Сравнительный анализ языковых особенностей публицистического инаучного стилей. (жанр статьи)

Оглавление

Введение
Глава 1. Научный и публицистический стили: понятия и особенности
1. 1. Научный стиль
1. 2. Публицистический стиль
Глава 2. Сравнительный анализ языковых особенностей научного и публицистического стилей
2. 1. Сравнительный анализ языковых особенностей научного и публицистического стилей на уровне лексики
2. 2. Сравнительный анализ языковых особенностей научного и публицистического стилей на уровне морфологии
2. 3. Сравнительный анализ языковых особенностей научного и публицистического стилей на уровне синтаксиса
Глава 3. Выводы
Заключение
Список литературы

Сравнительный анализ языковых особенностей публицистического инаучного стилей. (жанр статьи)

– четыре слова: современный русский литературный язык, индоевропейская языковая семья.
Большее количество слов встречается крайне редко.
Насыщенность текста такого рода словосочетаниями делает текст неудобным для восприятия, поэтому сочетания эти суб­стантивируются: сводятся в одно понятие, сокращаются с помощью аббревиации – чаще всего по начальным буквам составляющих. Вспомним, что аббревиатура (лат. brevis – краткий) – это существительное, состоящее из усеченных слов.
Аббревиация ключевых понятий в научном стиле необходима для сокращения, компрессии предложе­ния с целью точного формулирования мысли. В противном случае изобилие многословных конструкций сделает мысль аморфной, расплывчатой и лишит вконец лапидарности – краткости и конретности, – основной стилистической характеристикинаучно­го жанра.
Что касается публицистического стиля, то употребление аббревиатур в нем не рекомендуется. Разрешены разве что общеупотребительные аббревиатуры: ФСБ, МГУ, Минфин, ВВП и т. д., поскольку читатель их наверняка знает и сразу поймет, о чем идет речь.
Представим себе ситуацию: журналисту надо написать статью, к примеру, о МОУДОД «ЦРТДиЮ» (Муниципальное учреждение дополнительного образования детей «Центр развития творчества детей и юношества»), но данная аббревиатура слишком громоздкая. Журналист никогда не пожертвует легкостью и читабельностью текста. Аббревиатуру он употребит только один раз – в самом начале статьи, когда понадобиться обозначить, о каком конкретно учреждении он пишет. Причем, обязательно с расшифровкой. А далее он будет употреблять словосочетание «Центр творчества», поскольку оно более понятно, легче усваивается читателем и звучит намного лучше, чем громоздкая аббревиатура.
В научном же стиле не важно, как текст воспринимается на слух, главное – полнота информации. С точки зрения науки, словосочетание «Центр творчества» не передает всю необходимую информацию (в частности, о том, что учреждение муниципальное, образовательное и т. д.) и поэтому не может быть использовано.
Подведем итоги главы. Специфическими чертами научного стиля речи являются: 1. точность, ясность, логичность; 2. обобщенность и безличность.
Исходя из данных качеств научного стиля отмечаются следующие языковые черты научных текстов в области лексики: 1. основной костяк лексики научного стиля составляют термины и слова с абстрактным зна­чением; 2. вся употребляемая в научном стиле лексика нейтральна в эмоционально-оценочном отношении; 3. в терминологической лексике выделяется специфический идиоматический пласт – научно-понятийные сло­восочетания, подвергаемые субстантивации с помощью аббре­виатуры.
Одной из важных особенностей публицистического стиля является сочетание в его рамках двух функций языка функции сообщения (информативной) и функции воздействия (воздействующей, или экспрессивной). Говорящий использует этот стиль тогда, когда ему необходимо не только передать какую-то информацию (сообщение), но и произвести на адресата (часто массового) определенное воздействие. Причем автор, передавая факты, выражает свое отношение к ним. Этим и обусловлена яркая эмоционально-экспрессивная окраска публицистического стиля, не характерная для научной речи. Другая важная особенность – стремление к доступности и понятности. Это обуславливает запрет на употребление аббревиатур и терминов, кроме общеизвестных.
Глава 2. Сравнительный анализ языковых особенностей научного и публицистического стилей на уровне морфологии
2.1. Использование глаголов
Исследовав использование глаголов в научном стиле, мы выделили две основные особенности:
1. Предпочтение форм настоящего времени (у науки нет прошлого):
В. фон Гумбольдт справедливо называет язык «домом духа народа»;
Ф. де Соссюр выделяет предмет языкознания – «язык в се­бе самом и для себя»;
Б. де Куртенэ вводит понятие «морфема»;
А.А. Потебня разрабатывает «ономатопейическую тео­рию» языка;
АР. Лурия набирает практический материал и пишет «Основные проблемы нейролингвистики».
2. Регулярность в выражении ирреального действия.
– использование форм конъюнктива, или сослагательного (условного) наклонения:
Сможет ли когнитивная лингвистика ответить на эти во­просы...;
Частные проблемы прагматической лингвистики могли бы решаться коммуникативной лингвистикой.
– использование форм императива, или повелительного наклонения:
Последуем ходу мысли Б. де Куртенэ о звукотипе..;
Пусть коммуникативная лингвистика формулирует посту­латы вербального общения.
– формулирование проблемы с помощью вопросительных конструкций:
Какой школой и каким направлением ставилась и решалась проблема описания универсальной грамматики?;
Чем завершилась эпоха структурализма, каковы итоги многолетних поисков?
Обе эти особенности мы попытались найти в публицистическом стиле и выяснили следующее. В публицистическом стиле, в отличие от научного, форма настоящего времени используется крайне редко. Чаще всего используется прошедшее время, поскольку журналист, как правило, повествует о произошедших событиях. Предложение «Фердинанд де Соссюр говорит» невозможно в публицистическом стиле, поскольку ученый уже давно умер, и по отношению к нему применима только форма прошедшего времени «говорил». С точки зрения здравого смысла, так и должно быть, и в научном стиле тоже надо бы использовать формы прошедшего времени, но необходимо помнить об установке «у науки нет прошлого», которая и оправдывает употребление в научном стиле настоящего времени.
Что касается регулярности в выражении ирреального действия, то это один из немногих объединяющих моментов научного и публицистического стиля. Журналисты часто используют формы сослагательного наклонения (…сможет ли героиня жить после этого как прежде), императива (…но вернемся к ипотечной проблеме) и особенно часто прибегают к приему формулирования проблемы с помощью вопросительных конструкций, особенно в заголовках («Когда закончится беспредел?», «Кто готовит покушение на Лужкова?» и т. д.)
2.2. Использование местоимений
Научному тексту, в отличие от публицистического, свойствен невысо­кий индекс прономинализации – местоименный обобщенно-указательный способ описания в научном тексте неуместен и не рекомендуется. Более жесткий запрет касается личных местоимений 1 лица единственного числа (Я), 3 лица единственного и мно­жественного числа (он, она, они).
Я-формы заменяются МЫ-формами, указание на объект-персоналию некорректно по определению и запрещено всеми формами речи – потому все формы местоимений он, она, они заменяются номинаторами типа автор, исследователь, пред­ставители данной школы.
Ограничение распространяется на использование неопреде­ленных местоимений: кто-то, что-либо, сколько-нибудь и др.
В разряде определительных местоимений хочется обратить внимание на использование местоимения самоё. При наличии существительного женского рода в форме В.п. ед.ч. рекомендует­ся использовать не краткое местоимение саму задачу, саму про­блему (подобные формы маркируются как разговорные, просто­речные), а полное местоимение самое – самоё задачу, самоё про­блему.
Журналисты используют местоимения достаточно часто, поскольку они позволяют избежать тавтологии, возникающей при постоянном употреблении одного и того же имени или названия. В отличие от научного стиля, в публицистическом используются все разряды местоимений.
Однако одно сходство в использовании местоимений в двух исследуемых стилях все же есть – это запрет на местоимение Я. Журналист никогда не напишет в статье «я думаю, дело в следующем…» или что-либо подобное. По законам журналистской этики, журналист не должен навязывать свое мнение читателю.
Итак, местоимение Я не употребляется в публицистическом стиле, и в этом его сходство с научным. Однако тут же возникает различие: принятое для замены данного местоимения в научном стиле МЫ используется крайне редко. Дело в том, что в публицистическом стиле нет установки на то, что МЫ означает «я и исследователи, которые работали над этой темой до меня». Скорее, МЫ – это «съемочная бригада» или «я и фотограф». То есть, употреблять МЫ так же неприлично, как и Я, возвышенность значения абсолютно теряется. Поэтому в публицистическом стиле предпочтение отдается обезличенным формам: «думается», «надо полагать», «очевидно» и т. д.
2.3. Использование служебных частей речи (союзов и предлогов)
Особая роль в научном тексте принадлежит служебным час­тям речи – предлогам и союзам. Их востребованность научным текстом обусловлена, несомненно, главной задачей подобного текста – фокусировкой читательского восприятия, его движения в нужном для автора текста направлении.
Итак, рассмотрим предлоги, использующиеся в научном тексте. Научной стилистике свойственно использование многоком­понентных производных предлогов: вследствие, впоследствии в результате, по мере, в течение, в продолжение, в процессе, с формированием (= по мере формирования), с исчезновением, с развитием и т.д.
Указанные предлоги способствуют организации причинно обусловленной последовательности явлений и выражению при­чинно-следственных связей – связей, обязательных в научном тексте.
Причинные предлоги под влиянием, под воздействием употребляются для того, чтобы подчеркнуть воздействие собы­тия-причины на результат действия:
Под влиянием социальных факторов Н.Я. Марр строит «теорию стадиальности языка»;
Под воздействием последующего лабиального гласного вся группа предшествующих согласных подвергается лабиализации;
Под воздействием последующего глухого на предшествую­щий звонкий происходит ассимиляция по глухости.
Причина, способствующая осуществлению действия, оформляется с помощью предлогов благодаря, согласно:
Благодаря развитию науки создаются новые термины;
Согласно типологической характеристике языков все языки разделяются на изолирующие (= корневые), флективные и агглю­тинативные.
Причина, препятствующая явлению, формулируется с помощью предлогов несмотря на, вопреки:
Вопреки закону слогового сингармонизма конечный слог мо­жет быть закрытым;
Несмотря на изобилие выделяемых функций языка, три функции – эпистемологическую, когнитивную и коммуникатив­ную – следует считать базовыми и методологически целесооб­разными.
Для описания протяженности, процессуальности явления используются временные предлоги в течение, на протяжении, в процессе, по мере:
Словарь языка А.С Пушкина выходил в течение 1956-1961 гг.;
На протяжении пятидесяти лет создавался «Толковый словарь великорусского языка» В.И. Даля;
В процессе становления нормы возможны ее трансформации;
Помимо употребления производных многокомпонентных предлогов, в научной стилистике используется также соединение предлогов и союзов, то есть образуется предложно-союзный ком­плекс:
в результате того, что...; вследствие того, что...; благо­даря тому, что...; в связи с тем, что..., потому что...
Особо следует поговорить о пунктуации при использовании таких комплексов (3, с. 116):
– если главная часть сложноподчиненного предложения семантически завершена, предложно-союзный комплекс упот­ребляется в придаточной части – тогда запятая ставится перед союзом:
Союз «когда» может употребляться в любом стиле речи, вследствие того что он стилистически нейтрален;
Слова являются номинативными единицами, потому что они называют явления реальной действительности.
– если главная часть семантически не завершена, часть союзного комплекса употребляется в главном предложении (для того, чтобы придать ей семантическую завершенность, где первая часть комплекса возьмет на себя дополнительную функцию вто­ростепенного члена предложения), а другая часть отойдет к при­даточному предложению – в таком случае запятая ставится внутри предложно-союзного комплекса:
Союз «когда» может употребляться в любом стиле речи вследствие того, что он стилистически нейтрален;
Слова являются номинативными единицами потому, что они называют явления реальной действительности;
– расчленение союза наблюдается в случае, если внимание ак­центируется на причине действия, и при союзе употребляются уси­лительные ограничительные частицы (только, лишь, именно и др.):
Мышление существует и развивается как продукт дея­тельности общества именно благодаря тому, что существует язык;
Официально-деловым отношениям свойствен императив­ный характер только потому, что они функционируют в об­ласти права и политики.
– не рекомендуется расчленение предложно-союзного комплекса в начале предложения:
В связи с тем что в русском языке в ХУШ-Х1Х вв. развива­ются аналитические тенденции, появляется большое количество аналитических предлогов;
Несмотря на то что грамматики петровской эпохи с на­учной точки зрения несовершенны, они способствовали распро­странению филологических знаний;
Для того чтобы образовать термины, традиционно ис­пользуются греческие и латинские термы – основы и словообра­зовательные элементы.
Публицистический стиль отличается от научного стремлением к понятности и упрощению. Поэтому в публицистическом стиле практически не употребляются многоком­понентные производные предлоги и предложно-союзные ком­плексы.
Подытожим сказанное: морфология научного текста исклю­чает дейктический – обобщенно-указательный – способ изложе­ния; ей свойствен бессубъектный (= обобщенно-субъектный), панхронический (= вневременной), субстанционально-именной характер изложения, при котором приоритетную позицию зани­мает терминологическая лексика. Морфологии научного текста присуще использование про­изводных многокомпонентных служебных образований – предло­гов и союзов – для выражения всех значений логической органи­зации научного текста.
Публицистический же стиль ориентирован на понимание читателя и поэтому стремится к упрощению. Нами было выделено только два сходства между стилями в области морфологии: в публицистическом стиле, как и в научном, избегается употребление местоимения Я и наблюдается регулярность в выражении ирреального действия.
Глава 3. Сравнительный анализ языковых особенностей научного и публицистического стилей на уровне синтаксиса
3.1. Прямой порядок слов и инверсия
Главная единица текста – предложение – строится в научном стиле таким об­разом, чтобы исключить недопонимание, многозначность. Для этого используется, прежде всего, прямой порядок слов.
Оратор пишет главную мысль своего выступления заранее;
Слушатели оценивают выступление по анкете.
В публицистике же часто используется инверсия. Это позволяет сделать текст более эмоциональным и расставить те акценты, которые нужны автору:
Из-за угла медленно выехала тонированная иномарка;
Все-таки, грязное дело эта политика!
3. 2. Оформление дефиниций
Дефиниция (определение) – краткая идентификационная характеристика предмета, обозначенного определенным тер­мином.