Вход

"Nexum по законам XII таблиц.

Курсовая работа
Код 312976
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 13
Файлы будут доступны для скачивания после проверки оплаты.
650руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
1. Сущность сделки «nexum»
1.1. Процесс проведения сделки
1.2. Особенности «nexum» по Закону XII Таблиц
2. Последствия совершения сделки «nexum»
2.1. Юридические последствия
2.2. Социальные последствия
Заключение
Список использованных источников и литературы

Введение

"Nexum по законам XII таблиц.

Фрагмент работы для ознакомления

т, одни называя сделку самозакладом2 – отражающую быт того времени и особенности складывания юридического договора, а другие считают договором займа, юридически обоснованным3.
Другой особенностью являлось наступление ответственности должника. Ответственность за неисполнение должного по обязательства вообще носила в древнейшем праве личный характер. После того как суд (или сами стороны сделки) признавал обязательство действительным и что наступил срок уплаты, должнику давалась отсрочка в месяц. После этого, если должник добровольно не выполнял решения, кредитор мог увести его к себе, посадить на хлеб и воду и даже наложить оковы. (Правда, по закон) 494 г. до н. э. запрещалось держать граждан в тюрьме в цепях и совершать в их отношении особые насилия.) Так могло продолжаться до двух месяцев пока кредитор и должник не помирятся либо кто-то не поручится за должника.
После этого кредитору дозволялось или предать должника смерти, или продать в рабство вне римской общины - за Тибр. Такая личная ответственность была неизменным дополнением, вероятно, всех обязательств древнейшего права, хотя типичным был расчет скотом (по закону Атерния 454 г. до н. э., максимальный штраф был в 1 баран), а со времени Законов XII Таблиц - и медными деньгами.
Несмотря на содержавшиеся в них требования об уравнении прав (« Привилегий пусть не испрашивают»), Законы XII Таблиц распространяли их только на отношения между римскими гражданами. Всеми имущественными правами и обрядами: манципиум, манципация, нексум, спонсия - могли пользоваться в свою пользу только полноправные граждане Рима; если приезжий или перегрин заключал сделку через манципацию, никаких прав он затем требовать не мог и защиты в суде не получал бы. Это было не его право. Законы XII Таблиц заключали в себе право-привилегию, квиритское право древних римлян, которое в итоге стало важнейшим источником формирования гражданского права (jus civile) Древнего Рима.
2. Последствия совершения сделки «nexum»
2.1. Юридические последствия
По своему существу, заем был продажей личности должника кредитору. Права кредитора не распространялись на имущество должника, которое еще не потеряло своего семейно-родового характера; неисправность должника в уплате вела к расправе над его личностью. Он поступал к кредитору в личную (кабальную) зависимость вместе со своими нисходящими; но закон определял точно процедуру такой расправы и мы знаем ее как из отрывков XII таблиц, так и по описанию Гая.
Неисправным должникам ( aeris confessi ), равно как присужденным к выдаче какой-либо вещи ( rebus iure iudicatis ), давался тридцатидневный срок. После этого неудовлетворенный кредитор приступал к судопроизводству посредством наложения руки (legis actio per manus iniectionem ); наложение руки было непосредственным последствием займа. И в XII таблицах оно сохраняет свои первоначальные черты. Неисправный должник настигается кредитором, и фактическое сопротивление его подавляется пособниками, которые были поручниками по сделке4. Захваченного таким образом должника закон предписывает вести к претору. Это – нововведение; самоуправство должно происходить каждый раз с ведома государственной власти, – необходимый результат предшествующих злоупотреблений кредиторов по отношению к должникам. Однако вмешательство государственной власти не идет, на первый раз, слишком далеко; по-прежнему должник не может защищаться самолично, несмотря на то, что его приводят к претору. Авторитет свидетелей-поручников, освятивших самоуправство, остается еще неприкосновенным; должник уже осужден ими. Привод к претору необходим лишь для констатирования акта самоуправства и для придания ему возможно большей огласки. Судоговорение перед претором, legis actio в наиболее строгом смысле, начинается только тогда, когда должник находит себе заступника ( vindex ).
Если по приводе должника в суд он не уплачивал своего долга, и никто не являлся для его защиты, или же предпринятая защита оканчивалась неудачно, то кредитор вел должника к себе, связывал его или сковывал. Закон определял minimum в весе оков, а также minimum той пищи, которой кредитор должен кормить своего узника. Кредитор не должен был препятствовать, если должник хотел кормиться на свои средства, которые могли доставить ему его домочадцы. Узничecтвo продолжалось шестьдесят дней; в это время три раза, в нундины, узник приводился к претору в comitium, и здесь объявлялась громогласно сумма долга, лежащая на узнике. Если после всего этого долг оставался неуплаченным, то должник отдавался кредитору в кабалу или продавался за Тибр5.
Особый интерес представляет постановление, которое занимает последнее место в III таблице законов. Оно относится к тому случаю, когда один должник оказывается ответственным и неисправным перед несколькими кредиторами. Закон разрешал кредиторам рассечь должника на части, пропорциональные долгу каждого. Жестокое, в глазах позднейших юристов, постановление закона вытекало непосредственно из древнейшего значения займа. При займе должник продавался своему кредитору, так что новый заем был невозможен при существовании старого. Если же у одного должника оказывалось несколько кредиторов, то это могло произойти лишь путем обмана со стороны должника; такой должник возмущал своих кредиторов, и они требовали мести.
2.2. Социальные последствия
Социальные последствия сделки заключались в закабалении большого количества масс, в связи невозможностью расплатиться с кредитором. Некоторые исследователи отмечают, что договор займа – nexum, являлся мощнейшим средством кабалы плебеев, что порой приводило даже к выступлениям среди беднейшего населения Рима.
Беcпрерывная борьба и волнения, которые порождались долговыми отношениями, привели наконец к некоторому смягчению кабалы за долги. Об этом предмете был издан закон, lex Poetelia (428 или 441 г). Содержание его в точности неизвестно. Он не уничтожил кабалы вовсе, как это представляется с первого раза из слов историков, но содержал некоторые ограничения ее6. Вероятно, были отменены постановления законов XII таблиц о наложении на должника цепей, о продаже его в рабство и о рассечении его на части. Это была новая победа государственного начала и смягчившихся нравов над началами личной расправы и уголовного возмездия в гражданском праве. Вместе с тем это был новый шаг вперед на пути индивидуализирования имущества. По-видимому, с этого времени кредитор получил возможность удовлетворить свои требования имуществом должника, чему прежде препятствовал семейный характер имущества. Таким образом, успех государственного начала и поднятие уровня нравов сопровождались ущербом для семейно-родового владения. Но самое личное задержание должника еще не было уничтожено. Оно практиковалось вплоть до III в. по Р. X. Впрочем, Петелиев закон освободил от задержания всех должников, которые клятвенно удостоверили свою имущественную состоятельность.
Заключение
Принятие Законов XII Таблиц отразилось на всех сферах жизни римского общества. По своей сути Законы XII Таблиц представляли собой обработку и консолидацию обычного права Рима.
Решение первой задачи исследование позволило сделать следующие выводы. Формула nexum в точности до нас не дошла. Однако она играла важную политическую и гражданскую роль в древнейшем Риме, заем совершался тогда по типу сделок посредством меди и весов ( per aes et libram).
Главной особенностью nexum как вида обязательства по ЗаконуXII Таблиц являлось отражение семейно – родового юридического быта в данном обязательстве. Исследователи спорят, одни называя сделку самозакладом – отражающую быт того времени и особенности складывания юридического договора, а другие считают договором займа, юридически обоснованным.
Другой особенностью являлось наступление ответственности должника. Ответственность за неисполнение должного по обязательства вообще носила в древнейшем праве личный характер. После того как суд (или сами стороны сделки) признавал обязательство действительным и что наступил срок уплаты, должнику давалась отсрочка в месяц. После этого, если должник добровольно не выполнял решения, кредитор мог увести его к себе.
Решение второй задачи исследования показало следующее.
По своему существу, заем был продажей личности должника кредитору. Права кредитора не распространялись на имущество должника, которое еще не потеряло своего семейно-родового характера; неисправность должника в уплате вела к расправе над его личностью. Он поступал к кредитору в личную (кабальную) зависимость. Социальные последствия сделки заключались в закабалении большого количества масс, в связи невозможностью расплатиться с кредитором. Некоторые исследователи отмечают, что договор займа – nexum, являлся мощнейшим средством кабалы плебеев, что порой приводило даже к выступлениям среди беднейшего населения Рима.
Беспрерывная борьба и волнения, которые порождались долговыми отношениями, привели наконец к некоторому смягчению кабалы за долги с принятием Петелиева Закона.
Законы XII таблиц позволяют нам, хотя и частично, восстановить учение о договоре займа, его обрядовой стороне и изменениях которые происходили с введением в оборот чеканной монеты, что является значимым для понимания римского права.

Список литературы

1.Законы XII Таблиц. (Текст). Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.:Зерцало, 1997. – 607с.

Учебная литература

2.Гуляев А. Римское гражданское право. – Учебное пособие. – М.: Изд-во деловой и учебной лит – ры, 2005-111с.
3.Дождев Д.В. Римское частное право. – М.: Норма, 2004. – 784с.

Научная литература

4.Мосин О.В. Римское право, его значение в истории развития человечества и современной юриспруденции. – М., 2007. – 71 с.
5.Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. – М.: Статут, 2003. – 684с.
6.Покровский И.А. История римского права. – Петроград, 1917. – 430с.
7.Савельев В.А. Римское частное право: проблемы истории и теории. – М.: Юристъ, 1995. – 176с.
8.Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. – М.: Городец, 2002. - 156с

Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТ, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017