Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
312932 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
39
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
1. Теоретические подходы к определению национальной идентификации
2. Национализм: содержание понятия, этапы эволюции
2.1. Национализм: основные подходы к определению феномена
2.2. Изменчивость исторических форм национализма: основные этапы эволюции
2.3. Проблемы национальной идентификации в истории России
Заключение
Литература
Введение
Национальная идентификация и её проблемы
Фрагмент работы для ознакомления
При этом мы понимаем, что проблематика использования топоса “национализм” в российских общественно-политических дебатах не может не иметь определенной политической окраски, особенно на фоне ряда громких происшествий, ставших событиями для либеральной общественности. Задача русских интеллектуалов сегодня, как и 100 лет назад, заключается в том, чтобы ответить на важнейшие вопросы о смысле национального бытия. То есть в том, чтобы из интеллектуальной перспективы предложить ключевые образы, понятия и метафоры, которые позволили бы интерпретировать прошлое, тематизировать и проблематизировать настоящее, концептуализировать будущее нашей страны и нашего народа. В этом смысле современная ситуация в российском обществе и в российской мысли напоминает ситуацию рубежа XIX-XX веков: “ученая”, “культурная” проблема национальной самоидентификации по-прежнему является острой проблемой политики и самой жизни. Попытки и последствия тогдашнего “решения” этой важнейшей жизненной, а не только научной проблемы, известны. Однако как показывает русский опыт в XX веке, “справиться” с проблемой образования национально-культурной и государственной идентичности на определенном этапе модернизации вовсе не означает “решить” ее окончательно.
Заключение
Итак, в науке сложились, во-первых, натуралистическое (эссенциалистское) понимание «нации», во-вторых, оценочное употребление понятия «национализм» и, в-третьих, использование термина «нация» для обозначения одновременно и этнокультурной, и гражданско-государственной общности множества индивидов и коллективов.
Уже в начале ХХ века в науке сложилось довольно четкое представление о существовании некой «души народа». Носителем «народного духа» являлся этнофор, реакции которого на внешние возбудители формировали модель этнического сознания и этнического поведения.
Установлено, что этническая идентичность – результат эмоционально-когнитивного процесса осознания этнической принадлежности, отождествления себя с представителями своего этноса и обособление от других этносов, глубоко личностно значимое переживание своей этнической принадлежности. Этничность – приписываемая обществом категория, на основе объективных критериев.
Этническая идентичность – результат самокатегоризации, достигаемый индивидом в итоге конструирования образа окружающего мира и своего места в нём. Истинная этническая идентичность человека может не совпадать с официально-предъявляемой или приписываемой этнической принадлежностью. Этническая идентичность не тождественна этническому самосознанию, т.к. включает в себя и слой этнического бессознательного.
Этническая идентификация – это процесс, благодаря которому реализуется этническое отождествление. Этническая идентичность – это результат и итог процесса идентификации. В структуре этнической идентичности выделяют два основных компонента: когнитивный (знания и представления, этническая осведомленность) и эмоционально-ценностный (переживание тождественности с этнической общностью, удовлетворенность собственной этнической принадлежностью, желание принадлежать к своей этнической группе).
Список литературы
"1.Андерсон Б. Воображаемые сообщества: Размышления об истоках и распространении национализма. М., 2001. – 296 с.
2.Геллнер Э. Нации и национализм. М., 1991. – 352 с.
3.Геллнер Э. Пришествие национализма: Мифы нации и класса // Нации и национализм: Сборник. М., 2002.
4.Дробижева Л. Российская, этническая и республиканская идентичность: конкуренция или совместимость // Центр и региональные идентичности в России / В. Гельман, Т. Хольф (ред.). СПб.; М., 2003. С. 47-76.
5.Иванов Е. Различая национализм: проблемы метода как проблемы практики // Логос. 2006. № 2. С.78-83.
6.Иванова С.Ю. Патриотизм, национализм, глобализм: социокультурные, исторические и антропологические аспекты. Ставрополь, 2004. 430 с.
7.Кагиян С.Г. Нации, этносы и национализм: социально-философский анализ этно-национального дискурса. Автореф. ..докт.филос.наук. Нижний Новгород, 2004 – 45 с.
8.Калхун К. Национализм. М., 2006. 375 с.
9.Кац А.Л. Культурный национализм в практиках этнического взаимодействия: региональный аспект. Автореф…канд. соц. наук. Саратов, 2005. 25 с.
10.Кокшаров Н.В. Культура. Национализм. М., 2007. 319 с.
11.Кон Г. Азбука национализма // Проблемы Восточной Европы. 1989. № 25-26. С.240-254.
12.Коротеева В.В. Теории национализма в зарубежных социальных науках. М., 1999. 324 с.
13.Кустарев А. Нация: кризис проекта и понятия// Pro et contra. 2007. № 3 (май-июнь). С.66-72.
14.Ливен А. Национализм в совр.мире // Свободная мысль. 2005. № 4. с.27.
15.Малахов В.С. Национализм. Автореф… докт. филос. наук. М., 2003. 46 с.
16.Малахов В.С. Национализм как политическая идеология. М., 2005. 325 с.
17.Малинова О. Конструирование идентичности: возможности и ограничения // Pro et contra. 2007. № 3 (май-июнь). С.60-66.
18.Миллер А. Нация как рамка политической жизни // Pro et contra. 2007. № 3 (май-июнь). С.6-20.
19.Нация и империя в русской мысли начала XX века. М.: СКИМЕНЪ, 2004. (“Русские думы”).
20.Прохода В.А., Рязанцев В.В. Межэтнические отношения: взгляды студентов МГУ // Вестник МГУ. Сер.18. Социология и политология. 2007. № 1. С.105-115.
21.Разлогов К.Э. Множественная идентичность в условиях глобализации // Материалы VII Конгресса этнографов и антропологов России. ""Многоэтничные общества и государства"". Саранск, 2007. С.11-14.
22.Русский национализм в политическом пространстве (исследования по национализму в России)» / составитель Марлен Ларюэль. М.: Франко-российский центр гуманитарных и общественных наук, 2007. 356 с.
23.Севастьянов А.А. Время быть русским! Третья сила. Русский национализм на авансцене истории. М., 2004. 451 с.
24.Смит Э. Национализм и модернизм. Критический обзор современных теорий наций и национализма. М., 2004.
25.Тишков В.А. Забыть о нации: Постнационалистическое понимание национализма // Вопросы философии. 1998. № 8. С.6 – 13.
26.Тишков В. Реквием по этносу: Исследования по социально-куль
турной антропологии. М.: Наука, 2003. 372 с.
27.Тишков В.А. От «дружбы народов» к дружному народу // Материалы VII Конгресса этнографов и антропологов России. ""Многоэтничные общества и государства"". Саранск, 2007. С.5-11.
28.Тишков В.А., Шнирельман В.А. Национализм в мировой истории. М.: Наука, 2007. 601 с.
29.Тишков В. Что есть Россия и российский народ // Pro et contra. 2007. № 3 (май-июнь). С.21-41.
30.Целищева В.Г. Особенности этнической идентичности молодежи малочисленных народов дальневосточного региона // Социс. 2007. № 1. С.122-128.
31.Элез А. Этнология и национализм // Свободная мысль. 2006. № 11-12. С.95-110.
32.Южанин М.А. О социокультурной адаптации в иноэтнической среде: концептуальные подходы к анализу // Социс. 2007. № 5. С.71-78.
33.Язык мой… Проблема этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ. М.: Центр «Панорама», 2002. 213 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00442