Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
312925 |
Дата создания |
08 июля 2013 |
Страниц |
30
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение
Глава 1. Финансовый инвестиционный потенциал ТЭК России
1.1. Понятие финансового инвестиционного потенциала.
1.2. Статистическая оценка финансового инвестиционного потенциала отраслей ТЭК России
Глава 2. Обеспечение энергетической безопасности России
2.1. Современное состояние энергоресурсной базы России как главная проблема энергобезопасности.
2.2. Комплексные меры для решения проблем энергетической безопасности.
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Экономический потенциал топлевно-энергетического комплекса.
Фрагмент работы для ознакомления
СДС — собственные денежные средства, полученные в результате хозяйственной деятельности в течение года;
HP — необходимые расходы субъекта хозяйственной деятельности в течение года.
Почти двукратное превышение величины собственных денежных средств над величиной «необходимых» расходов в топливной промышленности свидетельствует, что около половины собственных средств предприятий было использовано на цели, не столь необходимые для обеспечения основной хозяйственной деятельности и было направлено на вложения в разного рода ценные бумаги, а также осело в виде сбережений на счётах банков, было израсходовано на приобретение недвижимости за рубежом, выдачу кредитов и т.п. Отсюда следует вывод: топливная промышленность может существенно увеличить объем инвестиций в основные фонды, не прибегая к использованию привлеченных средств1.
В 2005 г. объем всех денежных средств, поступивших в данный сектор экономики, составил 1053 млрд. руб.; объем собственных денежных средств предприятий топливной промышленности, рассчитанный по нашей методе, 542 млрд. руб.; объем «необходимых» расходов 280 млрд. руб.; разница между величиной собственных средств и объемом «необходимых» расходов («текущий финансовый резерв») составила 262 млрд. руб.
Объем финансовых вложений компаний топливной промышленности в 2005 г. составил 191 млрд. руб. (в том числе долгосрочных вложений — 89 млрд. руб.). Таким образом, все финансовые вложения топливной промышленности составили 73% величины «текущего финансового резерва». Очевидно, что топливная промышленность в целом может обеспечивать свою текущую и перспективную (инвестиционную) хозяйственную деятельность на принципах «самофинансирования». В 2005 г. объем инвестиций в основной капитал в топливной промышленности составил, по данным Госкомстата России, 285 млрд. руб.
Таким образом, только за счет «финансового резерва» объем инвестиций в основной капитал в топливной промышленности можно увеличить в 1,9 раза. Иначе говоря, текущий финансовый инвестиционный потенциал данного сектора использован примерно на 53%.
Аналогичным образом можно оценить степень использования текущего финансового инвестиционного потенциала в электроэнергетике. Так, в 2005 г. объем денежных средств, поступивших в этот сектор экономики, составил почти 147 млрд. руб. К категории собственных из них можно отнести 103 млрд. руб.; денежные затраты, относимые к категориям «необходимых» и «прочих», составили соответственно 97 и 50 млрд. руб.
Можно заключить: электроэнергетика имела достаточные собственные денежные средства для осуществления «необходимых» затрат, причем собственные средства превышали величину указанных затрат на 6 млрд. руб. В 2005 г. объем инвестиций в основной капитал в электроэнергетике равнялся почти 30 млрд. руб., т.е. имелась возможность без использования привлеченных средств увеличить объем капиталовложений на 20%. Иначе говоря, текущий финансовый инвестиционный потенциал отрасли использован примерно на 83%. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что в 2005 г. предприятия электроэнергетики осуществили финансовые вложения в размере 102 млрд. руб., в том числе долгосрочных вложений на сумму почти 98 млрд. руб. То есть объем финансовых вложений превысил объем инвестиций в основной капитал более чем в три раза. Если предположить, что для приобретения ценных бумаг и иных финансовых активов были использованы все привлеченные денежные средства, которые по нашей методе могут быть оценены в размере 44 млрд. руб., то и тогда за счет этих средств можно осуществить лишь чуть более 40% всех тех финансовых вложений в отрасли, зафиксированных в данных Госкомстата России.1 За счет чего осуществлена большая часть финансовых вложений компаниями электроэнергетики? Судя по всему, эти вложения осуществлялись без использования денежных средств — в обмен на погашение задолженности предприятий и организаций перед компаниями отрасли за поставляемую электроэнергию. Госкомстат России не приводит данных о сумме накопленных электроэнергетикой активов, образовавшихся в результате подобного рода безденежных сделок. Однако очевидно, что указанные финансовые активы по стоимости в несколько раз превышают годовые объемы инвестиций компаний электроэнергетики в основной капитал. Мы сейчас не обсуждаем, насколько ликвидны эти активы. Но в любом случае это мощный финансовый резерв для обеспечения инвестиций в форме капиталовложений.
В целом по промышленности, по нашим оценкам, показатель «текущий финансовый резерв» (величина превышения величины собственных денежных средств над «необходимыми» расходами) составил 195 млрд. руб. при объеме капиталовложений почти 250 млрд. руб. Таким образом, за счет полного использования ТФИП можно увеличить объем инвестиций в основной капитал в промышленности почти в 1,8 раза; уровень использования ТФИП — 56%.
Таким образом, уровень использования ТФИП в электроэнергетике в 2005 г. существенно выше, чем в целом по промышленности, а в топливной промышленности он был несколько ниже среднего по промышленности.
Таблица 1.7
Капиталообразующие и финансовые инвестиции в экономике, промышленности и отдельных отраслях ТЭК РФ (в числителе — значения капиталообразующих инвестиций; в знаменателе — значения финансовых инвестиций; млрд. руб.)
Год
2001
2002
2003
2004
2005
2006
Вся экономика
267,0/70,9
376,0/121,6
408,8/298,7
407,1/540,9
670,4/1021,1
1165,2/1447,7
Промышленность
91,9/44,8
130,7/69,3
148,9/122,2
135,5/232,6
249,6/465,3
446,2/629,9
Все отрасли ТЭК
52,5/18,1
78,7/28,8
91,4/57,6
74,2/134,3
123,2/293,4
259,2/366,2
Электроэнергетика
14,0/1,5
22,7/8,1
28,4/13,2
24,9/15,6
29,8/102,0
43,1/108,8
Топливная промышленность
38,5/16,6
56,0/20,7
63,0/44,4
49,3/118,7
93,4/191,4
216,1/257,4
Добыча нефти
22,4/14,3
30,0/17,4
34,9/28,2
29,5/99,8
58,6/166,5
139,4/215,3
Переработка нефти
3,8/1,3
4,6/2,0
3,7/5,5
4,5/7,0
5,6/9,0
17,3/10,8
Газовая промышленность
7,8/0,7
15,1/1,0
17,8/9,3
10,2/8,0
22,8/12,1
50,3/26,6
Угольная промышленность
4,4/0,3
6,2/0,4
6,6/1,4
5,0/3,8
6,5/3,8
8,9/4,7
Таблица 1.8
Общий объем инвестиций (финансовые и капиталообразующие)
в экономике, промышленности и отдельных отраслях ТЭК РФ (млрд. руб.)
Год
2001
2002
2003
2004
2005
2006
Вся экономика
337,9
497,6
707,5
948,0
1691,5
2612,9
Промышленность
136,7
200,0
271,1
368,1
714,9
1076,1
Все отрасли ТЭК
70,6
107,5
149,0
209,1
416,6
625,4
Электроэнергетика
15,5
30,8
41,6
40,5
131,8
151,9
Топливная промышленность
55,1
76,7
107,4
168,0
284,8
473,5
Добыча нефти
36,7
47,4
63,1
129,3
225,1
354,7
Переработка нефти
5,1
6,6
9,2
11,5
14,6
28,1
Газовая промышленность
8,5
16,1
27,1
18,2
34,9
76,9
Угольная промышленность
4,7
6,6
8,0
8,8
10,3
13,6
Таблица 1.9
Доля капиталообразующих инвестиций в общем объеме всех инвестиций в экономике, промышленности, топливно-энергетическом комплексе и его отдельных отраслях (%)
Год
2001
2002
2003
2004
2005
2006
Вся экономика
79,0
75,7
57,8
42,9
39,6
44,6
Промышленность
67,3
65,4
54,9
36,8
34,9
41,4
Все отрасли ТЭК
74,4
73,6
61,1
35,4
29,6
41,4
Электроэнергетика
90,3
73,7
68,3
61,5
22,6
28,3
Топливная промышленность
69,9
73,1
58,7
29,3
32,8
45,7
Добыча нефти
61,0
63,3
55,5
22,8
26,0
39,3
Переработка нефти
74,5
69,7
40,2
39,1
38,4
61,6
Газовая промышленность
91,8
93,8
65,7
29,2
65,3
65,4
Угольная промышленность
93,6
93,9
82,5
56,8
63,1
65,4
Анализ данных табл. 1.9. позволяет сделать следующие выводы.
1. Доля капиталообразующих инвестиции в объеме всех инвестиций существенно больше 50%, т.е. имело место явное преобладание капиталообразующих инвестиций над финансовыми. Это касается как всей экономики, промышленности и ТЭК в целом, так и каждой из отраслей ТЭК в отдельности. В рамках ТЭК наиболее высокий удельный вес капиталообразующих инвестиций зафиксирован в угольной и газовой промышленности, электроэнергетике (существенно выше среднего по экономике и по промышленности). Наименьший удельный вес наблюдался в добыче нефти (ниже среднего по экономике и по промышленности).
2. В период 2001 — 2005 гг. удельный вес капиталообразующих инвестиций неуклонно снижался во всей экономике, промышленности и ТЭК в целом. В электроэнергетике и переработке нефти это снижение также происходило в период 2001 - 2005 гг. В нефтедобыче, газовой и угольной промышленности снижение охватывает 2001 — 2004 гг. В 2005 - 2006 гг. в экономике в целом, в промышленности, в ТЭК в целом началось повышение удельного веса капиталообразующих инвестиций в объеме всех инвестиций. В добыче нефти, газовой и угольной промышленности это повышение началось на год раньше.
3. В 2006 г. удельный вес капиталообразующих инвестиций во всей экономике, в промышленности и в целом по ТЭК был существенно ниже 50%, т.е. финансовые инвестиции стали преобладать над капиталообразующими. В рамках ТЭК в 2006 г. в электроэнергетике и в нефтедобывающей промышленности удельный вес капиталообразующих инвестиций был ниже среднего значения по всей экономике, промышленности и в целом по отраслям ТЭК. Более высокий (по сравнению со средними значениями) удельный вес капиталообразующих инвестиций в 2006 г. зафиксирован в газовой, нефтеперерабатывающей и угольной промышленности.
В условиях невысокого уровня использования инвестиционного потенциала можно ожидать, что предприятия и отрасли не испытывают большой потребности в привлеченных средствах для финансирования инвестиционных проектов. И действительно, многие отрасли российской экономики характеризуются высокой степенью самофинансирования инвестиций. Особенно это справедливо для отраслей ТЭК, где коэффициент использования инвестиционного потенциала ниже среднего значения по экономике (табл. 1.10).
Наиболее велика доля собственных средств в объеме финансирования капиталообразующих инвестиций в электроэнергетике, добыче нефти и угольной промышленности (выше среднего значения по промышленности). Наиболее низкой она оказалась в 2006 г. в газовой промышленности (намного ниже, чем в среднем по экономике и, тем более, по промышленности). В целом по российскому ТЭК уровень самофинансирования инвестиций в основной капитал примерно равен аналогичному показателю по всей промышленности и намного выше, чем в среднем по экономике.
Таблица 1.10.
Доля собственных средств в общем объеме финансирования инвестиций в основной капитал в экономике, промышленности и отраслях ТЭК РФ (%)
Год
2001
2004
2005
2006
2007
Вся экономика
49,0
53,2
52,4
46,1
49,6
Промышленность
74,6
720
71,6
68,3
Электроэнергетика
85,9
77,8
76,6
Список литературы
Список использованной литературы
1.Байков Н.П. Топливно-энергетический комплекс. // МЭиМО, 2004, № 8.
2.Байков Н.П. Инвестиции в отраслях ТЭК и естественные монопо¬лии. // МЭиМО, 2005, № 1.
3.Байков Н.П., Безмелъницина Е.А. Тенденции раз¬вития зарубежной энергетики, 2004.
4.Воронкова О.Н. Акопова Е.С. Мировая экономика и международные экономические отношения, 2002.
5.Катасонов В. Ю. Инвестиционный потенциал экономики: механизмы формирования и использования. – М.: Анкил, 2005.
6.Ложникова А.В. Инвестиционные механизмы в реальной экономике. - М.: МЗ-Пресс, 2001
7.Максимова М.С. В XXI век — со старыми и новыми глобальными проблемами. МЭиМО, 2003, №3.
8.Мелкумов Я. С. Организация и финансирование инвестиций – М.: ИНФРА-М, 2001
9.Мировая экономика: Учебник/ Под. ред. проф. А.С. Булатова. - М.: Юрист, 2002.
10.Научно – аналитический журнал «ТЭК» 2006 г. № 2.
11.Нефть и газ: Прогноз добычи и спроса на нефть и природный газ /БИКИ 2005г. № 143.
12.Ревинский И.А. Международная экономика и мировые рынки. Учеб. пос. Новосибирск: Изд-во НГПУ. 2003.
13.Родионова И.А., Бунакова Т.М. «Экономическая география », М.:2003.
14.Сергеев И. В., Веретенникова И. И., Яновский В. В. Организация и финансирование инвестиций. – М.: Финансы и статистика, 2002
15.Сергеев П.В. Трубопроводный транспорт России и Западной Европы // МЭиМО, 2005, №11.
16.Суслов Н.И. Макроэкономические проблемы ТЭК // ЭКО. 2004. №3.
17.ТЭК – важнейшая структура российской экономики./Промышленность России. 2006 г. №3
18.Угольная промышленность России: проблемы и перспективы./ Маркетинг 2005. № 4.
19.Фейгин В. Газовая промышленность России: состояние и перспективы./Вопросы эконо-мики. 2005, № 1
20.Энергетик - ежемесячный производственно-массовый журнал, 2003 г. № 1.
21.Энергетическая стратегия России до 2020г., авторский коллектив под руководством Яновского А.Б., 2005 г.
22.www,gks.ru
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00688