ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО СТАТУСА ЗАЩИТНИКА

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО СТАТУСА ЗАЩИТНИКА
1.1. Уголовно-процессуальные функции со стороны защиты
1.2. Процессуальный статус защитника в уголовном процессе
1.3. Уголовно-процессуальное назначение защитника. Взаимоотношения защитника и иных участников уголовного процесса
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАЩИТНИКА
2.1. Деятельность защитника на стадии назначения судебного разбирательства
2.2. Деятельность защитника на стадии судебного разбирательства
2.3. Участие защитника в кассационном и надзорном производстве
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО СТАТУСА ЗАЩИТНИКА

При подписании протокола адвокат вправе делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей показаний. Присутствие при проведении следственных действий – это право адвоката, но не обязанность. Поэтому если проведение следственных действий без защитника не желательно, то адвокату при вступлении в дело рекомендуется заявить следователю ходатайство, в котором указать, чтобы следователь с настоящего момента никаких следственных и процессуальных действий без участия защитника с обвиняемым (подозреваемым) не проводил и заблаговременно извещал адвоката о дате и месте их проведения.
По окончании предварительного расследования адвокат вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела. Выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объёме, снимать за свой счёт копии сматериалов уголовного дела (ст.217,218,225 УПК). Ознакомление с материалами дела – важная стадия следствия для адвоката, где он имеет возможность изучить все собранные в деле доказательства в отношении его подзащитного и на основании этой оценки уточнить позицию защиты. Ознакомление с материалами уголовного дела позволяет проверить всесторонность, полноту и субъективность следствия.
Адвокат вправе заявлять ходатайства и отводы (п.8 ст.53 УПК). Заявление ходатайств и отводов – важная составляющая деятельности адвоката как защитника на стадии предварительного следствия. Ходатайство – это официальная просьба адвоката о выполнении каких-либо действий или принятия решения. Адвокат вправе заявлять ходатайства по всем вопросам, имеющим значение для защиты своего клиента. При этом необходимо реально оценить значение ходатайства и его обоснованность. Адвокат должен понимать, что если он выявил нарушение или считает необходимым что-то сделать, то он должен заявить ходатайство. Следователь обязан рассмотреть такое ходатайство и дать ответ. В случае отказа он обязан мотивировать его.
В качестве стороны в деле адвокат имеет право участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
Адвокат вправе приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и участвовать в их рассмотрении судом (п.10 ст.53, гл.16 УПК), обжаловать в порядке установленном законом решения и действия (бездействие) суда. Жалобы на действия следователя, дознавателя, прокурора – одна из форм понуждения должностных лиц осуществлять следствие качественно, быстро и в установленные сроки. Адвокат вправе использовать любые иные, не запрещённые УПК, средства и способы защиты (п.11 ст.53 УПК). К ним относятся: обращение к общественному мнению через средства массовой информации, приглашение частного детектива или другие методы.
В силу ст. 6 и 7 Закона об адвокатуре, адвокат, участвующий в деле в качестве защитника, обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать законные интересы доверителя всеми не запрещёнными законодательством РФ средствами. Он не вправе принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручения в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер; не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом предупреждён заранее в установленном порядке (ч.2 ст.53 УПК).
Адвокат в силу ч.7 ст.49 УПК не может отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого. Адвокат также не вправе: а) занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убеждён в наличии самооговора доверителя; б) делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот её отрицает; в) разглашать сведения, сообщённые ему доверителем в связи оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя»1.
1.3. Уголовно-процессуальное назначение защитника. Взаимоотношения защитника и иных участников уголовного процесса
Обвиняемый нуждается в помощи адвоката на каждом этапе уголовного преследования. Без неё он не знает, как показать свою невиновность или меньшую виновность; справедливость и равенство граждан перед законом и судом, нормальный ход и исход процесса оказываются под угрозой.
На стадии предварительного следствия помощь адвоката является обоснованной необходимостью, так как даёт обвиняемому большую возможность на защиту его прав и интересов. «Защитник следит за правильным соблюдением всех процессуальных правил. Также допуск защитника на предварительное следствие позволяет уже с момента задержания влиять на ход расследования в интересах подзащитного»2.
Допуск адвоката на предварительное следствие – это безусловно прогрессивный шаг в уголовном судопроизводстве. Ранее, до внесений изменений в УПК, подозреваемый сам обеспечивал себе защиту. Но он был в роли человека, вину которого пытаются доказать, и хотя его вина ещё не была доказана, у органов предварительного следствия могло быть предвзятое к нему отношение, то есть могли быть собраны доказательства только уличающие подозреваемого в совершении преступления, а также применены недозволенные методы допроса, очной ставки, составления протокола и другие процессуальные действия, совершаемые с нарушением. Это могло привести (и приводило) к грубому нарушению конституционных прав и свобод граждан. «В демократическом обществе гарантированная законом правовая защита своих прав так же важна, как и все другие демократические принципы»3.
Соблюдение прав человека и гражданина находится в прямой связи с состоянием законности в обществе и государстве. В настоящее время в нашей стране в условиях резкого роста социальной дифференциации, прогрессирующего снижения жизненного уровня большинства населения и огромного роста преступности - проблемы гарантии прав граждан и социальной защищённости каждого человека со стороны общества и государства является одной из самых актуальных. А контроль за соблюдением прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве – одна из основных функций адвоката.
Участники уголовного процесса на стадии предварительного следствия наделены различным объемом прав, которые определяются законом в зависимости от процессуального положения, занимаемого каждым в уголовном деле, и характера отстаиваемого законного интереса. Одними из таких участников являются подозреваемый – лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, и обвиняемый, которым признается лицо после вынесения следователем мотивированного постановления о привлечении его к уголовной ответственности. Каждый обвиняемый имеет право на защиту. Лицо, производящее дознание, следователь и прокурор обязаны обеспечить обвиняемому возможность защищаться установленными законом средствами и способами.
«Право на защиту, позволяющее обвиняемому как лично, так и с помощью адвоката доказывать свою невиновность либо приводить смягчающие вину обстоятельства, — важнейший конституционный принцип уголовного процесса»1. Судебная практика идет по пути признания факта нарушения права на защиту в случае, если просьба обвиняемого о предоставлении ему адвоката не выполнена. Большинство следователей, несмотря на большие трудности, принимают меры к обеспечению защитником в тех случаях, когда обвиняемый об этом ходатайствует. Серьезным же нарушением права на защиту обвиняемого является предъявление ему обвинения перед самым окончанием предварительного следствия, когда до этого момента он числился свидетелем. В таких случаях обвиняемые лишаются возможности заявить, например, ходатайство о производстве экспертизы, допросе указанных им свидетелей или приобщении вещественных доказательств. «Все это требует времени, которого у следователя к концу расследования, как правило, нет, и поэтому в ходатайстве, часто необоснованно, отказывают»1.
Домогательство показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных методов является нетерпимым нарушением конституционных прав граждан и влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 302 УК РФ. «Задача, стоящая перед адвокатом при участии в допросе подозреваемого или обвиняемого, состоит в том, чтобы обеспечить проведение допроса в соответствии с законом, не допустить применения грубости, угроз, физического или психического насилия, способствовать выявлению фактов, оправдывающих подзащитного или смягчающих его вину»2. Кроме того, следователь должен создать адвокату реальные условия для работы по делу, в частности: заблаговременно уведомить адвоката, где и когда он может приступить к делу, а если указанное время по уважительным причинам для адвоката неприемлемо, то согласовать с ним другое время; предоставить рабочее место, выделить помещение для свидания адвоката и обвиняемого наедине.
Осуществить субъективное право на защиту и обеспечить возможность осуществления этого права не одно и тоже. Право на защиту осуществляет сам обвиняемый (подозреваемый). Условия же для осуществления защиты должны обеспечивать органы ответственные за производство по делу. Если адвокат сообщает о своём желании принять участие в конкретном следственном действии, но ввиду занятости в другом процессе не в состоянии явиться в указанный срок, он может заявить ходатайство о перенесении времени проведения данного следственного действия.
В ст. 53 УПК указывается, что с момента участия в деле защитник вправе «представлять доказательства». Данное положение законодатель не расшифровывает, а в комментариях к указанной статье право предоставления доказательств фактически сводится к собиранию справок, характеристик и иных документов такого рода путём запроса через юридическую консультацию. «Закон не запрещает защитнику, не совершая никаких процессуальных действий, выяснять сведения необходимые для защиты, проводить беседы, запрашивать справки, характеристики и иные документы из государственных и общественных организаций, которые обязаны выдать эти документы в месячный срок»1.
Однако нет никаких гарантий того, что адвокат получит запрашиваемые им справки, характеристики и иные документы вовремя или получит их вообще. Законодателю нужно пересмотреть ответственность соответствующих должностных лиц за неудовлетворение требования адвоката. Сейчас такая мера ответственности, как судебный штраф в размере одного минимального размера оплаты труда, на мой взгляд, не является эффективной. Кроме того, считаю, необходимо предусмотреть право адвоката затребовать в бесспорном порядке через суд те документы, которые ему не были предоставлены в добровольном порядке. «Активное участие защитника в расследовании, особенно с момента предъявления обвинения, способствует охране прав граждан, укреплению законности и улучшению качества предварительного следствия»2.
Участие адвоката в следственном действии может быть очень полезно не только самому подозреваемому, обвиняемому, но и следователю, получающему возможность, в частности, обратить внимание на обстоятельства, мимо которых он прошел или которые счёл ничего не значащими. Также участие адвоката в следственном действии снижает возможность подозреваемого, обвиняемого ссылаться потом в суде на якобы имевшие место ущемления его законных интересов, несоблюдение или нарушение его прав.
«Усилия защитника должны быть направлены в зависимости от обстоятельств дела на: полное или частичное опровержение факта противоправного деяния, в совершении которого обвиняется подзащитный; утверждение, что данное деяние совершено не обвиняемым; несогласие с уголовно-правовой квалификацией; несогласие с избранной мерой пресечения; возражения против наличия или размеров материального ущерба, причиненного подзащитным; поиск смягчающих обстоятельств»1. Адвокат должен найти факты, свидетельствующие о невиновности своего подзащитного либо смягчающие его вину.
Нарушения законности, допускающиеся при ведении следствия, могут быть своевременно предотвращены. Заявление обвиняемых о применении угроз, насилия в ходе следствия можно опровергнуть или подтвердить при участии адвокат в допросах, очных ставках и других следственных действиях. Смысл участия адвоката в допросе, очной ставке состоит в том, чтобы обеспечить их полноту и всесторонность с точки зрения защиты законных интересов обвиняемого, способствовать выявлению фактов, которые оправдывают обвиняемого или смягчают его ответственность.
Адвокат участвует в допросе как активный и самостоятельный субъект доказывания. Он реализует предоставленные ему законом права, способствует предотвращению обвинительного уклона. Все это положительные моменты, которые должны объективно заинтересовать следователя в поиске путей по своевременному привлечению адвоката к проведению допроса. Именно к такому поведению обязывает следователя и требования закона об обеспечении подозреваемому, обвиняемому возможности осуществлять свою защиту законными средствами и способами. Так, адвокат, участвующий в производстве следственного действия, вправе задавать вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе этого следственного действия (ст. 53 УПК), изложив их как в самом протоколе допроса, так и в виде отдельного заявления, приобщаемого к протоколу. При этом основаниями для замечаний могут быть как правильность или полнота записей, так и иные обстоятельства, связанные с допросом.
Адвокат вправе вступить в процесс как по соглашению с обвиняемым или его законным представителем, а также с другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого (ч. 1 ст. 50 УПК), так и в порядке обеспечения права иметь защитника следователем или судом по просьбе обвиняемого, задержанного и т. д. (ч. 2 ст. 50 УПК). В этом случае лицо, нуждающееся в защитнике, не может претендовать на его защиту конкретным адвокатом. Суд в соответствии со ст. 50 УПК обязан известить юридическую консультацию, а заведующий юридической консультацией, в соответствии с Положением об адвокатуре и Правилами внутреннего трудового распорядка, обязан выделить адвоката для участия в деле в течение 24 часов с момента получения уведомления соответствующего суда. В данном случае конкретный адвокат необязателен. Такой же порядок в том случае, если участие защитника обязательно, а соглашение о защите отсутствует. «Участие адвоката необходимо в каждом судебном разбирательстве»1. Обязательное участие защитника в деле требуется при желании лица иметь защитника и в случаях, предусмотренных ст. 51 УПК. В том случае, когда наличествует соглашение о защите, суд обязан допустить конкретного адвоката к защите и к участию в деле. Когда участие избранного адвоката невозможно в течение длительного срока, суд вправе предложить другого защитника через коллегию адвокатов (ст.50УПК).
Ограничение права обвиняемого иметь защитника является нарушением конституционного, а также отраслевого законодательства. Если обвиняемый считает юридическую помощь защитника необходимой, он вправе её получить на любой стадии, включая исполнение приговора.
Допущенный в процесс адвокат не должен устраняться и в случае возвращения дела на дополнительное расследование. Нарушение закона на досудебных стадиях, повлекшее доследование, не должно ограничивать право обвиняемого на юридическую помощь. Например, при окончании предварительного следствия у обвиняемого был адвокат. Дело возвращено на доследование. При окончании дополнительного расследования следователь не обеспечил участия защитника. Это может послужить одной из причин отмены приговора и всех последующих судебных решений. «Необходимо обеспечить участие защитника, как при проведении дополнительного расследования, так и при повторном рассмотрении дела судом, поскольку в усложнившейся процессуальной ситуации юридическая помощь оказывается необходимой обвиняемому в еще большей степени»1. Таким образом, если адвокат вступил в процесс, дальнейшее движение дела должно осуществляться с участием защитника, поскольку обвиняемый от него не отказывался.
Признается обязательным участие защитника с момента предъявления обвинения и в случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, или применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения с момента объявления протокола задержания или постановления о применении этой меры пресечения по ряду дел, перечисленных в уголовно-процессуальном законе по делам несовершеннолетних, глухих, немых, слепых и других лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту, по делам лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство. В отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые в качестве меры наказания может быть назначена смертная казнь, участие защитника является обязательным с момента обвинения.
Адвокат не может отказываться от защиты, но сам обвиняемый вправе в любой момент отказаться от защитника (ст. 52 УПК). Такой отказ возможен только по инициативе самого обвиняемого. «Обвиняемый вправе в любой момент производства по делу отказаться от защитника, однако такой отказ не должен быть вынужденным и может быть принят лишь при наличии реальной возможности участия защитника в деле. Суд должен выяснить, не является ли отказ вынужденным (нет денег на оплату адвоката, вследствие неявки адвоката). При принятии отказа от защитника суду надлежит в определении мотивировать своё решение»2.
Лицо, нуждающееся в защите, вправе, а адвокат обязан осуществлять защиту в процессе любыми законными средствами и способами (ст. 46, 51 УПК). Это положение соответствует международно-правовым нормам. «Сами же средства можно подразделить в зависимости от стадии процесса, а также по сфере действия: общие, специальные, индивидуальные»1. К общим относится ознакомление с материалами дела, представление доказательств, заявление ходатайств, отводов, участие в судебном разбирательстве, в прениях, принесение жалоб, к специальным – возможность представить суду предложения по существу обвинения, индивидуальные - потому, что защитник предлагает суду свою формулировку решения основных вопросов в пользу обвиняемого и с целью реализации его интересов, которые предлагаются по окончании судебных прений, но до удаления суда в совещательную комнату.
Адвокат не должен принимать на себя защиту, если клиент ставит условием поручения защиты использование средств, искажающих обстоятельства дела, хотя адвокат не вправе решать, какой обвиняемый достоин его защиты, а какой нет. Принятие защиты зависит от признания вины, тяжести преступления и других признаков. Однако адвокат вправе отказаться от принятия защиты, для которой у него нет надлежащего опыта или знаний или если адвокат близок к потерпевшему. «Адвокат не принимает защиту других обвиняемых, если один из них против этого возражает»2.
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАЩИТНИКА
2.1. Деятельность защитника на стадии назначения судебного разбирательства
Согласно ст. 227 УПК судья, изучив поступившее к нему дело, при наличии достаточных оснований для его рассмотрения в судебном заседании выносит постановление о назначении судебного заседания. В силу ст. 228 УПК при разрешении судьей вопроса о назначении судебного заседания подлежит выяснению в отношении каждого из обвиняемых следующее: 1) подсудно ли дело данному суду; 2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта; 3) подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения; 4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы; 5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причинённого преступлением, и возможной конфискации имущества; 6) имеются ли основания проведения предварительного слушания.
Адвокат, вступающий в процесс на стадии назначения судебного заседания, предъявляет ордер юридической консультации. С этого момента он имеет право на ознакомление со всеми материалами дела, и на выписку из него любых сведений в неограниченном объеме (ст. 217 УПК). «Знакомясь с материалами дела, адвокат изучает их, составляет досье. Необходимо, в частности, проверить, чтобы материалы дела были подшиты, пронумерованы, должна быть в наличии опись»1.