Взаимосвязь экономики и экологии.

ВВЕДЕНИЕ
1. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
1.1. Понятие и сущность экономического механизма природопользования
1.2. Методы экономического регулирования природопользования………..7
1.3. Инструменты экономического регулирования природопользования
1.4.Оценка экономического ущерба от экологических нарушений при разработке программ и проектов
2. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ
2.1. Понятие и сущность экологических проблем
2.2. Предотвращение загрязнения окружающей среды
2.3. Экологически безопасное освоение космоса и Мирового океана
2.4. Продовольственная проблема
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Взаимосвязь экономики и экологии.

а — коэффициент, учитывающий динамику показателей Z, S, q.
Плату за природные ресурсы можно рассчитывать двумя способами: во-первых, как дополнительный доход от исполь­зования природного ресурса повышенной продуктивности, во-вторых — на основе издержек замещения этого ресурса.
Смешанный метод — это способ экономической оценки природных ресурсов с учетом затрат на их освоение, а так­же эффекта получаемого от их эксплуатации.
С помощью смешанного метода Г. К. Кулагина предла­гает определять экономическую оценку природных ресур­сов следующим образом2:
где Ц —оценка единицы природного ресурса, извлекаемо­го из месторождения;
Z — полные затраты, или оценка месторождения ре­сурсов по смешанной методике;
п — величина запасов месторождения в натуральном вы­ражении (т кг и т. д.);
Z/n — затраты предприятия за использование едини­цы природного ресурса;
31 — средства, затраченные на поиск, освоение менее богатых, расположенных в худших условиях месторождений;
32 — затраты на разработку способов удовлетворения по­требности в дефицитных ресурсах за счет вторичной пере­работки отходов и комплексного использования ресурсов;
33 — затраты на исследование возможности воспроиз­водить ресурсы искусственным путем либо, если это воз­можно, создать их заменители;
t — время, через которое возникает потребность в зат­ратах 31( 32, 33.
Основной задачей сегодняшнего дня является оптими­зация взаимодействия общества и природы на основе повы­шения эффективности системы платного природопользова­ния промышленного комплекса.
1.4.Оценка экономического ущерба от экологических нарушений при разработке программ и проектов
Отдельно следует остановиться на оценке ущерба от экологических правонарушений в экономическом аспекте.
Экономический ущерб от экологических нарушений не имеет пока четкого определения не только в плане методов количественного измерения, но и на содержательном уровне. В отечественной литературе можно встретить отождествление понятий экономического ущерба, ущерба окружающей среде, экологического ущерба1.
Само слово «ущерб» все понимают одинаково: потеря, убыток, урон, и всегда нас интересует объект нанесения ущерба - кто терпит эти потери, убытки. Поэтому мы однозначно понимаем под ущербом окружающей среде те потери, которые несет именно природная среда. Однако в данном случае правильнее говорить о вреде окружающей среде, а переходя к экономическому аспекту этой проблемы - о затратах на ликвидацию вреда окружающей среде, нанесенного в результате деятельности хозяйствующих субъектов. Задача ликвидации такого вреда ставится не только по причине гуманного отношения к природе: из-за экологических нарушений терпит ущерб экономика, так как функционирование в нарушенной среде существенно ухудшает основные технологические параметры - материалоемкость, фондоемкость, производительность труда и др. Отсюда следует необходимость разграничения ущерба (точнее, вреда) окружающей природной среде и ущерба экономике.
Наиболее полно категория экономического ущерба в отечественной литературе впервые была представлена во Временной типовой методике1. Однако, несмотря на четкое определение в ней экономического ущерба как денежной оценки негативного воздействия загрязнения и других нарушений природной среды на реципиентов, до сих пор наблюдаются попытки экономически оценить изменения свойств самой окружающей среды, а не воздействие этих измененных свойств на реципиентов. В Методике дополнительные затраты вследствие нарушений окружающей природной среды разделяются на два вида: затраты на предупреждение воздействия нарушенной среды на реципиентов и затраты, вызываемые воздействием на них нарушенной среды. Сумма этих затрат называется экономическим ущербом, причиняемым народному хозяйству экологическими нарушениями.
Затраты на предупреждение воздействия нарушенной среды на реципиентов возможны в тех случаях, когда существуют способы изоляции реципиентов от негативного воздействия на них нарушенной природной среды, например, разбавление сточных вод, водоподготовка, кондиционирование воздуха, возведение шумозащитных сооружений, сбор и захоронение отходов и др.
Если нарушенная среда все-таки воздействует на реципиентов, то неизбежно возникают затраты на компенсацию этого воздействия. К ним относятся: затраты на медицинское обслуживание людей, заболевших вследствие негативного воздействия среды, затраты на компенсацию потерь продукции, затраты на дополнительные услуги коммунально-бытового хозяйства, затраты на компенсацию воздействия на основные фонды и др.
В редких случаях можно полностью изолировать реципиентов от негативного воздействия среды, поэтому обычно экономический ущерб слагается из двух названных видов затрат.
Поскольку объектом воздействия нарушенной среды при реализации планов и программ является территория в целом, то экономический ущерб слагается из ущербов, наносимых всем реципиентам. К основным реципиентам относятся: население, объекты жилищно-коммунального и бытового хозяйства, сельскохозяйственные угодья и животные, лесные ресурсы, основные фонды промышленности, рекреационные и лечебно-курортные объекты. Эти реципиенты испытывают следующие негативные последствия опасных процессов, определяющие натуральный ущерб: гибель людей и ухудшение состояния здоровья населения; снижение качества среды обитания; ухудшение качества и потери сельскохозяйственных, лесных, рекреационно-оздоровительных ресурсов; ухудшение качества и потери основных фондов и объектов жилищно-коммунального хозяйства; ухудшение качества и снижение количества лесной, сельскохозяйственной и промышленной продукции. Натуральный ущерб получает экономическую оценку в виде дополнительных затрат или потерь.
В зарубежной экономической литературе проблема оценки ущерба от экологических нарушений разрабатывается на базе более общего понятия «внешние эффекты» (externalities). Внешними эффектами названы последствия для благосостояния или упущенная выгода, которые не находят отражения в системе ценообразования или рынка. Примерами отрицательных внешних эффектов от работы производственных предприятий могут быть заторы на дорогах, загрязнение окружающей среды, что вызывает снижение благосостояния населения, проживающего в том же районе, и увеличивает издержки других предприятий. Положительные внешние эффекты возникают, например, при строительстве или расширении дорог для владельцев близлежащих ресторанов, поскольку при этом растет спрос на их услуги.
Существуют два методологических подхода1 к определению экономического ущерба: в зависимости от состояния окружающей среды и в зависимости от объема вредных выбросов.
Первый подход реализуется методом контрольных районов, методом аналитических зависимостей и методами социологического обследования, активно применяемыми в западных странах.
Метод контрольных районов применим при возможности элиминирования влияния всех факторов, не относящихся к исследуемому виду экологического воздействия. В основу метода положена гипотеза, согласно которой показатели состояния реципиентов, непосредственно определяющие величину экономического ущерба, в исследуемом и контрольных районах зависят только от степени воздействия загрязнения. Выбор контрольного района осуществляется таким образом, чтобы показатели состояния реципиентов в нем (например, половозрастной состав населения, уровень медицинского обслуживания, качество окружающей природной среды, структура и масштабы хозяйства и т.д.) были равными или близкими по значению с аналогичными показателями в исследуемом районе. Поскольку трудно элиминировать влияние всех социальных, экономических, экологических факторов, в широком диапазоне различающихся по регионам, то метод контрольных районов до сих пор остается нереализованным2.
Однако перечисленные трудности поиска контрольного района могут быть устранены при реализации метода путем машинных экспериментов. При эмпирической реализации метода контрольных районов влияние загрязнения на экономику рассматривается как «черный ящик» – мы не знаем, как влияет загрязнение, но последствия его можем определить при сравнении с контрольным районом. В связи с этим машинная имитация метода контрольных районов потребует раскрытия структуры и механизма функционирования этого «черного ящика» путем моделирования всей сложной системы взаимодействия регионального хозяйства и окружающей среды.
Реальная схема формирования экономического ущерба под воздействием загрязнения следующая: сначала загрязнение воздействует на окружающую среду и изменяет параметры ее состояния, затем уже измененная среда воздействует на реципиентов, что и приводит к экономическим потерям. Отсюда видно, что связь между загрязнением и экономическим ущербом от загрязнения опосредствуется воздействием загрязнения на окружающую среду. Следовательно, чтобы представить в модели этот процесс формирования экономического ущерба, в ней должно быть два встречных канала взаимодействия: во-первых, зависимость параметров окружающей среды от экономической деятельности и, во-вторых, зависимость результатов экономической деятельности от состояния окружающей среды. Этой схеме полностью соответствует логика построения эколого-экономической модели «Регион», которая была опробована на информации по Байкальскому региону, Переславскому региону Ярославской области и Сумской области Украины1.
Метод аналитических зависимостей основан на статистической обработке фактических данных о влиянии различных факторов на изучаемый показатель состояния реципиента. В результате получаются уравнения регрессии, характеризующие закон изменения исследуемого признака в зависимости от значения влияющего фактора. Метод аналитических зависимостей связан с необходимостью сбора и обработки большого массива исходной информации.
Среди методов, основанных на социологических обследованиях, наиболее известны методы готовности платить (WTP), готовности получать компенсацию (WTA), гедонистический метод (Hedonic prices). Последний метод, примененный на информации о вторичном рынке недвижимости в г. Москве, показал, что ущерб от неблагоприятной экологической обстановки оценивается в размере 17% от стоимости квартир1.
Оценка экономического ущерба от объема и характера вредных выбросов осуществляется с помощью ряда разработанных методик, которые основаны на принципе перенесения на конкретный исследуемый объект общих закономерностей и предполагают использование системы нормативных показателей, фиксирующих зависимость негативных последствий от основных ущербообразующих факторов2. В связи с этим метод более применим к негативным процессам, имеющим массовый характер.
При априорной оценке экономического ущерба необходимо различать методы для оценки ущербов от перманентных экологических нарушений (например, от загрязнения среды постоянно действующими источниками загрязнения) и от случайных опасных процессов природного или техногенного характера (от наводнений, аварийных выбросов вредных веществ и др.). В последнем случае экологическое нарушение рассматривается как вероятностный процесс.
Под экономическим ущербом от опасных природных и техногенных процессов понимается денежная оценка последствий их отрицательных воздействий на реципиентов. В связи с недостаточной изученностью этих воздействий и невозможностью денежной оценки некоторых социальных последствий, использование показателей экономического ущерба должно сопровождаться неформальным анализом как степени неизученности процессов, так и конкретных социальных последствий. В то же время многие социальные последствия носят социально-экономический характер и имеют денежную оценку.
Схема формирования ущерба от любых экологических нарушений такова: негативное воздействие на окружающую среду со стороны хозяйственной деятельности или природных катаклизмов, в первую очередь, меняет состояние окружающей природной среды, т.е. изменяет параметры среды. На эти изменения реагируют реципиенты. Такие реакции реципиентов формируют новые параметры их состояния.
Чтобы процедура оценки ущерба отражала всю представленную цепочку причинно-следственных связей, первым звеном которой является экологическое нарушение, а последним – среднемноголетний экономический ущерб, предлагается рассматривать ущерб как функцию от следующих величин: 1) от степени опасности (интенсивности) процесса, 2) от степени уязвимости территории или объекта, на которые воздействует процесс, т.е. от реакции территории (объекта) на опасное воздействие, 3) стоимости объекта (например, здания, ожидаемого урожая и т.д.).
Уязвимость характеризуется величиной потерь, вызванных в течение фиксированного времени воздействием опасного процесса определенной интенсивности на территорию или объект. Уязвимость является наиболее существенной компонентой риска, оказывающей влияние на его снижение, поскольку управление, в основном, ограничивается в настоящее время инженерной защитой объектов и не распространяется на управление самими опасными процессами. Таким образом, проблемы снижения среднемноголетнего ущерба в случае опасных природно-техногенных процессов сводятся к управлению уязвимостью территорий (объектов) при воздействии опасных процессов.
Адекватная оценка реальных величин экономического ущерба от экологических нарушений необходима во всех сферах экономики: для оценки общей экономической эффективности экономики, для отбора инвестиционных проектов всех видов, в том числе проектов природоохранного назначения, для внедрения рыночных методов хозяйствования, для реализации принципов экологического страхования и т.д.
Экономический ущерб от загрязнения окружающей среды – это категория, способная во многом изменить стиль отношения общества к природе. Общим принципом экономического поведения является сопоставление затрат и результатов хозяйственной деятельности. В случае отдельных мероприятий по охране окружающей среды под затратами понимаются средства, направляемые на природоохранные мероприятия, а под результатами – предотвращаемый экономический ущерб. В случае оценки общей эффективности всей хозяйственной деятельности в качестве одного из результатов (негативных) должен учитываться наносимый этой деятельностью экономический ущерб. Отсутствие надежных оценок экономического ущерба приводит к тому, что показатели экономического ущерба как результат хозяйствования вообще не учитываются и в связи с этим природопользование выпадает из общей схемы оценки эффективности любой экономической деятельности.
Представляется, что именно это обстоятельство тормозит реализацию всех мер, нацеленных на охрану окружающей среды. Например, экологическое страхование нуждается, во-первых, в точных оценках экономического ущерба в качестве методической базы проведения такого вида страхования, и, во-вторых, во внедрении в практику самого принципа компенсации нарушителем экономического ущерба: если экономический ущерб от аварийного загрязнения не компенсируется либо компенсируется по заниженным ставкам, то идея экологического страхования становится непривлекательной.
Эколого-экономическая оценка проектов, планов и программ является одним из ключевых направлений природоохранной деятельности именно благодаря своей высокой экономической эффективности, так как предотвращение отрицательных последствий реализуемых мероприятий обходится гораздо дешевле, чем их компенсация.
Именно показатель экономического ущерба от экологических нарушений позволяет перевести отрицательное воздействие проектов, планов и программ на окружающую среду из разряда экологических характеристик проекта в разряд его экономических характеристик.
Из-за сложностей оценки экономического ущерба любого проекта и необходимости применения разных методов определения ущерба для различных инвестиционных проектов, планов и программ, требуется их классификация, в основе которой лежат качественные, принципиальные различия подходов к оценке экономического ущерба от экологических нарушений. С этой точки зрения предлагается различать проекты, планы и программы, которые наносят экономический ущерб, и проекты, направленные на предотвращение ущерба. Другими словами, проекты делятся на производственные и природоохранные. Первые в общем случае отрицательно воздействуют на среду, вторые – положительно.
Далее обратим внимание на временнóй аспект воздействия проекта на среду1. Оно может быть постоянным (перманентным), либо может носить случайный характер – аварийные ситуации на производственных объектах, стихийные бедствия и т.п., совокупность которых принято называть опасными процессами природно-техногенного происхождения. Эти опасные процессы носят случайный характер, что диктует необходимость оценивать экономический ущерб в условиях неопределенности.
Объединяя два предложенных классификационных признака, получаем следующую схему систематизации инвестиционных проектов, которая в дальнейшем позволит упорядочить методы оценки экономического ущерба от экологических нарушений при определении экономической эффективности проектов, планов и программ (рис.1.5).
Существенным моментом в оценке планов и программ в рыночной экономике является анализ их доходности, т.е. сопоставление затрат и выгод.
Процедуру, характеризующую этапы проведения экономической оценки планируемой деятельности, можно представить в виде следующей схемы (рис. 1.6).
Успешное прохождение проектом этапа экологической экспертизы является здесь необходимым условием дальнейших расчетов по проекту. На этом этапе проверяется соответствие рассматриваемого проекта существующим экологическим нормативам и стандартам. Проекты, не прошедшие экологическую экспертизу, отбраковываются и отсылаются на дальнейшую доработку.
Рис. 1.5. Классификация проектов,
планов и программ для оценки экономического ущерба от экологических нарушений
После прохождения экологической экспертизы с положительным результатом начинаются расчеты по проекту. При проведении расчетов необходимо определить, к какому типу относится рассматриваемый инвестиционный проект с точки зрения предложенной классификации.
Рис. 1.6. Этапы оценки эколого-экономической эффективности проектов,
планов и программ
Для проектов производственного назначения (первые два типа проектов) рассчитанный экономический ущерб необходимо отнести к затратам по проекту, а для проектов природоохранного назначения рассчитанный предотвращенный ущерб – к результатам проекта.
За основу расчета на схеме принята система критериев эффективности проектов, это – чистый дисконтированный доход (ЧДД), определяемый как превышение интегральных результатов над интегральными затратами за весь срок существования проекта; индекс доходности (ИД), определяемый отношением суммы приведенных эффектов к величине капиталовложений; внутренняя норма доходности (ВНД), представляющая собой норму дисконта (Евн), при которой величина приведенных эффектов равна приведенным капиталовложениям; срок окупаемости - период, начиная с которого первоначальные вложения и другие затраты, связанные с инвестиционным проектом, покрываются суммарными результатами его осуществления.
Если же изменить оценку экономической эффективности проектов - учитывать экономический ущерб от экологических нарушений (на схеме такие показатели имеют индекс «э»), то это будет стимулировать к разработке и внедрению экологически безопасных проектов (табл. 1.1). Уже не только экологическая, но еще и экономическая экспертиза будет нацеливать разработчиков проектов на экологизацию производства. Таким образом, переход к эколого-экономической оценке эффективности мог бы стать реальным стимулом для принятия экологически безопасных планов и программ.
Таблица 1.1.
Расчет эколого-экономической эффективности планов и программ
Источник: Фомичева Е.В. Экономика природопользования. – М.: Дашков и К, 2006