Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
312334 |
Дата создания |
08 июля 2013 |
Страниц |
52
|
Покупка готовых работ временно недоступна.
|
Содержание
Введение
Глава 1. Теоретико-методические положения проведения международных маркетинговых исследований
1.1. Роль исследования внешней и внутренней среды в процессе формирования стратегии развития компании на внутреннем и международном рынке
2.2. Методология исследования внешней среды компании и определения ее влияния на внутреннюю среду
Глава 2. Анализ внешней среды ООО «ПолиПак»
2.1. Анализ рынка
2.2. Конкурентный анализ рынка
2.3. PEST-анализ внешней среды
Глава 3. Разработка стратегии развития
3.1. История компании
3.2. Формулировка сложившейся проблемы
3.3. Формулировка стратегических задач
3.4. Разработка направлений развития компании в рамках новой стратегии
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Основные техники организации и проведения международных маркетинговых исследований (на примере компании)
Фрагмент работы для ознакомления
0,84
7
0,84
9
1,08
9
1,08
7
0,84
Квалификация персонала
0,12
9
1,08
9
1,08
9
1,08
9
1,08
9
1,08
Качество продукции
0,18
9
1,62
7
1,26
9
1,62
9
1,62
9
1,62
Охват рынка
0,15
5
0,75
7
1,05
9
1,35
7
1,05
5
0,75
Уровень обслуживания клиентов
0,08
9
0,72
9
0,72
7
0,56
9
0,72
7
0,56
Итого:
46
53
7,46
57
8,1
59
8,44
59
8,4
55
8
Q – вес, присвоенный КФУ; Q*P – взвешенная оценка
9. Рассчитывались средневзвешенные оценки для каждого конкурента .
Из таблицы видно, что самую высокую взвешенную оценку имеют компании ЗАО «Стиролпласт» (она равна 8,44), ОАО «Метапласт» (8,4) и ООО «Атлас» (8,1), самую низкую – компания ООО «Форматэк» (0,76). Как видно, отставание ООО «ПолиПласт» от лидера рынка составляет 0,44, что является относительно небольшим разрывом. Однако, при увеличении уровня рекламной активности, расширения охвата рынка и повышения уровня обслуживания клиентов компания ООО «ПолиПласт» позволит вплотную приблизиться к лидеру и опередить его.
Представим основных конкурентов на конкурентной карте рынка (таблица 5). Для ее построения использовалась информация о конкурентах, размещенная в открытых источниках информации, на их сайтах, а также оценки, данные им отделом маркетинга, продаж и экспертов.
Таблица 9
Конкурентная карта рынка электротехнической продукции
Фирмы
1
2
3
4
Лидеры рынка
Фирмы с сильной конкурентной позицией
Фирмы со слабой конкурентной позицией
Аутсайдеры рынка
1
С быстро улучшающейся конкурентной позицией
ЗАО «Стиролпласт»
ООО «Форматэк»
2
С улучшающейся конкурентной позицией
ОАО «Метапласт», ООО «Атлас»
3
С ухудшающейся конкурентной позицией
ООО «ПолиПак»
4
С быстро ухудшающейся конкурентной позицией
Оценим конкуренцию на рынке с помощью индексов Хершфиндаля-Хиршмана и концентрации. Доли рынка конкурентов представлены в таблице 6. Использовались данные исследовательской компании «Комкон».
Таблица 6
Доли рынка
Компания
Доля рынка, %
ЗАО «Стиролпласт»
27
ОАО «Метапласт»
24
ООО «ПолиПак»
17
ООО «Атлас»
14
ООО «Форматэк»
8
Другие
10
Итого
100
Ik3 = 27 + 24 + 17 = 68; (1)
Ik4 = 27 + 24 + 17 + 14 = 82; (2)
IH = 272 + 242 + 172 + 142 + 82 + … = 1854. (3)
Анализ представленных выше показателей позволяет говорить о том, что ситуация на рынке по своей структуре близка к монополистической конкуренции, при этом на рынке есть ярко выраженные лидеры рынка. Конкуренция переходит из ценового формата в формат качества и условий работы. Именно поэтому можно говорить о том, что потеря доля рынка компании на рынке незамедлительно к снижению объемов продаж, восстановить которые будет сложно. При ужесточении конкуренции ситуация может перейти в олигополию. Таким образом, проведенный анализ конкурентов и оценка конкурентоспособности позволяет сделать следующий вывод – на рынке одновременно с его ростом происходит значительное усиление конкурентного давления. Одновременно с этим происходит перераспределение сил на рынке – большая доля рынка достается компаниям с наиболее сильной конкурентной позицией и потенциалом. На первый план в конкурентной борьбе выходят: клиентоориентированный подход (высокий уровень обслуживания), охват рынка, эффективная система сбыта и продвижения.
Согласно представленным выше данным, конкурентная позиция ООО «ПолиПласт» на сегодняшний день может быть оценена как средняя. Однако, если компания не предпримет мер, позиция компании может ухудшиться и она выйдет из группы лидеров рынка. Именно это позволяет говорить о целесообразности выхода компании на рынки Украины и Казахстана.
2.3. PEST-анализ внешней среды
Представим результаты проведенного выше исследования в виде таблицы PEST-анализа (таблица 7). Таблица разработана на основе описанной выше методики с учетом представленных выше данных, выявленных тенденций рынка, опроса экспертов и сотрудников ООО «ПолиПак».
Таблица 7
PEST-анализ для ООО «ПолиПласт»
Факторы
Факторы
Примечание
Способствующие достижению целей
(знак «+»)
Препятствующие достижению целей
(знак «-»)
Экономические факторы
1.
Рост доходов населения
+5
Рост количества потребляемых продуктов питания, одноразовой посуды, полиэтиленовых пакетов и др. Смещение спроса в сторону более дорогой продукции
2.
Рост производства и потребления полипропилена
+5
Возможность наращивания объемов производства и реализации
3.
Рост оборота розничной торговли России, Украины Казахстана
+5
Рост продаж через розницу, особенно гипермаркеты
4.
Рост оборота общественного питания России, Украины Казахстана
+5
Рост продаж через сферу общепита, особенно сфера фаст-фуда
5.
Рост оборота оптовой торговли России, Украины Казахстана
+5
Рост оптовой реализации позволяет расширят сбытовую сеть
6.
Присутствие на рынках России, Украины Казахстана мировых лидеров и выход на рынок новых мировых игроков
+2
-4
Конкуренция со стороны мировых лидеров рынка. Возможность заключения договоров на дистрибуцию
7.
Рост экономики России, Украины Казахстана
+4
Развитие экономики и рост доходов населения в регионах, приводящие к росту оптовых продаж
8.
Вытеснение с рынка независимых производителей крупными холдингами
+3
-4
Переход покупателей к оставшимся компаниям. Еще большее усиление конкуренции на рынке
9.
Высокий уровень конкуренции между производителями
+3
-3
Борьба за потребителя (повышение качества, удобства). Рост конкуренции между производителями
10.
Высокие барьеры для выхода на рынок новых игроков
+3
Определенное ограничение конкуренции
11.
Сезонность спроса на одноразовую посуду
-2
Необходимость выравнивания спроса
5.
Влияние на цену роста цен на нефть и курсов валют
-4
Рост цен
Продолжение таблицы 7
Технологические факторы
1.
Возможность реализовать эффект от масштаба
+4
-4
Получение важного конкурентного преимущества. Необходимость оптимизации издержек
2.
Постоянное совершенствование технологий производства
+4
- 4
Предложение новых видов продукции, внедрение технологий. Необходимость больших капиталовложений
3.
Активные продажи
+5
- 4
Повышение эффективности сбыта. Ужесточение конкуренции
4.
Активное продвижение
+5
-5
Выигрывает компания, наиболее агрессивно продвигающая свою продукцию
5.
Системы сбыта и логистики
+5
Эффективная система сбыта и логистики повышает покрытие рынка и приближает товар к потребителю
6.
Появление новых сфер использования полимеров
+3
Диверсификация производства. Расширение клиентской базы
7.
Производство продукции под заказ торговых сетей и сетей общепита
+3
Возможность работы с крупными сетями
8.
Зависимость от сырья
-5
Возможные срывы производства
9.
Появление новых видов сырья
+3
Снижение себестиомости
Социальные факторы
1.
Смещение продаж в сторону более дорогой и качественной продукции
+5
Увеличение выручки компании
2.
Низкий уровень квалификации и подготовки персонала, работающего в сфере продаж
- 4
Влияние на возможность заключения контрактов на продажу
3.
Непонимание потребителями специфики продукции производителей
- 3
Сложность донесения информации до потенциальных покупателей. Товар воспринимается одинаковым
4.
Рост занятости населения России, Украины Казахстана
+3
Рост потребления одноразовой посуды
5.
Рост выездов населением на природу, количества корпоративных выездов, детских праздников и др.
+3
Рост потребления одноразовой посуды
6.
Рост продаж цветной посуды
+3
Развитие данного направления
Политические факторы
1.
Ограничение или стимулирование импорта и экспорта
+3
-3
Развитие российского производства. Усиление конкуренции со стороны мировых производителей
2.
Регулирование качества и лицензирование
Список литературы
"1.Аакер Д., Кумар В., Дэй Дж. Маркетинговые исследования. – СПб.: Питер, 2004.
2.Винкельманн П. Маркетинг и сбыт. Основы ориентированного на рынок управления компанией. - М.: Издательский Дом Гребенникова , 2006.
3.Виханский О.С. Стратегическое управление. – М.: Экономистъ, 2005.
4.Гайдаенко Т.А. Маркетинговое управление. Полный курс MBA. Принципы управленческих решений и российская практика. – М.: Эксмо, 2006.
5.Дафт Р. Менеджмент. 6-е издание. – СПб.: Питер, 2007.
6.Дубровин И.А. Маркетинговые исследования. – М.: Издательский дом Дашков и К, 2007.
7.Завьялов П. С. Маркетинг в схемах, рисунках, таблицах? Учебное пособие. – М.? ИНФРА-М, 2006.
8.Румянцев И.А. Основы стратегического управления. – СПб.: СЗТУ, 2001.
9.Рынок полипропилена: 51 млн. т к 2010 году
http://www.polymery.ru/letter.php?n_id=2193&cat_id=10
10.Коротков А.В. Маркетинговые исследования. – М.: ЮНИТИ, 2005.
11.Магомедов Ш. Ш. Маркетинговые исследования товаров и услуг. – М.: Издательский дом Дашков и К, 2007;.
12.Маркетинговое исследование и анализ рынка одноразовой посуды
http://www.restko.ru/market/2253
13.Объем внутреннего производства пропилена составил в 2006 году 1,1 млн.тонн http://www.polymery.ru/letter.php?n_id=211&cat_id=11
14.Объем потребления одноразовой посуды вырос в 2006 году на 18,6% http://www.polymery.ru/letter.php?n_id=187&cat_id=11
15.Обзор российского рынка одноразовой посуды
http://www.marketcenter.ru/content/doc-0-9918.html
16.Одноразовая посуда: обзор рынка // Оптовик Бизнес-Маркет. - №90.- 2006.
17.Пономарева Е.В. Разработка маркетинговой стратегии предприятия. – СПб., 2006.
18.Портер М. Конкурентная стратегия. – М.: Альпина, 2005.
19.Рост объемов полипропилена на российском рынке в 2006 году со-ставил 12,8% http://www.polymery.ru/letter.php?n_id=180&cat_id=11
20.Черчилль Г. Маркетинговые исследования. – СПб.: Питер, 2004.
21.Юсупова А.Т. Теория отраслевых рынков. - М.: Издательство СО РАН, 2005.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00462