Место России в сфере международной кооперации и специализации.

Содержание

Введение
Глава I. Международное разделение труда (МРТ) как основа мирохозяйственных связей стран и регионов
1.1.Сущность и содержание международного разделения труда
1.2.Междунаодная кооперация и международная специализация
Глава II. Современная Россия в системе международной специализации и кооперирования
2.1.Место России в системе мирового хозяйства
2.2.Частно-государственное партнерство международной производственной кооперации России
2.3.Возможности расширения международного кооперирования и специализации России
Заключение
Список использованной литературы

Место России в сфере международной кооперации и специализации.

1
38.4
39.5
Бразилия
7.4
26.5
59.8
Россия
14.7
33.2
48.4
Таблица 2.2.
Доля отраслей в промышленном производ­стве России, %11
Показатели
1995 г.
2005 г.
Добывающие отрасли
18.1
24.4
Обрабатывающие отрасли
73.8
66.7
Металлургия
14.0
16.7
Нефтепереработка, химия
6.3
8.4
Деревообработка
1.7
1.2
Машиностроение, металлообработка
20.4
21.6
в том числе электротехническое
8.5
7.6
транспортное
5.6
6.0
Легкая промышленность
5.6
1.7
Пищевая промышленность
17.9
11.1
За 90-е годы прошлого века структура отече­ственного промышленного производства заметно утяжелилась. Удельный вес добывающих отрас­лей, металлургии, нефтепереработки, химии и де­ревообработки вырос на 10.6 процентного пунк­та. Доля машиностроения и металлообработки увеличилась чуть больше, чем на 1 процентный пункт, но при этом совокупныйудельный вес электротехничес­кого и транспортного машиностроения несколько сократился. При такой структуре промышленнос­ти экспортный потенциал страны, естественно, ог­раничивается главным образом минерально-сы­рьевыми ресурсами и полупродуктами.
Научно-техническая сфера страны, вопреки бытующим представлениям, также недостаточно развита и заметно уступает по масштабам и ин­тенсивности внедрения инноваций развитым странам. Доля России в мировых затратах на на­уку составляет только 1%, хотя в отечественных исследовательских организациях занято около 11% научных работников всего мира. Инноваци­онная система России находится в стадии транс­формации и по существу только адаптируется к условиям рынка. Действует ряд созданных в годы реформ государственных научных центров, про­должают вести собственные исследовательские работы (ИР) некоторые крупные корпорации, растет число малых инновационных предприятий, расширяются масштабы венчурного (рискового) финансирования. Финансирование производства научной продукции осуществляется и государст­вом, и отечественным предпринимательским сек­тором, а также зарубежными потребителями ре­зультатов деятельности научных организаций. Однако в отличие от большинства развитых стран главным источником финансирования ИР в нашей стране остается бюджет, на долю которо­го приходится более половины расходов на эти цели. Доля затрат на исследования и разработки в общей сумме расходов бюджета по сравнению с дореформенным уровнем сократилась вдвое. Отечественный бизнес вкладывает в науку втрое меньше средств, чем государство, но более чем вдвое опережает по затратам внешних заказчи­ков12.
Приспособление инновационной системы к из­менившимся условиям хозяйствования проходит болезненно, что не в последнюю очередь связано
с преодолением перекосов, сложившихся в науч­но-технической сфере за предыдущий период. До начала реформ она работала, как известно, глав­ным образом на укрепление военного потенциала страны. В результате высокой концентрации ре­сурсов на оборонных исследованиях (они погло­щали 70-75% всех расходов на ИР) в гражданских отраслях научные разработки финансировались по остаточному принципу, внедрение в производ­ство достижений НТП шло медленно. Секторы «новой экономики» за пределами ВПК не получа­ли должного развития. В ходе реформ государст­во, осуществляя демилитаризацию народного хо­зяйства, резко сократило расходы на исследо­вания по оборонной тематике, заметно снизив тем самым и свои затраты на ИР в целом. За 1991-1998 гг. объем финансирования оборонных ИР уменьшился в 10 раз, ИР в целом - в 5.4 раза.
Расходы на науку в конце 90-х годов находи­лись по абсолютной величине на уровне сорока­летней давности, а относительно ВВП - даже на уровне 1950 г. В абсолютном выражении (в пере­счете по общему паритету покупательной способ­ности валют) Россия затрачивает на науку мень­ше Японии в 9.3 раза, Германии - в 4.7 раза, Фран­ции - в 2.8 раза. Расходы на науку в США больше российских в 24 раза. Снижение внутренних за­трат на науку в последние годы сопровождалось ощутимым сокращением численности научных организаций и занятых в них работников, более чем двукратным сжатием материально-техничес­кой базы исследований. Последняя к тому же ка­чественно ухудшилась.
В целом же инновационная активность отече­ственной промышленности невысока. Ее уро­вень, определяемый как отношение количества предприятий, занимающихся разработкой и внед­рением новых или усовершенствованных видов продукции и технологических процессов, к обще­му числу предприятий, достиг в 2001 г. 9.6% по промышленности в целом и 22.2% в машиностро­ении. В сфере услуг инновационную активность проявляли всего 5.2% предприятий. Удельный вес инновационной продукции в общем объеме от­груженной промышленной продукции в 2001 г. составил всего 10.4%. По этому показателю лиди­ровали промышленность строительных материа­лов (29.8%), пищевая промышленность (20.6%), машиностроение и металлообработка (18.4%)13.
В сельском хозяйстве создается 1/7 всего ВВП России. Однако в аграрном секторе низка уро­жайность и особенно производительность труда, весьма значительны потери при уборке, транс­портировке, хранении и переработке продукции. Поэтому страна не может осуществлять сколько-нибудь масштабный экспорт сельскохозяйствен­ных товаров. Более того, неразвитость аграрного сектора ставит Россию в постоянную и опасную зависимость от ввоза пищевых продуктов из-за рубежа.
Невысокий уровень технико-экономического развития не позволяет России вовлекать в обмен с внешним миром расширяющийся ассортимент готовой продукции и за счет этого диверсифици­ровать товарную и географическую структуру внешней торговли, активно участвовать в промы­шленной кооперации14.
Глубина включения той или иной страны в международный обмен зависит и от величины ее экономического потенциала. Эта величина нахо­дит синтезированное выражение в объеме ВВП, который характеризует производственные воз­можности страны и ее совокупный спрос. ВВП представляет собой, с одной стороны, сумму про­изводственных товаров и услуг для внутреннего использования и для экспорта, а с другой - сумму доходов граждан, предприятий и государства, ко­торую они могут направить на накопление и при­обретение отечественной и импортной продук­ции. Чем больше экономический потенциал стра­ны, тем шире у нее возможности развития за счет опоры на внутренний рынок, тем меньше ей требу­ется привлекать товаров и услуг извне и, следова­тельно, выделять ресурсов для экспорта. Поэтому США, будучи самой мощной экономической дер­жавой мира, имеют более низкий показатель втянутости в международное разделение труда, чем другие страны экономического авангарда, усту­пающие им по объему ВВП в 3-7 раз. Россия по объему ВВП занимает десятое мес­то в мире, вслед за членами «семерки», кроме Ка­нады, а также Китаем, Индией и Бразилией, но имеет самое высокое среди первой десятки отно­шение экспорта к ВВП, оцененное по обменному курсу национальной валюты (табл. 2.3).
Таблица 2.3.
Доля стран в мировом ВВП, промышлен­ном производстве и товарном экспорте в 2006 г., %15
Страны
В ВВП
В промыш­ленном про­изводстве
В товар­ном экс­порте
Отноше­ние экспор­та к ВВП
США
21.2
21.9
11.8
10.7
КНР
10.7
11.1
7.7
11.5
Германия
7.6
6.6
7.9
33.0
Япония
7.2
7.8
6.1
15.7
Индия
5.2
2.4
2.7
12.0
Франция
3.2
3.6