Вход

Фиктивное банкротство и преднамеренное банкротство

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 312234
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 43
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание



Введение
Глава 1. Фиктивное и преднамеренное банкротство как предмет регулирования российского законодательства
1.1. Общая характеристика института несостоятельности (банкротства)
1.2. Фиктивное и преднамеренное банкротство, причины распространенности
1.3. Признаки банкротства и их закрепление в праве
Глава 2. Правовые меры пресечения фиктивного и преднамеренного банкротства.
2.1. Выявление признаков банкротства
2.2. Меры пресечения правонарушений
2.3. Ответственность за преднамеренное и фиктивное банкротство
Заключение
Список литературы:

Введение

Фиктивное банкротство и преднамеренное банкротство

Фрагмент работы для ознакомления

Методологической основой исследования являются совокупность общенаучных методов познания: исторического, формально-логического, комплексного, диалектического, сравнительного правоведения, системного анализа, статистического и т.д.
Нормативная база исследования. При подготовке исследования автор опирался на положения Конституции Российской Федерации, нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, федеральные законы, подзаконные нормативные акты, регулирующие осуществление сделок с землями населенных пунктов.
Научная новизна исследования заключается в том, что проведено комплексное исследование теоретических и практических проблем раскрытия фиктивного и преднамеренного банкротства.
Теоретическая и практическая значимость
Теоретическая основа исследования заключается в том, что полученные результаты могут повысить научную разработанность данной проблемы и способствовать дальнейшим исследованиям особенностей правового регулирования установления и реализации правоотношений. Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы для совершенствования законодательства, регулирующего уголовное право, способствовать принятию нормативно-правовых актов как федерального, так и регионального и местного значения, направленных на совершенствование правового регулирования.
Основные выводы исследования основываются на достижениях таких юридических наук как общая теория права, международное право, уголовное право. Сформулированные выводы могут быть использованы для дальнейших теоретических, научно-практических разработок в рассматриваемой сфере, а также при разработке учебно-методических материалов, чтении курсов лекций, проведении практических занятий.

Список литературы

"Список литературы:
1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
2.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
3.Гражданский кодекс РФ часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Российская газета. 1994. 8 декабря.
4.Федеральный закон ""О несостоятельности (банкротстве)"" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ // Российская газета. 2 ноября 2002 г.
5.О банках и банковской деятельности: закон РФ от 2 декабря 1990г. N 395-1 ред. от 21 марта 2002 г. // Российская газета. 1996. 10 февраля.
6.Закон РФ от 19 ноября 1992 г. N 3929-I ""О несостоятельности (банкротстве) предприятий"" (утратил силу) // //Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 1. Ст. 6.
7.Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ ""О несостоятельности (банкротстве)"" (с изменениями от 22 августа, 29, 31 декабря 2004 г., 24 октября 2005 г., 18 июля, 18 декабря 2006 г., 5 февраля, 26 апреля, 19 июля 2007 г.,1 декабря 2007 г.) // ""Собрание законодательства РФ"", 28.10.2002, N 43, ст. 4190.
8.Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 ""О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"", где говорится, что ""денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг)"".
9.Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 855 ""Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства"".
10.Постановление Правительства РФ от 20 мая 1994 г. N 498 ""О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий"" (с изменениями от 27 июля 1998 г., 27 августа 1999 г., 27 ноября 2000 г., 7 июня 2001 г., 24 августа, 3 октября 2002 г.). (утратило силу)
11.Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ ""О несостоятельности (банкротстве)"" (с изменениями и дополнениями, утратил силу)//СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 222 (с послед. изм.).
12.Распоряжение Правительства РФ от 10 июля 2001 г. N 910-р ""О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы)"" (с изменениями от 6 июня 2002 г.)// Собрание законодательства РФ. 2001. N 31. Ст.3295.
13.В. В. Серебряков Преднамеренное и фиктивное банкротство.
14.Витрянский В.В. Банкротство: ожидания и реальность//Экономика и жизнь. 1994. N 49. С. 22.
15.Витрянский В.В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства)//Хозяйство и право. 2003. N 1. С. 3-4.
16.Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве//Вестник ВАС РФ (спец. прил. к N 3). 2001. С. 92-93.
17.Волженкин В.В. Экономические преступления. Спб.: Юридический центр ""Пресса"". 1999. С. 133. Верин В.П. Указ. соч. С. 97.
18.Гарафуллина Р. Ответственность за преступления в сфере финансово-кредитных отношений // Рос. юстиция. 1997. N 2. С. 35.
19.Генкин Д.М. К реформе конкурсного законодательства//Юридический вестник. 1913. N 18/III. С. 82.
20.Гуев А.Н. Комментарий к УК РФ для предпринимателей. М.: Инфра-М-Норма, 2000.
21.Дедов Д. Признаки несостоятельности как критерии эффективности нового закона о банкротстве//Хозяйство и право. 1999. N 8. С. 33.
22.Ерофеев А. Критерии банкротства: мораторий и другие последствия начала процедур//Вестник ВАС РФ. Спец. прил. к N 3. 2001. С. 54.
23.Зинченко С., Лапач В., Газарьян Б. Банкротство: законодательство и правоприменительная практика//Хозяйство и право. 1996. N 5. С. 58;
24.Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебно-практическое пособие. - ""Волтерс Клувер"", 2006 г. С.34
25.Козлова Е. Стать банкротом просто... или невозможно?//Бизнес-Адвокат. 1999. N 19;
26.Колб Б. Объективная сторона криминальных банкротств // Законность. 2001. N 1. С. 13.
27.Колб. Б. Объективная сторона криминальных банкротств. С. 15; Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2000. С. 466.
28.Комментарий к Федеральному закону ""О несостоятельности (банкротстве)""/Под ред. В.В. Витрянского. М., 1998. С. 44.
29.Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ ""О несостоятельности (банкротстве)"" (журнальный вариант) (М.В.Телюкина, ""Законодательство и экономика"", N 3 - 12, март - декабрь 2003 г.)
30.Комягин Д. Новый УК: преступления в сфере экономической деятельности// Финансовая газета. 1996. N 4.
31.Кращенко Д.А. Банкротство предприятий: его признаки и условия//Право и экономика. 2000. N 6. С. 29;
32.Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо//Избранные труды. М., 1997. С. 174.
33.О.А. Кузнецова, ""Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения"", N 3, май-июнь 2003 г.
34.Преднамеренное банкротство: вопросы квалификации и оценки доказательств (В.Ф. Антонов, ""Российская юстиция"", N 9, сентябрь 2005 г.)
35.Преднамеренное банкротство: вопросы квалификации и оценки доказательств (В.Ф. Антонов, ""Российская юстиция"", N 9, сентябрь 2005 г.)
36.Свирин Ю.А. Конкурсное право - Издательство ""Багира-2"", 2006 г. С.79
37.Свит Ю. Возможно ли банкротство некоммерческих организаций? // Рос. юстиция. 2002. N 10. С. 20 - 21.
38.Сергеев В.И. Практика применения нового законодательства о банкротстве//Законодательство. 1999. N 1.
39.Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М., 1999. С. 54.
40.Телюкина М.В. Конкурсное право. М., 2002. С. 104
41.Телюкина М.В., Основы конкурсного права. Серия ""Библиотека профессионала"" - ""Волтерс Клувер"", 2004 г. С.189;
42.Термины ""банкротство"" и ""несостоятельность"": сущность и соотношение (В.Н. Ткачев, ""Адвокат"", N 3, март 2003 г.)
43.Ткачев В.Н. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в РФ. М.: Книжный мир, 2002. С. 71-74.
44.Трайнин А.Н. Несостоятельность и банкротство. СПб., 1913. С. 13.
45.Фиктивное банкротство организации: коллизии гражданского, уголовного и процессуального права (О.А. Кузнецова, ""Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения"", N 3, май-июнь 2003 г.)
46.Хруцких В., Кошкина Е. Мышеловка в законе//Российская газета. 1998. 23 дек. С. 3;
47.Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс (Серия ""Классика российской цивилистики"".) М., 2000.
48.Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. С. 88.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00521
© Рефератбанк, 2002 - 2024