Уголовная ответственность за клевету и оскорбление.

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. История развития уголовного законодательства о клевете и оскорблении в России и зарубежных странах
1.1. История развития уголовного законодательства о клевете и оскорблении
1.2. Уголовное законодательство о клевете и оскорблениях в России и зарубежных странах
Глава 2. Юридическая характеристика клеветы и оскорбления
2.1. Уголовно-правовая характеристика клеветы
2.2. Уголовно- правовая характеристика оскорбления
Глава 3. Проблемы квалификации клеветы и оскорбления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованных нормативных актов и литературы
Приложение

Уголовная ответственность за клевету и оскорбление.

В ч. 1 ст. 136 УК Республики Таджикистан максимальным наказанием за простое оскорбление установлено в виде исправительных работ на срок до одного года. За такое же преступление ч. 1 ст. 140 УК Республики Узбекистан предусматривает и арест до трех месяцев. Простое оскорбление в соответствии с ч. 1 ст. 128 УК Республики Кыргызстан влечет наказание лишь в виде штрафа в размере от 20 до 50 месячных заработных плат.
Еще более строгое наказание за оскорбление предусмотрено в ст. 185 УК ФРГ - штраф или лишение свободы на срок до двух лет.
Приведенные данные свидетельствуют о значительном расхождении оценки опасности, тяжести оскорбления в уголовных кодексах упомянутых стран.
В ч. 2 ст. 140 УК Республики Узбекистан перечень квалифицирующих оскорбление обстоятельств такой же, как и в ч. 2 ст. 130 УК РФ. Но вместе с тем в Кодексе РФ нет особо квалифицирующих оскорбление обстоятельств, а в ч. 3 ст. 140 УК Республики Узбекистан они включены. Такими особо квалифицирующими оскорбление обстоятельствами являются: оскорбление в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или гражданского долга и оскорбление, нанесенное опасным рецидивистом или лицом, ранее судимым за клевету. Первый вид особо квалифицированного оскорбления излишне широк и характеризуется неопределенностью. Понятие "гражданский долг" безбрежно. Неясно, почему особо квалифицирующим оскорбление обстоятельством является предшествующая судимость за клевету, а не за оскорбление.
В Уголовном кодексе Республики Таджикистан помимо квалифицирующих оскорбление обстоятельств, имеющих место в Кодексе РФ, предусмотрено оскорбление лица в связи с исполнением им общественного долга (ст. 136).
В ст. 210 УК Испании квалифицированное оскорбление, именуемое "серьезным", - это публичное оскорбление.
В ст. 196 УК Польши предусмотрено наказание за оскорбление религиозных чувств других лиц, публичное оскорбление предмета религиозного почитания или места, предназначенного для публичного исполнения религиозных обрядов.
Особо строгая ответственность в соответствии со ст. 257 УК Польши установлена за публичное оскорбление лица или группы лиц в связи с их национальной, этнической, расовой, религиозной принадлежностью или в связи с их атеизмом или в связи с этим нарушение телесной неприкосновенности другого лица.
Наказание за квалифицированное оскорбление в зарубежном уголовном законодательстве во многих случаях строже, чем в УК РФ. Так, за квалифицированное оскорбление в соответствии со ст. 216 _ 2 УК Республики Польша предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы на срок до одного года.
Максимальное наказание за квалифицированное оскорбление в ч. 2 ст. 136 УК Республики Таджикистан - исправительные работы на срок до двух лет.
Таким образом, можно сделать вывод, что уголовное законодательство о клевете и оскорблениях прошло долгий период становления и развития. В действующем праве время ответственность за клевету и оскорбление установлена ст. 129 и 130 УК РФ, включенных в гл. 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности». Законодательство разных стран смотрит на проблему клеветы и оскорбления по-разному.
Глава 2. Юридическая характеристика клеветы и оскорбления
2.1. Уголовно-правовая характеристика клеветы
Согласно ст. 129 УК РФ «…клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет…»15
Потерпевшим от преступления может быть любое лицо, в том числе малолетнее и страдающее психическим расстройством, а также умерший.
Объективная сторона клеветы состоит из: а) распространения сведений; б) ложных по содержанию; в) порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Только в совокупности упомянутые объективные признаки достаточны для констатации состава клеветы. Так, распространение сведений ложных, но не позорящих (например, о поощрении потерпевшего по месту работы) и наоборот - позорящих, но не ложных (например, о наличии соответствующего действительности венерического заболевания) не дает состава клеветы.
Под распространением понимается сообщение сведений третьим лицам (хотя бы одному лицу). Сообщение их только потерпевшему недостаточно для обвинения в распространении. Распространение сведений возможно как в присутствии, так и в отсутствии оклеветанного. Форма распространения может быть любой: устной, письменной (рукописная или печатная), в виде рисунка или иного изображения, в виде сплошной лжи или полуправды, прямо или иносказательно выраженной и т.д.
Ложные сведения - это сведения вымышленные, надуманные, не соответствующие действительности. Большинство ученых и практика стоят на той позиции, что ложные сведения при клевете должны носить конкретный характер.
Сведения должны быть не только ложными, но и порочащими другое лицо или подрывающими его репутацию. Указание на "другое лицо" свидетельствует о том, что распространение ложных сведений о самом себе, даже если это и затрагивает интересы других людей (например, членов семьи), не дает состава клеветы.
Порочащими - как подчеркнуто в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" - являются такие (не соответствующие действительности) сведения, которые содержат утверждение о нарушении лицом действующего законодательства или моральных принципов. Например, о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в коллективе по месту работы, в быту, а также другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, репутацию и т.п., которые умаляют честь и достоинство потерпевшего16. Такого рода сведения вызывают у окружающих презрение, навлекают позор и бесчестье, ставят оклеветанного в унизительное положение.17
Действующий УК РФ выделил подрыв репутации потерпевшего в самостоятельный альтернативный признак состава.
Термин "репутация" заключает в себе представление о моральных и деловых качествах человека, его добропорядочности в глазах окружающих. Сведения, подрывающие репутацию, колеблют, ставят под сомнение наличие этих качеств и отталкивают окружение и потенциальных партнеров от потерпевшего, воздерживают от контакта с ним.
Состав - формальный, поэтому преступление полагается оконченным с момента состоявшегося распространения сведений ложного и порочащего характера, даже если они еще не стали известны оклеветанному.
Субъектом преступления может быть любое лицо. Автором измышлений может выступать как сам виновный, так и иное лицо. Однако распространяет их виновный.
Субъективная сторона. Обязательным признаком состава клеветы является заведомость, означающая знание виновным того, что сведения - изначально ложные, вымышленные, не соответствующие действительности. Лицо также осознает, что такого рода сведения порочат потерпевшего. Тем не менее оно занимается их распространением и желает этого. Таким образом, данное преступление совершается с прямым умыслом.
Если лицо добросовестно заблуждалось относительно характера распространяемых им сведений (считало их истинными) или хотя бы сомневалось в этом (говоря, например, что по его сведениям потерпевший "подхватил" ВИЧ-инфекцию, но он этому не очень-то верит), то ответственность за клевету ввиду отсутствия признака заведомости исключается. Возможно привлечение к ответственности лишь за оскорбление. Мотивы поведения могут быть различными и подлежат учету в процессе индивидуализации наказания.
Д. был осужден за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Д. в интервью, которое было опубликовано в газете и в письме Президенту РФ, умышленно распространил заведомо ложные и позорящие А. и В. измышления, обвинив их в совершении тяжкого преступления, а именно в том, что А., будучи заместителем генерального директора по производству объединения "Архангельскрыбпром", и В. - директор по экономике этого объединения продали в Германию партию креветок на сумму 740 тыс. долларов США и присвоили их, за что были уволены с работы. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила состоявшиеся по делу судебные решения и прекратила производство по делу в отношении Д., указав следующее. Согласно диспозиции ст. 129 УК уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если лицо заведомо осознавало ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желало их распространить. Если лицо уверено в том, что сведения, которые оно распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они ложные, оно не может нести уголовную ответственность по ст. 129 УК. По материалам дела Д. добросовестно заблуждался относительно подлинности распространяемых им сведений, а это исключает его ответственность по ст. 129 УК18.
Фактическая ошибка относительно подлинности распространяемых сведений квалифицируется по-разному. Например, если распространяемые лицом сведения достоверны, но оно считает их ложными и путем их распространения порочит честь и достоинство другого лица, то согласно правилам квалификации при фактической ошибке содеянное должно квалифицироваться по направленности умысла, т.е. признаваться покушением на клевету. В реальной жизни вряд ли можно встретить подобные ситуации. Если лицо полагает, что порочит честь и достоинство другого лица, распространяя о нем правдивые сведения, а они в действительности являются ложными, то данное деяние не может считаться клеветой, так как отсутствует ее обязательный признак - заведомая ложность19.
Клевета имеет общие черты с заведомо ложным доносом (ст. 306), когда она соединена с обвинением в совершении преступления. При заведомо ложном доносе умысел виновного направлен на иной объект - интересы правосудия и имеет целью привлечение невиновного к уголовной ответственности. В связи с этим и сведения адресуются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование.
Ответственность за клевету дифференцирована. В ч. 2 предусмотрено усиление наказуемости за клевету, содержащуюся: а) в публичном выступлении (на собрании, митинге и т.д.); б) в публично демонстрирующемся произведении (книге, брошюре, листовке и т.д.); в) в средствах массовой информации (телевидении, радио, журналах и т.д.).
Особо квалифицированным видом признается клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (например, в совершении изнасилования, разбоя, убийства). Понятие тяжкого и особо тяжкого преступления содержится в ст. 15 УК РФ.
2.2. Уголовно- правовая характеристика оскорбления
В силу ст. 130 УК РФ «… Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.
Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года…»20
Общественная опасность преступления заключается в нарушении общественных отношений, составляющих гарантированные законом, в частности Конституцией РФ, права и интересы человека, его честь и достоинство. Честь - это нравственная категория, которая связывается с оценкой личности в глазах окружающих и отражает конкретное общественное положение человека, род его деятельности и признание его моральных заслуг. Под достоинством понимается особое моральное отношение человека к самому себе и характеризующее его репутацию в обществе, мировоззрение, нравственные качества, образование и уровень знаний, соблюдение правил общежития, достойный образ жизни, благоразумие и т.д.
Потерпевшим при оскорблении может выступать лицо, способное воспринять обиду и неприличную форму ее подачи. Отсюда им не может быть, скажем, невменяемый. В диспозиции статьи говорится об оскорблении другого лица - самобичевание потерпевшего даже в неприличной форме не подпадает под действие ст. 130.
Объективная сторона состоит из: а) действия, унижающего честь и достоинство потерпевшего; б) формы (способа) его проявления.
Унижение осуществляется в неприличной форме.
Унижение связано с негативной оценкой личности потерпевшего, подрывающей уважение последнего к самому себе и его престиж в глазах окружающих. Оно может быть осуществлено: публично или же наедине с потерпевшим; словом или жестом; устно или в письменной форме (записке, рисунке и т.д.); без физического контакта или сопряженное с ним (например, нанесение пощечины); в присутствии или же в отсутствие потерпевшего. В последнем случае виновный действует с расчетом на то, что его негативная оценка (как и неприличная форма ее выражения) дойдут до потерпевшего.
В данном преступлении не важно, соответствуют ли сведения, сообщаемые виновным лицом, действительности. Важно, чтобы они несли в себе отрицательную оценку личности потерпевшего, обидную для последнего.
Обязательный признак состава - неприличная форма выражения негативной оценки, нанесения обиды. Данный признак - оценочный. Вывод о его наличии делается в каждом конкретном случае исходя из норм морали и сложившихся в обществе представлений. Как правило, она выражается в циничных жестах, грубых, бранных - чаще облаченных в нецензурную форму - словах и прозвищах, плевках в лицо, пощечине, непристойных изображениях потерпевшего на бумаге, на заборах и т.д.
Оскорбление по ст. 130 - общий состав. УК РФ содержит и специальные составы оскорбления, которым при наличии всех иных признаков отдается предпочтение (ст. 297, 319, 336). Оскорбление может быть составной частью других преступлений - например, хулиганства (ст. 213), надругательства над личностью (ст. 131, 132), над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244), над памятниками истории или культуры (ст. 243) и т.д. В таких случаях дополнительной квалификации по ст. 130 не требуется. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении 15 ноября 2007 г. № 45 15 подчеркнул, в частности, что в тех случаях, когда оскорбление было сопряжено с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражало явное неуважение к обществу, т.е. совершено из хулиганских побуждений, и вызвало нарушение общественного спокойствия, действия виновного необходимо квалифицировать как хулиганство.21
Оскорбление может выразиться и в физическом воздействии (пощечине, нанесении удара). В отличие от уголовно-наказуемых видов насилия, оскорбление направлено не на причинение физической боли или вреда здоровью, а на унижение достоинства и чести потерпевшего. Если оскорбление наносится в ходе посягательства на здоровье человека, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, включая ст. 130.
Оскорбление всегда предметно: потерпевшим-адресатом во всех случаях выступает конкретное лицо. При этом необязательно, вопреки встречающимся утверждениям, должны называться фамилии или имена - виновный их просто может не знать. Важно, что личности оскорбляемых персонифицированы, будь то одно лицо или несколько лиц.
Состав преступления формальный. Поэтому преступление полагается оконченным с момента поданного в неприличной форме оскорбительного выражения, воспринятого потерпевшим как унижающего его честь и достоинство. Если такого восприятия не произошло - например, потерпевший не разобрал смысл сказанного или ему не передали адресованные ему оскорбительные слова, рисунки и т.д., следует вести речь о покушении на оскорбление (ч. 3 ст. 30 и ст. 130), а не об оконченном преступлении.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
При рассмотрении уголовного дела в отношении И. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК, П., будучи представителем потерпевшей, в присутствии работников прокуратуры, суда, свидетелей в своем выступлении в прениях допустил следующие высказывания в отношении И.: "Его поведение можно назвать хамским, это маньячные выходки гадостного человека". Подобными высказываниями П. нанес И. обиду, подорвал его престиж в глазах окружающих, оскорбил и унизил его честь и достоинство. Слово "гад" в переносном смысле означает: "мерзкий, отвратительный человек, гадина". Слово "гадость" истолковывается как "предмет, вызывающий отвращение". Производные от него прилагательные - "гадостный, гадостная, гадостное". Исходя из всех исследованных доказательств, суд установил, что лишь одна фраза - "маньячные выходки гадостного человека", высказанная П. в адрес И., характеризует последнего как личность. При этом суд обосновал, что данное высказывание унижает честь и достоинство личности И., выражено в неприличной форме, поскольку противоречит принятым в обществе правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали и адвокатской этике по отношению к подсудимому. При таких обстоятельствах президиум счел постановленный в отношении П. приговор законным и обоснованным22.
Не образует состава рассматриваемого преступления не выразившееся в неприличной форме упоминание отрицательных качеств человека, концентрация внимания на тех или иных недостатках его характера или признаках внешности, резкая критика деловых черт.
П. была осуждена по ч. 2 ст. 130 УК. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор отменила, и уголовное дело в отношении П. было прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления, разъяснив при этом, что П., выступая на собрании трудового коллектива ГП "Радужный", говорила о том, что К. использует предприятие в личных целях, как сутенер проститутку. Однако это было художественное сравнение, поскольку слова "сутенер" и "проститутка" являются литературными, словари русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой не относят их ни к бранным, ни к нецензурным словам, они не являются неприличными. Таким образом, высказывания П. по отношению к К. не являются оскорблением, поскольку они не были выражены в неприличной форме и П. не имела намерения оскорбить честь и достоинство К., а лишь пыталась прекратить злоупотребления с ее стороны23.
Ответственность за оскорбление дифференцирована. Часть 2 ст. 130, подобно ч. 2 ст. 129 (клевета), в качестве квалифицирующих обстоятельств предусматривает совершение описанных в ч. 1 действий в: а) публичном выступлении; б) публично демонстрирующемся произведении; в) средствах массовой информации.
Глава 3. Проблемы квалификации клеветы и оскорбления
При квалификации клеветы и оскорбления нередко возникают проблемы. Облегчить правоприменение позволяет проведение разграничения клеветы и оскорбления.
Клевета- это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.