Вход

Влияние глобализации на современные мирополитические процессы

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 312048
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 30
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Введение
Цель
Задачи
Феномен глобализации
Истоки глобализации
Национальное государство в эпоху глобализации: конец или трансформация?
Политическое измерение глобализации
Положительное влияние глобализации на мирополитические процессы
Отрицательное влияние глобализации на процессы в мире
О перспективах сотрудничества России, Китая и Индии в условиях глобализации
Особенности подходов России, Китая и Индии к процессам глобализации.
Общие подходы и интересы трех стран
Альтернативы глобализации
Заключение
Список литературы

Введение

Влияние глобализации на современные мирополитические процессы

Фрагмент работы для ознакомления

4. стирание граней между внутренней и внешней политикой, зачастую подчинение первой второй;
5. уточнение и формулирование нового содержания понятий нацио­нального интереса, национального и государственного суверенитета как категорий политического реализма доминирующей теории международных отношений;
6. возрастание значения вопросов управляемости мира и регулиро­вания международных процессов;
7. массовое политическое участие и прямое правление населения;
8. прагматическое (рациональное) отношение к государству;
9. изменение природы государственного суверенитета - основы ме­ждународно-правовой системы.
Положительное влияние глобализации на мирополитические процессы
«Оптимисты» настаивают на тех преимуществах, которые несет с собой глобализация в экономическом, социальном, политическом и моральном отношении. Одни из них уделяют основное внимание экономическим аспектам, другие — политическим и т.д. Например, по мнению К. Брауна, особенностью современного этапа мирового развития является «расширение круга моральных забот». «Греки времен Перикла идентифицировали себя с семьей, племенем, городом; в меньшей степени — с Элладой; и вовсе не идентифицировали себя с варварами. Римское мышление было политически универсальным, но морально ориентировалось только на свободных горожан. Царство Христово предлагало широкую моральную идентичность, но путем исключения славян, сарацинов и евреев и всех «других» в целом». В современном мире рост числа неправительственных организаций и групп и защите прав человека свидетельствует о движении человечества в сторону универсальных ценностей и тем самым — к становлению мирового сообщества» .21
Ю. Федоров видит положительные черты глобализации в том, что она ведет к «растворению» наций и государств в новых, более сложных международных структурах. Это способствует преодолению авторитарности в политических отношениях и изживанию «тоталитарного сознания». Главная заслуга глобализации в том, что она способствует расширению «сообщества демократии» и демократизации общественного развития в целом, ориентации на право как на единственный способ разрешения конфликтов. С этой точки зрения беспокойство вызывают страны, находящиеся «вне сообщества демократии», сопротивляющиеся или же не готовые войти в это сообщество.22
Глобализация мировой экономики порождает одну новую тенденцию — персонификация международных отношений. Персонификация международных отношений- это оборотная сторона глобализации, означающая появление- помимо государства, межгосударственных и межправительственных организаций- иных субъектов международных отношений, имеющих собственные внешнеполитические интересы, - неправительственных организаций, частных фирм и самого человека.
Выход интересов хозяйственных субъектов за национальные рамки и растущая мировая взаимозависимость сопровождаются становлением новых источников внешнеполитической инициативы — международных неправительственных организаций, частных корпораций и индивида, которые действуют наряду с национальными государствами и международными организация ими. Их интересы могут не совпадать или вступать в противоречие с национально-государственными интересами, как их трактуют находящиеся в данный момент у власти национальные политические силы, политические деятели, а также поддерживающие их бюрократические и аналитические структуры. Обратимся, например, к переговорам России со странами АТЭС об индивидуальной либерализации товарных рынков. Позиция России формируется в Москве и, по существу, отражает таможенные интересы российских производителей, расположенных в европейской части страны и ориентированных, прежде всего на европейский рынок. Всегда ли эти интересы соответствуют интересам россиян, живущих на Дальнем Востоке, или интересам дальневосточных и сибирских предприятий, которые более, чем их европейские коллеги, зависят от азиатских рынков? Например, не ущемляют ли интересов дальневосточников высокие единые российские пошлины на импортные автомобили? Ведь в отличие от европейской части России на Дальнем Востоке нет собственного автомобильного производства, а транспортные расходы на перевозку отечественных автомобилей из Москвы, Самары или Нижнего Новгорода на Дальний Восток велики. Это относится и к другим потребительским и инвестиционным товарам. Иными словами, отвечая интересам России в трактовке ее федерального Центра, единая таможенная политика правительства противоречит внешнеторговым интересам дальневосточников. В годы холодной войны подобные противоречия решали единственным способом — в пользу государства. Даже не допускали мысль, что у частных граждан могут быть собственные внешнеэкономические или внешнеполитические интересы, не совпадающие с государственными. В эпоху глобализации пути разрешения этого противоречия уже не столь однозначны.
Персонификация международных отношений означает появление новых, не государственных субъектов международной жизни и бросает новые вызовы мировому сообществу, требуя создать глобальную политико-правовую инфраструктуру, позволяющую учитывать международные интересы неправительственных организаций, корпораций и отдельного человека, которые не обязательно совпадают с государственными интересами. Не случайно в наши дни теория и практика внешней политики международных и национальных корпораций — наряду с проблемами глобализации — оказалась среди приоритетных тем мировых научных изысканий.
С другой стороны, персонификация международных отношений позволяет частным лицам, не связанным с правительствами и политическими партиями, выражать свое отношение к состоянию международной безопасности, формулировать и отстаивать собственные внешнеполитические интересы. Именно обеспокоенность отдельных людей судьбами мира открывает возможность начинать и проводить международные неправительственные обсуждения многих острых мировых проблем, подготавливая тем самым последующие межгосударственные решения.
Персонификация международных отношений требует от правительств большей прозрачности во внешней и внешнеэкономической политике, более широкого участия граждан и корпораций в ее разработке и обсуждении.
Отрицательное влияние глобализации на процессы в мире
Современный этап глобализации имеет ряд существенных минусов. Среди минусов современной глобализации как господствующей тенденции мирового развития можно выделить следующие:
1. Политическая зависимость одних стран от других заменяется экономической взаимозависимостью;
2. Происходит все более явный разрыв между центром и переферией, возрастает неравенство между регионами мира;
3. Экономически слабые страны имеют все меньший шанс преодолеть данный разрыв и сравняться по уровню с развитыми странами, находящимися уже на постиндустриальном этапе развития. Эта стадия, ступень международного развития, изменяет роль государственного суверенитета, последний становится менее абсолютным;
4. США выдвигается в качестве лидера международного сообщества, центра глобализации, главного и наиболее заинтересованного в дан­ных процессах игрока на мировой политической сцене. Отсюда следует справедливая постановка вопроса об эффективности данного лидерства (где грань дозволенного, каковы критерии легитимности совершаемых действий?);
Глобализация способствует сужению прерогатив государства и расширению демократических прав и индивидуальной свободы человека. Именно глобализация подорвала основы империи зла в СССР, а теперь способствует этому в Китае. Для П. Мартина очевидно, что любые выступления против глобализации носят глубоко аморальный характер.
Однако, как видите, положительные последствия глобализации не для всех столь очевидны. «Пессимисты» полагают, что глобализация не только не способствует формированию в масштабах всей планеты свободного рынка и честной конкуренции, но, напротив, ведет к росту концентрации капитала в наиболее развитых странах, доминирующих в мировой экономике — США, Великобритании, Германии, Франции и Японии. В этих странах сосредоточено 200 крупнейших транснациональных компаний. «Эти двести мегафирм, щитом и подмогой которых является НАТО, охватывают все области человеческой деятельности: от промышленности до банков, от оптовой до розничной торговли, от экстенсивного сельского хозяйства до всех мыслимых ниш в сфере финансовых услуг, как законного, так и незаконного характера. В самом деле, для «мэтров» банковского и страхового бизнеса, различия между чистыми и грязными деньгами уже давно исчезли». Отечественный исследователь М. Делягин считает, что на глобальном рынке формируются глобальные монополии, которые, в отличие от привычных ТНК, имеют финансово-информационный характер и не поддаются регулированию со стороны государств. Одно из наиболее очевидных проявлений подобных тенденций — прогрессирующее нарастание разрыва в уровнях экономического развития между наиболее развитыми и отсталыми странами и , соответственно, между богатыми и бедными людьми как в мировых масштабах, так и в рамках отдельных, в том числе и наиболее благополучных стран. Развитие глобальных коммуникационных систем типа Интернет еще больше усугубляет ситуацию. Электронная торговля систем типа Интернет лишает государства налоговых поступлений.
Что касается «скептиков», то они отвергают крайние позиции в оценке последствий глобализации, с сомнением относясь как к выводам о ее благотворной миссии, так и к выводам о ее гибельном воздействии на человеческую цивилизацию. Основная идея «скептиков» в том, что процессы, обозначаемые термином «глобализация», являются объективными и неизбежными. Они действительно открывают перед странами и обществами, новые возможности, но при этом несут с собой и новые вызовы. Использование новых возможностей и противостояние новым вызовам требуют выработки каждым национальным сообществом осознанной стратегии. Но это подразумевает наличие сильного государства, способного противостоять идеологии «глобализма» и методам формирования глобального рынка, которые навязываются миру богатыми странами. Скорее всего, такая позиция наиболее плодотворна как в теоретическом, так и в практическом плане.
О перспективах сотрудничества России, Китая и Индии в условиях глобализации
Особенность нынешнего этапа глобализации заключается в том, что после распада Советского Союза распалась и прежняя биполярная структура международных отношений. Процесс глобализации развивается в настоящее время фактически в условиях доминирования Соединенных Штатов Америки, которые стремятся всячески препятствовать объективной тенденции становления многополярной полицентричной структуры мира, основой которого могут стать крупные региональные группировки стран, объединенных теснейшими экономическими и цивилизационными связями.
Россия, Китай и Индия в этом плане оказываются перед лицом сходных как возможностей, так и вызовов процесса глобализации. Каждая из этих стран субъективно стремится играть более или менее самостоятельную роль в мировом экономическом и цивилизационном процессах. Каждая из названных стран имеет как экономические, так и политические и цивилизационные предпосылки играть роль одного из центров мировой политики. Именно это создает условия для углубления взаимопонимания и сотрудничества этих стран в эпоху глобализации и для противодействия негативным тенденциям, ущемляющим национальные интересы и чувства населения этих стран. Эти же факторы выступают некоей первоосновой взаимовыгодного, взаимодополняемого сотрудничества.
Особенность этого сотрудничества заключается в том, что оно может плодотворно развиваться на базе принципов мирного сосуществования, принципов «панча-шила», на практике реализуя идеи неприсоединения, неконфронтации и ненаправленности этого сотрудничества против третьих стран.
Общая основа этого сотрудничества, выраженная в принципах мирного сосуществования и принципах трех «не» (неприсоединения, неконфронтации и ненаправленности сотрудничества против третьих стран), учитывает реальное положение в мире и позволяет адаптировать интересы каждой из сторон к этим реалиям. Речь, прежде всего, идет об объективной заинтересованности трех стран развивать сотрудничество с ведущими высокоразвитыми странами Севера и, прежде всего, с самой мощной экономической и военной державой современного мира — Соединенными Штатами Америки.
Государственные деятели и ученые каждой из трех стран, проявляя реализм, пытаются прагматически определить рамки максимального использования возможностей процесса глобализации для развития каждой из своих стран и нейтрализации негативных аспектов этого процесса. И Китай, и Индия, и Россия стремятся сохранить отношения сотрудничества с Соединенными Штатами, поскольку они заинтересованы в американском рынке, в получении инвестиций и научно-технических «ноу-хау». Вместе с тем, каждая из этих стран сталкивается с гегемонистскими тенденциями в политике своих американских партнеров, их стремлением доминировать, выдвигать жесткие политические условия развития экономического сотрудничества США с каждым из этих государств, навязывать свою волю и откровенно вмешиваться во внутренние дела каждой из этих стран. Естественно, это побуждает эти страны, действуя самостоятельно, не создавая каких-либо союзов или альянсов, противостоять грубому диктату извне.
Особенности подходов России, Китая и Индии к процессам глобализации.
Общим для большинства экспертов трех стран является признание глобализации в качестве объективного экономического процесса, развивающегося независимо от субъективных страновых позиций, который создает как шансы для развития, так и таит в себе опасные вызовы.
В российском общественном мнении нет единого понимания процесса глобализации. Трактовка глобализации носит противоречивый, порой крайне идеологизированный характер. Одни считают процесс глобализации позитивной тенденцией, ведущей к формированию единой мировой экономики и даже создающей предпосылки создания единого «мирового правительства». С их точки зрения, глобализация дает России некий шанс «войти в мировую цивилизацию», полностью интегрироваться с высокоразвитым Западом и окончательно порвать с некой «азиатчиной» и тем самым «преодолеть» евразийскую природу российской, особенно русской, цивилизации, обусловленную геополитическим положением России на стыке великих культур Европы и Азии. Представители левой оппозиции рассматривают глобализацию как новый этап социально-экономического развития капиталистической системы — сверхимпериализм и новый неоколониализм высокоразвитых стран. Таковы два полярных подхода к глобализации в России.
Наибольшие опасения противников глобализации как в России, так и в Китае, Индии и развивающихся странах вызывает тот факт, что процесс интеграции экономик и углубление их взаимозависимости действительно требуют самоограничения государствами их суверенитета и на деле действительно создают условия для усиления американского доминирования в мире.
Как бы мы ни относились к глобализации, этот объективный процесс ставит перед российской экономикой задачи адаптации к реалиям мира и выработки конкретных путей использования фактора интеграции в мировое экономическое пространство для ее дальнейшего развития и модернизации, внедрения новейших технологий, создания благоприятных условий для российского национального бизнеса и продвижения российской продукции на мировые рынки. Адаптация России к процессу глобализации в Азиатско-Тихоокеанском регионе приобретает особую актуальность в связи с крайней насущностью решения задачи скорейшего социально-экономического подъема районов Сибири и Дальнего Востока на основе взаимовыгодного сотрудничества как с высо­коразвитыми странами — США и Японией, так и с нашими дальневосточными соседями, прежде всего Китаем, двумя корейскими государствами, Индией, странами АСЕАН. Борьба России за место на мировых рынках может быть эффективной только при активном участии в процессе глобализации и учете его особенностей, а не самоизоляции от него. Таковы жесткие реалии современного мира, которые мы в России не можем не учитывать.
Отличительная особенность китайского подхода к глобализации заключается в четком разделении политических и экономических факторов. Такой подход и опыт его реализации не может не вызывать интереса в развивающихся странах. В экономическом плане Китай стремится использовать глобализацию мировой экономики для стимулирования модернизации своего народного хозяйства и подъема благосостояния населения. Китай вступил в ВТО и активно интегрируется в мировую экономику. Он с размахом вышел на мировые товарные рынки как развитых, так и развивающихся стран, получил широкий доступ к капита­лам и современным технологиям. Такая политика позволила КНР за 20 лет реформ создать благоприятный инвестиционный климат и привлечь почти 500 млрд. долл. внешних инвестиций, из которых реализовано около 400 млрд ам. долл. В том числе прямые инвестиции США в китайскую экономику превысили 26 млрд долл.23 Одновременно Китай в сотрудничестве с развивающимися странами, в том числе с Индией, рассматривает глобализацию как шанс и реальную возможность задействовать дополнительные резервы для национального развития, добившись перераспределения научно-технических, экономических ресурсов и дивидендов развитых стран от глобализации в свою пользу.
В Индии даже в большей степени, чем в Китае, вызывает озабоченность то, что процесс глобализации в сфере культурно-цивилизационного развития ведет к размыванию цивилизационных особенностей индийской культуры, что стимулирует рост индусского коммунализма и других форм национализма. В международном плане Индия так же, как Китай и Россия, выступает за формирование полицентричного мира. При этом имеется в виду, что Индия располагает экономическими, демографическими, культурными и цивилизационными предпосылками стать в XXI веке самостоятельным крупным мировым экономическим, политическим и цивилизационным центром.
Общие подходы и интересы трех стран
Из вышеизложенного, четко просматривается сфера совпадения интересов и позиций России, Индии и Китая, которые создают условия для конструктивного диалога и развития трехстороннего сотрудничества в международных делах, а также в области экономики, культуры, науки и техники. Общие подходы и интересы трех стран просматриваются в следующем:
1. Первостепенное значение для каждой из трех стран имеет решение задачи развития и модернизации экономики, культуры, образования, науки, техники, повышение благосостояния народа, искоренение бедности и отсталости.
2. Обеспечение суверенитета, территориальной целостности и единства страны, совместное скоординированное противодействие международному терроризму и наркобизнесу. Россия. Китай и Индия уже в течение ряда лет являются объектами агрессии сил международного терроризма и исламского экстремизма. Террористи­ческий акт в США в сентябре 2001г. позволил, наконец, осознать, что терроризм и экстремизм являются общей международной угрозой всем цивилизованным странам. Это расширило основы для взаимопонимания, сотрудничества и взаимодействия каждой из этих трех стран с США и другими развитыми странами.
3. Стремление занять достойное место в международном сообществе, отвечающее историческим особенностям и богатству цивилизаций каждой из стран.
4. Стремление сохранить самобытность национальных культ в условиях углубляющегося сотрудничества и диалога цивилизаций, противодействовать попыткам спровоцировать конфликт между восточной и западной цивилизациями.
5. Заинтересованность в создании многополярного полицентричного мира, укрепление международных институтов сотрудничества, прежде всего ООН.

Список литературы

1.Актуальные вопросы глобализации. Круглый стол «МЭ и МО»// Мировая экономика и международные отношения.1999 г. №4
2.Актуальные вопросы глобализации. Круглый стол «МЭ и МО»// Мировая экономика и международные отношения.1999 г. №5
3.Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма- ответы на нее.М. : Прогресс- Традиция, 2001 г.
4.Блинов А. С. Национальное государство в условиях глобализации.- М., 2003 г.
5.Гринкевич Л. С. Глобализация мирового развития и межгосударственная эксплуатация. Научное издание. Томск: Томский государственный университет 2002 г.
6.Зуев А., Мясникова Л.. Глобализация: Аспекты, о которых мало говорят.// Мировая экономика и международные отношения .2004 г. №8
7.В. Коллонтай. Эволюция западных концепций глобализации.// Мировая экономика и международные отношения.2002 г. №1 и №2
8.Косолапов Н. А. Глобализация: сущностные и международно- политические аспекты// Мировая экономика и международные отношения. 2001 г. № 3
9.Кузнецов В. И. Что такое глобализация? // Мировая экономика и международные отношения. 1998 г. №2
10.Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, 21 век.- М.: Спарк, 2000 г.
11.А. Неклесса. Глобальная трансформация: сущность, генезис, прогноз. // Мировая экономика и международные отношения .2004 г. №1
12.Регион сотрудничества. Выпуск 14(39). Глобализация и регионализм: теория и проблемы калининградского эксклава. Калининград: КГУ, 2003 г.
13.Титаренко М. Л. О перспективах сотрудничества России, Китая и Индии в условиях глобализации.
14.Уткин А. И. Глобализация: процесс и осмысление. М. : Логос, 2001 г.
15.Цыганков П. А. Теория международных отношений: Учеб. Пособие.- М.:Гардарики, 2005 г.
16.Яковец Ю.В.Глобализация и взаимодействие цивилизаций. Издание 2 перераб. М.: Экономика, 2003 г.
17. лет МИД России: Третьи Горчаковские чтения. Москва, 25 апреля 2005 г. Материалы и доклады.- М., 2003 г.
Интернет- источники :
18.http://www.postindustrial/ net/ doc/ free/ Beck/ doc
19.http://www.voy/ com/6788/305.html
20.http://www.arhipelag.ru/text/019. html
21.http://www.iprog.ru/history/
22.http://www.vlc.ru/congress/en/information/plen_catalinich.htm
23.http://one- world2003.narod.ru/global/Spanish_opinion/what_is_globalisation.htm
24.http://www.univer.omsk.su/omsk/socstuds/glob/index.html
25.http://2002.novayagazeta.ru/nomer/mon/gl00.shtml
26.http://www.apocalypse.orthodoxy.ru/inn/
27.http://www.polit.ru/lectures/2005/12/09/palmer.html
28.http://www.globalculture.ru/news/news55.html
29.http://www.patriotica.ru/actual/zinoviev_glob.html
30.http://www.cfin.ru/press/management/2001-3/10.shtml
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00498
© Рефератбанк, 2002 - 2024