метафора в современной публицистике

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТАФОР В ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИХ ТЕКСТАХ
1.1. Метафора как вид тропа
1.2. Функции и цели метафоры
1.3. Метафорические образы в публицистике
1.4. Типы метафор
1.5. Особенности стиля публицистических произведений
ГЛАВА 2. ПРИМЕРЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ПУБЛИЦИСТИКЕ МЕТАФОР РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

метафора в современной публицистике

1.5. Особенности стиля публицистических произведений
Особое промежуточное положение между строгими и нестрогими функциональными разновидностями языка занимает публицистический стиль. Общественные трансформации как в зеркале отражаются в языке. Публицистический стиль в большей степени, чем все остальные стили языка, воспринимает эти изменения. Публицистический стиль функционирует в общественно-политической сфере и используется в ораторских выступлениях, в различных газетных жанрах (передовая статья, репортаж), в публицистических статьях в периодической печати. Он реализуется как и письменной, так и в устной форме.
Известный языковед В. Г. Костомаров, анализируя один из основ­ных жанров публицистики, язык газет, показал, что в нем соединяются две противонаправленные тенденции: тенденция кстандартизации, свойственная строгим стилям и тенденция к экспрессив­ности, характерная для разговорной речи и для языка художественной литературы. Г. Костомаров пишет: «К максимуму информативности стремятся научный и деловой стили... К максимуму эмоциональности приближаются некоторые бытовые и поэтические тексты... Газетное изложение не терпит ни той ни другой крайности: в первом случае не было бы эмоционально воздействующего эффекта (скучно, неинтересно), во втором – необходимой фактографичности (на одних чувствах)».1
Характерной чертой публицистического стиля является сочетание двух тенденций – тенденции к экспрессивности и тенденции к стандарту. Это обусловлено функциями, которые выполняет публицистика: информационно-содержательная функция и функция убеждения, эмоционального воздействия. Они имеют особый характер в публицистическом стиле. Информация в этой сфере общественной деятельности адресована всем носителям языка и членам данного общества (а не только специалистам, как в научной сфере). Для актуальности информации очень значим временной фактор: информация должна передаваться и становиться общеизвестной в кратчайшие сроки, что совсем неважно, например, в официально-деловом стиле. В публицистическом стиле убеждение осуществляется путем эмоционального воздействия на читателя или слушателя. Автор не только высказывает свое отношение к сообщаемой информации, а выражает мнение определенной социальной группы людей – партии, движения и проч. Итак, с функцией воздействия на массового читателя или слушателя связана такая черта публицистического стиля, как его эмоционально-экспрессивный характер, а с быстротой передачи общественно значимой информации связан стандарт этого стиля.2
Одной из важных особенностей публицистического стиля является сочетание в его рамках двух функций язы­ка – функции сообщения (информативной) и функции воз­действия (воздействующей, или экспрессивной). Говоря­щий использует этот стиль тогда, когда ему необходимо не только передать какую-то информацию (сообщение), но и произвести на адресата (часто массового) определенное воз­действие. Причем автор, передавая факты, выражает свое отношение к ним. Этим и обусловлена яркая эмоциональ­но-экспрессивная окраска публицистического стиля, не ха­рактерная ни для научной, ни для официально-деловой ре­чи. Публицистический стиль в целом подчиняется одному конструктивному принципу – чередованию экспрессии и стандартов. В зависимости от жанра на первое место выступает то экспрессия, то стандарт. Если основной целью сообщаемой информации является возбуждение определенного отноше­ния к ней, то на первый план выдвигается экспрессия (чаще всего это наблюдается в памфлетах, фельетонах и других жанрах). В жанрах же газетной статьи, хроникальной за­метки и т.п., стремящихся к максимуму информативности, преобладают стандарты.
Тенденция к стандарту означает стремление публицистики к строгости и информативности, которые свойственны научному и официально-деловому стилям. Например, к числу стандартных выражений для публицистического стиля можно отнести: неуклонный рост, временная поддержка, широкий размах, дружественная обстановка, официальный визит и т.п. Тенденция к экспрессивности выражается в стремлении к доступности и образности формы выражения, что характерно для художественного стиля и разговорной речи – в публицистической речи переплетаются черты этих стилей.
Публицистический стиль обладает одновременно консервативностью и подвижностью. С одной стороны, в публицистической речи присутствует достаточное количество штампов, общественно-политических и иных терминов. С другой стороны, стремление к убеждению читателей требует все новых языковых средств, чтобы оказывать па них воздействие. Именно этой цели служат все богатства художественной и разговорной речи.
Рассматриваемый стиль привлекает весь запас эмоционально-экспрессивных и оценочных слов, включая в сферу оценочности даже имена собственные, названия литературных произведений.
Публицистику называют летописью современности, так как она во всей полноте отражает текущую историю, обращена к злободневным проблемам общества – политическим, социальным, бытовым, философским и так далее.
Тематическая неограниченность этого стиля определяет необычайную широту и разнообразие его лексики. Принципиальное отличие печатного слова заключается в большой роли в нем эмоционального, приобретающего в рамках публицистического стиля оценочный характер.1
Каждый публицистический жанр – это определенный способ организации речи, определенная речевая форма, в которой большую роль играет образ автора, его отношение к действительности.
Глава 2. Примеры использования в публицистике метафор различных типов
Рассмотрим примеры тех видов метафор, которые были освещены в первой главе данной работы. Все приведенные примеры взяты из публицистических источников.
Эта часть работы будет построена на основе имеющихся разновидностей классификаций метафор.
1) Исходя из принадлежности знака-носителя образа (вспомогательного субъекта) к системе терминов той или иной отрасли.
А) Медицинские метафоры.
«А это уже совсем иная картина болезни» (Почему я скорее всего не пойду на выборы//РФ сегодня. - №17. – 09. 2002)
«Так дальше жить нельзя – это же социальная паранойя!» (Дочь мне не вернуть, но сохраните других детей//РФ сегодня. - №17. – 09. 2002)
«Все силы и средства необходимо направить на оздоровление нашей экономики» (В зоне стратегических интересов России//РФ сегодня. - №5. – 05. 2003)
«И теперь это стало настоящей головной болью для местной администрации» (Удастся ли отогреть Россию?//РФ сегодня. - №5. – 05. 2003)
«Вспоминаю, в каких муках рождался закон по легализации преступно нажитых доходов» (Оценка президента//РФ сегодня. - №5. – 05. 2003)
«Необходимо бороться с такими элементами, отсечь раз и навсегда эту злокачественную опухоль...» (Бороться и искать//МК. - 27.03.2007)
Б) Спортивные метафоры.
«...И на потеху мужикам, одинаково скрипуче и неуклюже бичуют и разоблачают конкурентов по предвыборной гонке» (Глиняная вертикаль//РФ сегодня. - №17. – 09. 2002)
«Наш дефолт стал как бы первым раундом исторической схватки меду долларом и евро» (Доллар и евро: кто кого? И когда?//РФ сегодня. - №5. – 04. 2003).
«Но на самом финише победного для Америки 20 века неожиданно появился некий новый фактор, который в корне изменил мировую ситуацию...» (Доллар и евро: кто кого? И когда?//РФ сегодня. - №5. – 04. 2003).
«Об этом стали говорить лишь сегодня, когда евро рывком догнал доллар и даже обогнал его» (Доллар и евро: кто кого? И когда?//РФ сегодня. - №5. – 04. 2003).
«Предвыборный марафон подходит к финишу...» (Пойду ли я на выборы?//РФ сегодня. - №5. – 10.2006)
В) Военные метафоры.
«А что будет потом? Как могут развивать события на фронтах евро-долларовой войны в дальнейшем?» (Доллар и евро: кто кого? И когда?//РФ сегодня. - №5. – 04. 2003).
«Вчера президент Владимир Путин впервые за месяц винных войн сказал свое веское слово» (Вино просочилось сквозь запреты// Известия.- 19.04.2006)
«…Россия и Латвия вступили в затяжную войну слов, в которой до сих пор не просматривается ни перемирия, ни даже прекращения огня» (Балтийский бойкот// Известия. - 10.03.2005).
«А что касается войны за ресурсы, то она представляется неизбежной и уже в разных формах идет» (Бескровная война//КП.- 10.03.2005).
«Союз офицеров» объявил мобилизацию всех патриотических сил» (Смертный бой на подушках// КП.- 24.06.2005)
«…правительство в Москве фактически капитулировало перед нефтяными магнатами…» (У россиян есть правительство. Народное!// КП.- 07.07.2005) .
В первом же сражении российско-украинской «газовой войны», разразившейся на прошлой неделе, Киев понес ощутимую потерю (Из украинского националиста выпустили газ // КП.- 12.12.2005)
«… предприняли в четверг пиар-контратаку» (Только б не было войны!// Известия.- 09.09.2005).
«…белорусское руководство торпедирует все реальные шаги на пути интеграции» (С кем объединиться России?// Известия.-09.12.2005).
«Когда из-за нескольких маленьких карикатур жгут посольства, просыпается подозрение, что человечество встало на минное поле» (Карикатурный джихад //КП.- 04.02.2006)
Г) Технические метафоры.
«А после развала СССР договоренности об этом рухнули более чем с шестью десятками стран» (В зоне стратегических интересов России//РФ сегодня. - №5. – 05. 2003)
« В ресторанах, столовых, кафе и прочих точках общепита вместо мясных блюд посетителям предлагалось рыбное меню» (В зоне стратегических интересов России//РФ сегодня. - №5. – 05. 2003)
«В обстановке правового вакуума каждый, выходя в море, творит, что хочет». (В зоне стратегических интересов России//РФ сегодня. - №5. – 05. 2003)
«И кто ковал победу в тылу, и кто действовал в другом тылу: за линией фронта» (Как дожить до благодати? //РФ сегодня. - №5. – 05. 2003)
«Сравнительно недавно у дензнаков «отрубили» три нуля, и все мы в одночасье из миллионеров превратились в рядовых граждан» (Ошибок лучше избегать...//РФ сегодня. - №5. – 05. 2003)
«Бюрократическая машина сработала и тут...» (Схватка за рубильник//РФ сегодня. - №5. – 05. 2003)
«Можно, оказывается, и из бюджета выкроить необходимые средства, и к предпринимателям найти подход» (Классика в обороне//РФ сегодня. - №5. – 05. 2003)
«Проблемы ЖКХ стали тормозом для развития экономики страны» (Удастся ли отогреть Россию?//РФ сегодня. - №5. – 05. 2003)
Д) Юридические метафоры.
«И остановить волну преступности у нас можно только непреклонной силой и, если хотите, жестокостью» (Дочь мне не вернуть, но сохраните других детей//РФ сегодня. - №17. – 09. 2002)
«Настала пора государству на только обуздать криминал, но и в корне уничтожить его» (Дочь мне не вернуть, но сохраните других детей//РФ сегодня. - №17. – 09. 2002)
«Надо сделать так, чтобы преступники знали: возмездие настигнет их неизбежно, чтобы они боялись неотвратимости наказания, чтобы земля горела у них под ногами». (Дочь мне не вернуть, но сохраните других детей//РФ сегодня. - №17. – 09. 2002)
«Это просто геополитическое преступление...» (В зоне стратегических интересов России//РФ сегодня. - №5. – 05. 2003)
Рассмотрим примеры оценочной метафоры в публицистических текстах.
«Время бежит с неумолимой скоростью...» (Ошибок лучше избегать...//РФ сегодня. - №5. – 05. 2003)
«Полемика была острой, жесткой и продолжительной» (Ошибок лучше избегать...//РФ сегодня. - №5. – 05. 2003)
«И тут же между различными политическим группами русского зарубежья вспыхнула горячая полемика относительно оценки восстания...» (За кулисами Кронштадского восстания//Родина. - №9. – 1995)
«Действия эмигрантов стали ярким примером того, как не следует поступать в исторически острые моменты» (За кулисами Кронштадского восстания//Родина. - №9. – 1995)
«В сообщении о предстоящем визите Бокассы ... тщательно замалчивались теневые стороны его личности» (Поцелуй Бокассы//Родина. - №9. – 1995)
«В июле высокий гость отправился в поездку по стране: вначале в Ленинград» (Поцелуй Бокассы //Родина. - №9. – 1995)
«Продовольственная война набирает обороты»//РФ сегодня. - №1. – 2002)
2) По принадлежности к частям речи принято подразделять метафоры на субстантивные, адъективные, глагольные и наречные. Рассмотрим примеры каждого вида.
А) Субстантивные.
«Известие о Кронштадтском восстании вызвало подлинный взрыв энтузиазма среди двухмиллионной российской эмиграции» (За кулисами Кронштадского восстания//Родина. - №9. – 1995)
«Критические залпы раздавались со страниц печати постоянно» (Зачем ломиться в открытые двери?// Парламентская газета.- 21.06.2005)
«Но верование становится лишь словесным камуфляжем» (Бомбист даёт показания // Парламентская газета. .- 21.05.2005)
«…главный финансовый разведчик страны Виктор Зубков» (Финразведка заглянет в карманы чиновников?// КП.- 07.06.2006).
Б) Адъективные.
«Глиняная вертикаль от сельской управы до Москвы, на которую не то что опереться, к которой и прислониться-то боязно...» (Глиняная вертикаль//РФ сегодня. - №17. – 09. 2002)
«Глубокой ночью на закате лета гонец из нашего Белого дома доставил в Государственную Думу документ» (Оваций, пожалуй, не будет...//РФ сегодня. - №17. – 09. 2002)
«Проект бюджета 2003 года, по сравнению с предыдущим, был значительно тяжелее» (Оваций, пожалуй, не будет...//РФ сегодня. - №17. – 09. 2002)
«Бюджет уже прошел так называемое нулевое чтение...» (Оваций, пожалуй, не будет...//РФ сегодня. - №17. – 09. 2002)
«И тут же между различными политическими группами русского зарубежья вспыхнула горячая полемика относительно оценки этого восстания, его перспектив» (За кулисами Кронштадского восстания//Родина. - №9. – 1995)
В) Глагольные.
«Цены как-то сами по себе округлились» (Ошибок лучше избегать...//РФ сегодня. - №5. – 05. 2003)
«Вместе с нами копейка пережила дефолт, деноминацию» (Ошибок лучше избегать...//РФ сегодня. - №5. – 05. 2003)