Смертная казнь в России в 18 в.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА СМЕРТНОЙ КАЗНИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII В.
1.1. Понятие смертной казни как уголовного наказания
1.2. Виды смертной казни как уголовного наказания
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ИНСТИТУТА СМЕРТНОЙ КАЗНИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII В.
2.1. Правовое закрепление смертной казни во второй четверти XVIII в.
2.2. Законодательная практика применения смертной казни во второй половине XVIII в.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Смертная казнь в России в 18 в.

Смертная казнь служила прообразом наказания за грехи в загробном мире, от имени Бога, но здесь, на земле. Объектом наказания по-прежнему является не душа, а тело. Поэтому исполнение приговора предполагало целый спектакль, требующий зрителей. Такие нормы содержат и артикулы, которые нашли свое применение в практике исполнения казней.
Применительно к целям наказания смертная казнь была идеальной карой. По устрашительности с ней едва ли могут конкурировать другие виды наказаний. Смертная казнь, отнимая жизнь раз и навсегда, освобождала государственную власти от опасения повторения преступления со стороны данного лица. Будучи самым дешевым видом наказания, она удовлетворяла этим своим качеством скудную казну, которой располагал Петр I.4 Лишь с последней целью – извлечение материальных выгодиз преступника – смертная казнь не согласовывалась, так как единственная выгода, которую могло государство извлечь из преступника – конфискация его имущества. Однако ввиду потребности в рабочих руках, область применения смертной казни ограничивается.
Итак, за какие же преступления следовала смертная казнь?
К этим преступлениям прежде всего были отнесены:
- государственные преступления в виде бунта,
- оскорбление Величества,
- измены.5
Смертной казнью наказывались и преступления против религии: чародейство, чернокнижие, заговор ружей. Многие должностные преступления влекли за собой смертную казнь. К ним относились: взяточничество в различных ситуациях, злоупотребления по службе, выразившейся во взимании чрезмерных налогов и податей, в утайке приказчиками, старостами, выборными лицами душ при переписи, в укрывательстве беглых крестьян.6
Особенно часто смертная казнь назначается законодателем за воинские преступления. Законодатель петровской эпохи предусматривает применение смертной казни и за довольно широкий круг преступлений против порядка управления, суда и государственной казны. К ним отнесены: фальшивомонетничество и недонесение о нем, подделка печатей и гербовой бумаги, укрывательство во время войны беглых солдат, драгун и других служилых людей, уничтожение царских указов, а также нераспространение печатных указов и другие деяния.7
Преступления против личности также могли повлечь наказание в виде смертной казни, но только наиболее тяжкие, такие как умышленное убийство, неосторожное убийство, совершенное лекарем, давшим по невежеству сильнодействующее лекарство, повлекшее смерть пациента, умерщвление уродов повивальными бабками и некоторые другие.
Среди имущественных преступлений, наказуемых смертной казнью, упоминается кража, совершенная при отягчающих обстоятельствах или в четвертый раз, разбой, соединенный с убийством, грабеж и разбой.
Приведенный перечень далеко не полон, потому что любой указ или инструкция, содержащее какое-либо важное положение, в заключении была норма – угроза смертью за их нарушение.
И в указах, и в Воинском Артикуле нормы, устанавливающие смертную казнь, сформулированы казуистично, поэтому даже подробное перечисление соответствующих преступлений не дало бы целостной картины деяний, которые, по мнению законодателя того времени, достойны смертной казни. В этом плане только анализ указов, в которых изложены конкретные примеры и приведены обоснования, дает приблизительное представление о действительной картине применения института смертной казни на практике.
Однако часто приговоры к смертной казни не приводились в исполнение вследствие помилования. Практика помилования говорит о постепенном снижении количества приведения смертной казни в исполнение. Данный вид наказаний становится не выгодной государству, карательная политика смягчается. Но уровень правосознания законодателя был не так высок, чтобы отказаться от угрозы смертной казнью.8
1.2. Виды смертной казни как уголовного наказания
При Петре I распространился жестокий принцип применения смертной казни - по жребию. Введен и еще один вид квалифицированной смертной казни (для разбойников) - повешение за ребро на крюке. Кроме того, все квалифицированные виды смертной казни предыдущего времени также сохранялись.
Смертная казнь могла быть простой (повешение, отсечение головы мечом, аркебузирование - расстрел) либо квалифицированной (сожжение, колесование, четвертование, залитие горла металлом и др.). Она могла быть назначена за преступления против веры - чернокнижие, богохульство, идолопоклонство, за воинские преступления - неосновательная тревога, поднятая после развода караула и отбоя, обнажение шпаги (без причинения вреда) в присутствии высшего военного начальства, воинская измена, за государственные преступления - посягательство на государя, возмущение и бунт, убийство, за половые преступления - мужеложство, изнасилование, кровосмешение, за имущественные преступления - казнокрадство, растрата, вымогательство, взяточничество и т.д.
Артикулы отказались от существовавшего ранее гуманного положения об отмене смертной казни, т.е. если во время ее исполнения преступник сорвался с виселицы, палачу надлежало исполнить смертный приговор до конца как при неудачной попытке повешения, так и в случае, когда не удалось отсечь голову одним ударом меча.
Прогрессивность петровской эпохи в сфере карательной политики заключалась не в законодательства, а в том, что правоприменительная практика пошла по пути признания новой цели наказания – извлечения пользы из преступления, что, в конечном счете, и привело к уменьшению случаев применения смертной казни.
Среди прогрессивных тенденций в области карательной политики государства следует отметить и то, что в борьбе с преступностью государство уже не смело полагаться на одни лишь жестокие наказания, оно делает первые шаги по пути предупреждения преступлений. Уже в Указе 1712 года предусмотрены подобные меры по предупреждению воровства и убийства незаконнорожденных детей.
Тем не менее, изучая институт смертной казни в петровскую эпоху по законодательству, являющемуся самым статичным и консервативным элементом в механизме правового регулирования, можно с уверенностью констатировать, что первая половина XVIII в. – наиболее суровая страница в истории русского уголовного права, пестрящая смертными казнями.
Обращая же внимание на правоприменение, судебную практику, с не меньшей убежденностью можно отметить, что этот период стал первым этапом смягчения уголовных репрессий и сокращения смертных казней. В этих утверждениях нет ничего взаимоисключающего, поскольку оба правовые явления взаимодополняют друг друга, как две грани одного процесса. Законодательство, как правило, отстает от этого процесса. Отсюда несоответствие между законодательством и правоприменением, между положением смертной казни по нормативным актам и на практике.9
Глава 2. Особенности института смертной казни во второй половине XVIII в.
2.1. Правовое закрепление смертной казни во второй четверти XVIII в.
Ближайшие преемники Петра не внесли ничего принципиально нового в положение о смертной казни. Они не смягчили, но и не ужесточили уголовное законодательство, не было крупных изменений и в правоприменительной практике.
Оценивая период после Петра I и до Елизаветы Петровны, можно увидеть все ту же, проявлявшуюся и при Петре I, тенденцию к ограничению смертной казни, принявшей разнообразные формы, а также выделить признаки, свидетельствующие о кризисе этого института наказания в начале XVIII в.
Так, в 1726 году был издан Указ, предписывающий докладывать в Верховный Тайный Совет о всех приговоренных к смертной казни с кратким изложением их дела. При этом исполнение смертной казни приостанавливалось.
Указ 1727 года предписывал Сенату рассматривать «экстракты» дел приговоренных к смертной казни, а в губерниях – губернаторам с товарищами.10
Обращает на себя внимание, что данные указы выделяют два, с точки зрения Верховного совета, самых тяжелых наказания, которые требуют их утверждения, - смертная казнь и политическая смерть. Политическая смерть, с позиции верховников, является высшей мерой наказания для дворян. Эта позиция будет в будущем последовательно отстаиваться дворянством как одно из корпоративных требований.
Такое нововведение в уголовно-процессуальное право свидетельствовало о том, что в это время смертную казнь, по крайней мере по суду, нужно было применять еще с больше осторожностью, чем прежде.
В это же время смягчается санкция за некоторые преступления, ранее влекшие смертную казнь. К таким преступлениям относятся порубка леса, побег военных со службы.
В 1729 году запрещается проведение смертной казни в городах, хотя если исходить из целей наказания, то эффект устрашения от исполнения смертной казни мог бы полнее проявиться именно в городах, при большом стечении народа.
Можно предположить, что уже в период 1726 – 1741 годов явственно ощущалась потребность в изменении отношения к смертной казни как законодателя, так и практика. Определенную роль в этом сыграли не только субъективные факторы – убеждение верховной власти в полном бессилии и нецелесообразности, ненужности смертной казни как средства борьбы с преступностью и преступлениями, но и объективные – укрепление царской власти, положение которой не потрясали часовые бунты и самозванцы – государи, смягчение воинской дисциплины и порядка службы, что помогло уменьшить число беглых солдат и дезертиров, у которых зачастую не было иного выбора, как пополнить ряды разбойников.
Резкий поворот с истории смертной казни произошел в царствование Елизаветы Петровны.