АХД предприятия

Введение
1. Организационно-экономическая характеристика предприятия
1.1. История создания и развитие предприятия
1.2. Организационная и производственная структуры предприятия
2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Эол»
2.1. Анализ финансовых результатов деятельности и финансового состояния
2.2. Анализ эффективности деятельности предприятия
2.3. Направления улучшения результатов деятельности предприятия
Заключение
Список литературы
Приложения

АХД предприятия

-0,383
≥1
Коэффи-
циент абсолютной ликвидности
(с.260+с.250)/
/с.690
1,308
0,939
-0,369
0,562
-0,377
≥0,2
Коэффи-
циент автономии
с.490/с.300илис.700
0,6109
0,6154
+0,0045
0,6085
-0,0069
<0,5
Коэффи-
циент финансовой зависимости
(с.590+с.690)/
/с.490
0,637
0,625
-0,012
0,643
+0,018
>0,5
Коэффи-
циент мане-
вренности
(с.490-с.190)/
/с.490
0,287
0,250
-0,037
0,287
+0,037
>0,5
По данным таблицы 3 можно делать следующие выводы.
Коэффициент платежеспособности, отражающий общую платежеспособность организации, в 2006 году, как и в предшествующих периодах, находится выше рекомендуемого значения. Так, значение коэффициента платежеспособности в 2006 году, равное 1,445 пункта, говорит о том, что ООО «Эол» сможет за счет своих текущих активов «покрыть» все свои долги, а 44,5% еще всех оборотных активов останется на ведение дальнейшей деятельности. Это положительно характеризует платежеспособность организации.
В 2006 году так же, как и в 2005 году по ООО “Эол” наблюдается снижение показателя абсолютной ликвидности, по которому определяют в конечном итоге, насколько ликвиден баланс организации. Так, в 2005 году коэффициент абсолютной ликвидности организации был равен 0,939, то есть за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений ООО “Эол” могло покрыть сразу 93,9% краткосрочных обязательств (рекомендуемое значение для нормальной ликвидности - 20%), а в 2006 году торговая организация за счет самых ликвидных активов смогла уже покрыть лишь 56,2% краткосрочных обязательств, что, однако также выше рекомендуемого значения. Снижение абсолютной ликвидности баланса организации связано, прежде всего, с тем, что прирост абсолютно ликвидных активов отстает от темпа прироста краткосрочных обязательств. Следовательно, организации необходимо рекомендовать укреплять платежную дисциплину и контролировать сроки возникновения кредиторской задолженности так же, как и дебиторской задолженности.
Показатели платежеспособности лишь на краткосрочную перспективу могут сказать аналитикам о финансовом состоянии организации. На долгосрочную же перспективу для более точной оценки используют показатели финансовой устойчивости. Как видно из данных таблицы 3, зависимость ООО “Эол” от “внешних инвесторов” в анализируемый период увеличивается. Так, в 2005 году 61,54% имущества организации было сформировано за счет собственных средств, что больше показателя 2004 года на 0,45% (рекомендуемое значение - более 50%). Однако в 2006 году произошло снижение данного показателя на 0,69%, и уже 60,85% имущества было сформировано за счет собственных средств. Все же этот показатель находится выше рекомендуемого значения, его снижение связано с отставанием темпа роста собственного капитала от темпов роста совокупных активов.
Если рассмотреть динамику коэффициента финансовой зависимости, то в 2005 году (при рекомендуемом значении ниже 0,5 пункта) на 1 рубль собственных средств приходилось 0,625 руб. заемного капитала, что ниже показателя 2004 года на 0,012 пункта. Это характеризует повышение финансовой устойчивости организации. Однако в 2006 году в ООО “Эол” данный показатель возрос на 0,018 пункта и составил 0,643. Это означает рост зависимости организации от внешних инвесторов.
Коэффициент финансовой зависимости в анализируемом периоде находится выше рекомендуемого значения, что говорит о неустойчивом финансовом состоянии организации. Такая ситуация вызвана большим приростом заемных средств по сравнению с собственным капиталом, что говорит о необходимости увеличения собственных средств в будущем, в частности, суммы нераспределенной прибыли.
Если рассмотреть динамику коэффициента маневренности, то можно отметить, что недостаточно собственного капитала торговой организации для пополнения оборотных активов: при рекомендуемом значении более 0,5 пункта в период за 2004-2006 годы наблюдается данный показатель размером ниже: в 2004 году - 0,287, в 2005 году - 0,25, в 2006 году - 0,287 пункта.
Однако если в целом рассмотреть финансовое состояния ООО “Эол”, то видно, что очень много средств вложено в запасы, что связано с уже отмеченными причинами возможного долгосрочного хранения большинства товаров (в частности, наиболее дорогостоящих - промышленных). Можно заметить, что если ООО “Эол” будет проводить еще более мобильную сбытовую политику, что поспособствует более быстрой оборачиваемости средств и повышению прибыли, то это позволит улучшить финансовое состояния организации и в итоге повысить эффективность торговой деятельности.
В связи с этим необходимо провести анализ эффективности деятельности ООО “Эол” за 2004-2006 годы.
2.2. Анализ эффективности деятельности предприятия
В условиях экономики России эффективность деятельности является основным признаком конкурентоспособности хозяйствующих субъектов любой отрасли, в том числе и торговли. Этому способствует эффективное использование экономических ресурсов: основных фондов, оборотных средств и трудовых ресурсов, выраженных в стоимостном выражении в виде фонда заработной платы.
Обобщающие показатели эффективности использования этих ресурсов (при ресурсном подходе к оценке экономической эффективности) - это ресурсоотдача, ресурсоемкость, ресурсорентабельность.
В таблице 4 представлены экономические ресурсы и обобщающие показатели их использования по ООО “Эол” за 2004-2006 годы.
По данным таблицы 4 можно сделать следующие выводы. Обобщающий показатель эффективности использования вложенного капитала (совокупных ресурсов) - ресурсоотдача - в 2005 году возрос по сравнению с 2004 годом на 26,7% и составил 2,18 руб. То есть на 1 рубль совокупных ресурсов приходилось 2,18 руб. розничного товарооборота ООО “Эол”.
Таблица 4
Экономические ресурсы ООО “Эол” и обобщающие показатели эффективности их использования за 2004-2006 годы
(тыс.руб.)
Показатели
2004 год
2005 год
Темп роста, %
2006 год
Темп роста, %
1.Среднегодовая стоимость основных фондов
3241,2
3630,0
112,0
3957,0
109,0
2.Среднегодовая стоимость оборотных средств
2146,0
1981,6
92,3
2285,7
115,3
3.Фонд заработной платы
1020,0
1326,0
130,0
1524,9
115,0
4. Итого ресурсов (1+2+3)
6407,2
6937,6
108,3
7767,6
111,9
5.Ресурсоотдача, руб. (8/4)
1,72
2,18
126,7
2,33
106,9
6. Ресурсоемкость, руб. (4/8)
0,58
0,46
79,3
0,43
93,5
7. Ресурсорента-бельность, руб. (9/4)
0,0101
0,0229
226,7
0,0391
170,7
8. Товарооборот
11020,0
15080,0
136,8
18030,0
119,6
9. Прибыль от продаж
65,0
158,3
243,5
302,9
191,3
В 2006 году также наблюдается повышение показателя на 6,9%, или на 0,15 руб.: на 1 рубль использованных экономических ресурсов стало приходиться 2,33 руб. товарооборота. Это свидетельствует о повышении эффективности использования основных фондов, оборотных средств и трудовых ресурсов.
Рассчитаем способом цепных подстановок влияние на ресурсоотдачу товарооборота и стоимости вложенного капитала.
Увеличение в 2005 году товарооборота ООО «Эол» на 36,8% привело к росту ресурсоотдачи на 0,63 руб.:
(15080/6407,2) – 1,72 = +0,63 руб.
Однако прирост совокупных использованных ресурсов торговой организации в 2005 году против показателя 2004 года на 8,0% повлек за собой снижение ресурсоотдачи на 0,17 руб.:
2,18- (15080/6407,2) = -0,17 руб.
Данная тенденция положительна, так как доказывает, что прирост ресурсоотдачи в 2005 году на 0,46 руб. был вызван большим ростом товарооборота по сравнению с ростом совокупных ресурсов, что подтверждает повышение эффективности использования вложенного капитала ООО «Эол».
В 2006 году прирост товарооборота организации на 19,6% позволил возрасти показателю ресурсоотдачи на 0,42 руб.:
(18030/6937,6) – 2,18 = +0,42 руб.
Однако, увеличение стоимости вложенного капитала в 2006 году на 11,9% повлекло за собой снижение ресурсоотдачи на 0,28 руб.:
2,33 – (18030/6937,6) = -0,27 руб.
Следовательно, прирост ресурсоотдачи был достигнут опять-таки благодаря росту товарооборота. Следовательно, для дальнейшего повышения эффективности торговой деятельности ООО «Эол» необходимо наращивать объемы товарооборота большими темпами, чем рост совокупных использованных ресурсов.
Соответственно за рассматриваемый период показатель ресурсоемкости снижается, то есть на 1 рубль товарооборота приходится все меньше использованных ресурсов.
Ресурсорентабельность ООО “Эол” в 2005 году составила 0,0172 руб., что практически в 2,2 раза выше показателя 2004 года (0,0077 руб.). А в 2006 году на 1 рубль вложенного капитала стало приходиться 0,0284 руб. прибыли от основной деятельности, это выше показателя 2005 года на 65,1%. Следовательно, при использовании ресурсного подхода к оценке экономической эффективности деятельности ООО “Эол” можно говорить о повышении эффективности торговой деятельности.
Для комплексной оценки эффективности торговой деятельности может быть использована следующая формула:
(1)
где Эторг – комплексный показатель оценки эффективности торговой деятельности организации;
Т – товарооборот;
ФЗП – фонд заработной платы работников;
ОФ – среднегодовая стоимость основных фондов;
НА – среднегодовая стоимость нематериальных активов;
Соб – среднегодовая стоимость оборотных активов.
Показатель Эторг дает оценку эффективности использования экономического потенциала при осуществлении основной деятельности торговых организаций – розничной реализации товаров. Он показывает, сколько получено товарооборота с каждого рубля хозяйственного потенциала. Чем выше его значимость, тем лучше осуществляется торговая деятельность и эффективнее используются ресурсы организации
Согласно методике, предложенной Кравченко Л.И., определим комплексный показатель эффективности торговой деятельности (Эторг), включив в формулу расчета ресурсоотдачи среднегодовую стоимость нематериальных активов:
- в 2004 году Эторг = 11020/(1020+3241,2+9,3+2146)=1,717 руб.;
- в 2005 году Эторг = 15080/(1326+3630+12,2+1981,6)=2,170 руб.;
- в 2006 году Эторг = 18030/(1524,9+3957+13,1+2285,7)=2,317 руб.
Следовательно, в 2005 году и в 2006 году больше получено товарооборота с каждого рубля хозяйственного потенциала, что свидетельствует о лучшем осуществлении торговой деятельности и большей эффективности использования ресурсов торговой организации.
Аналогичный показатель может быть исчислен для комплексной оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности организации (Эфин). Для этого в числителе указанной выше формулы вместо розничного товарооборота проставляют данные о сумме прибыли. Показатель Эфин дает оценку, при каких ресурсах достигнут финансовый результат (прибыль) и насколько эффективно они используются.
Рассчитаем показатель эффективности финансово-хозяйственной деятельности торговой организации (Эфин) по методике Кравченко Л.И., добавив в знаменатель формулы расчета ресурсорентабельности среднегодовую стоимость нематериальных активов:
-в 2004 году Эфин = 65/(1020+3241,2+9,3+2146)=0,0101 руб.;
-в 2005 году Эфин = 158,3/(1326+3630+12,2+1981,6)=0,0228 руб.;
-в 2006 году Эфин = 302,9/(1524,9+3957+13,1+2285,7)=0,0389 руб.
Следовательно, прибыль от основной деятельности ООО “Эол” достигнута с использованием всех ресурсов организации; повышаясь и в 2005 году, и в 2006 году, данный показатель говорит о улучшении эффективности финансово-хозяйственной деятельности ООО “Эол”.
Для оценки эффективности трудовой деятельности необходимо определить уровень производительности труда (выработки на одного работника) на каждый рубль средней заработной платы (Этруд):
, (2)
где СВ – средняя выработка работников;
СЗ – средняя заработная плата работников.
Рассчитаем показатель эффективности использования трудовых ресурсов в анализируемый период для расчета интегрального показателя эффективности торговой деятельности по формуле (2):
в 2004 году Этруд = 183,67/17 = 10,804 руб.;
в 2005 году Этруд = 235,63/20,72 = 11,372 руб.;
в 2006 году Этруд = 273,18/23,1 = 11,826 руб.
В 2005 году на 1 рубль средней заработной платы приходилось 11,372 руб. средней выработки работников, что больше показателя 2004 года на 0,568 руб. А в 2006 году данный показатель возрос на 0,454 руб. (11,826-11,372). Это все также говорит о повышении эффективности использования трудовых ресурсов ООО «Эол» за анализируемый период.
Для обобщающей оценки эффективности всех сторон хозяйственной деятельности торговой организации по следующей формуле определяют интегральный показатель эффективности хозяйствования (Sхоз):
Sхоз = , (3)
где Эторг – комплексный показатель оценки эффективности торговой деятельности организации;
Эфин – комплексный показатель оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности организации;
Этруд – уровень производительности труда на каждый рубль средней заработной платы [7, с.335].
По формуле (3) рассчитаем интегральный показатель эффективности хозяйственной деятельности торговой организации (Sхоз):
- в 2004 году Sхоз =
- в 2005 году Sхоз =
- в 2006 году Sхоз =
По произведенным расчетам видно, что эффективность хозяйственной деятельности ООО «Эол» повышается за анализируемый период.
При оценке эффективности деятельности торговой организации используется еще один подход - затратный, основанный на изучении показателей использования издержек обращения торговой организации.
По ООО “Эол” данные для такого анализа представлены в таблице 5.
Таблица 5
Издержки обращения ООО “Эол” и показатели эффективности
их использования за 2004-2006 годы
(тыс.руб.)
Показатели
2004
год
2005
год
Темп роста, %
2006
год
Темп роста, %
1. Издержки обращения, в сумме
2287,8
3222,6
140,9
3945,0
122,4
2. Товарооборот
11020,0
15080,0
136,8
18030,0
119,6
3. Прибыль от продаж
65,0
158,3
243,5
302,9
191,3
4. Издержко-отдача, руб. (2/1)
4,82
4,68
97,1
4,57
97,6
5. Издержко-емкость, руб. (1/2)
0,2076
0,2137
102,9
0,2188
102,4
6. Издержко-рентабель-ность, руб. (3/1)
0,0284
0,0491
172,9
0,0768
156,4
По данным таблицы 5 можно сделать следующие выводы. В 2005 году темп роста суммы издержек обращения ООО “Эол” превышал темп роста товарооборота (140,9% >136,8% соответственно), что привело к снижению издержкоотдачи торговой организации на 2,9%.
На 1 рубль издержек обращения стало приходиться лишь 4,68 руб. товарооборота против показателя 2004 года, равного 4,82 руб. В 2006 году по той же причине издержкоотдача снизилась по сравнению с 2005 годом на 2,4% и составила 4,57 руб., что также меньше на 0,25 руб. и показателя 2004 года.
Все это говорит о повышении издержкоемкости ООО “Эол” за анализируемый период: в 2005 году по сравнению с 2004 годом на 2,9%, а в 2006 году по сравнению с 2005 годом - на 2,4%. Это отрицательно характеризует эффективность деятельности торговой организации.
Однако обратный вывод напрашивается при рассмотрении динамики показателя издержкорентабельности. В 2005 году и в 2006 году издержкорентабельность ООО “Эол” возрастает, что, напротив, говорит о повышении эффективности финансово-хозяйственной деятельности торговой организации.
Из этого следует вывод, что ООО “Эол” необходимо следить за ростом издержек и товарооборота, чтобы сопоставление этих показателей позволяло положительно оценивать эффективность торговой деятельности организации при использовании затратного подхода.
Для оценки интенсификации развития торговой организации необходимо проанализировать темпы изменения выше названных показателей и по следующей формуле определить долю прироста товарооборота за счет повышения средней выработки работников и роста фондоотдачи (Динт):
(4)
где СВ1 и СВ0 – отчетное и базисное значения показателей средней выработки торговых работников, тыс.руб.;
Ч1 – фактическая среднесписочная численность работников за отчетный период;
ФО1 и ФО0 – отчетное и базисное значения показателей фондоотдачи, руб.;
ОФ1 – среднегодовая стоимость основных фондов за отчетный период, тыс.руб.;
ΔТ – прирост товарооборота в динамике, тыс.руб.
Рассчитаем, какое влияние на развитие товарооборота ООО «Эол» в 2005 году оказали интенсивные факторы (средняя выработка работников и фондоотдача) с использованием формулы (5):

Следовательно, в 2005 году развитие товарооборота ООО «Эол» носило интенсивный характер, так как доля интенсивных факторов в развитии товарооборота составила 74,5%, что гораздо больше 50%.
В 2006 году доля интенсивных факторов в развитии товарооборота ООО «Эол» составила:

Следовательно, в 2006 году развитие товарооборота ООО «Эол» также носило интенсивный характер, так как на 69,5% было вызвано ростом интенсивных (качественных) факторов: средней выработки работников ООО «Эол» и фондоотдачи. Это позволяет говорить о эффективности деятельности организации, однако в 2006 году доля интенсивных факторов в развитии товарооборота была меньше, чем в 2005 году, однако, наращивая объемы деятельности, не повышая в значительной степени количественные (экстенсивные) показатели – численность работников, стоимость основных фондов, оборотных средств и т.д. – можно будет повышать эффективность торговой деятельности.
Следовательно, произведенный анализ показателей эффективности торговой деятельности ООО «Эол» за 2004-2006 годы позволяет делать вывод о ее повышении, что положительно характеризует конкурентоспособность организации в условиях рыночной экономики.
Определим основные направления улучшения результатов торговой деятельности ООО «Эол».
2.3. Направления улучшения результатов
деятельности предприятия
В современных условиях рыночной экономики знание, оценка и возможность прогнозирования на предстоящий период конъюнктуры торговой деятельности в регионе – необходимое условие в усиления позиций при современном состоянии конкуренции. В этом большую роль играет определение направлений повышения эффективности хозяйствования, начиная с увеличения объема товарооборота и прибыли.
Для повышения рентабельности ООО «Эол» следует обеспечить получение больших доходов путем увеличения товарооборота.
Для достижения роста розничного товарооборота необходимо обязательно оптимизировать структуру ассортимента товаров; уменьшить удельный вес затратоемких товаров в общем объеме товарооборота; увеличить удельный вес товаров с быстрой скоростью обращения; обеспечить более полный ассортимент товаров для удовлетворения всех нужд платежеспособного населения.
Естественно, что необходимо наращивать ресурсный потенциал розничной торговли, однако для ООО «Эол» это должно выражаться лишь в повышении суммы оборотных средств при неизменной стоимости основных фондов и численности работников.
Для повышения товарооборота ООО «Эол» необходимо разработать следующие направления:
- изучать потребности покупателей с разными уровнями доходов;
- использовать маркетинговые приемы для изучение покупательского спроса, что можно поручить старшим продавцам смен путем проведения анкетирования; это для них также важно, потому что отношение со стороны администрации к ним достаточно лояльно, не исключены премирования, также частичная оплата санаторных путевок за счет фонда социальной сферы;
- формирование товарного ассортимента, ориентируясь на местных производителей молочной продукции, мясной продукции, напитков, алкогольной продукции и т.д.
В любом случае снижение издержек обращения для ООО «Эол» предусматриваться не может, потому что все расходы организации необходимы, и она находится еще не на той стадии развития, чтобы экономить на средствах, тем более, что они это позволяют. С данных позиций возможно повышение уровня торговой надбавки только лишь за счет роста рентабельности торговой деятельности и заключения более эффективных коммерческих сделок.
Заключение
В процессе выполнения курсовой работы был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Эол», который проводился на основе данных об объеме продаж предприятия и других результатов деятельности.
Анализ – это научный способ познания экономических явлений, процессов, основанный на расчленении их на составные части и изменении их во всём многообразии связей и зависимостей.
В работе был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Эол» г.Новосибирска. По результатам анализа можно отметить следующее.