Договор ренты

Введение
Глава I. Договор ренты: понятие, содержание и ответственность
1.1. Понятие и общие положения договора ренты
1.2. Юридическая природа договора ренты
1.3 Содержание договора ренты и ответственность за его нарушение
Глава II. Виды договора ренты
2.1. Договор постоянной ренты
2.2. Договор пожизненной ренты
2.3. Договор пожизненного содержания с иждивением
Заключение
Список используемой литературы

Договор ренты

Соответственно, договоры ренты могут иметь односторонний или взаимный характер. Реальные договоры ренты, по которым передача движимого имущества осуществляется по модели договора дарения, являются односторонними, а консенсуальные договоры ренты, по которым передача движимого имущества осуществляется по модели договора купли-продажи, являются взаимными.
Если под выплату ренты передается недвижимое имущество, о консенсуальности или реальности договора говорить не приходится1, так как правообразующая сила договора ренты может иметь место только во взаимосвязи с актом государственной регистрации. Даже если недвижимое имущество было отчуждено под выплату ренты безвозмездно, плательщик ренты вправе требовать его передачи, как и при возмездной передаче.
Договор ренты является возмездным. Это проявляется в необходимости предоставления плательщиком ренты ее получателю рентных платежей (ренты, рентного дохода) взамен имущества, полученного в собственность. Право получения рентных платежей (ренты, рентного дохода) возникает у получателя ренты только после передачи имущества под выплату ренты. С этого же момента возникает обязанность по выплате рентных платежей у плательщика ренты.
1.3 Содержание договора ренты и ответственность за его нарушение
В любом рассматриваемом договоре в его содержание входит обязан­ность плательщика платить ренту, т.е. выплачивать ее в указанном догово­ром порядке и размере. Эта общая норма конкретизируется применительно к особенностям каждого из видов (подвидов) договора ренты.
Общие положения о договоре ренты не включают на этот счет специ­альных указаний. Предусмотренное в параграфе 1 гл. 33 ГК регулирование относит­ся главным образом к способам обеспечения прав получателя ренты. Пер­вый из таких способов связан с тем, что рента обременяет возникшее у пла­тельщика право собственности на полученное им под выплату ренты иму­щество. Подобно другим обременениям и это обладает общим для вещного права признаком: следованием за вещью. При этом установлена дополни­тельная гарантия для получателя ренты в случаях, когда плательщик ренты отчуждает переданное ему в собственность получателем недвижимое иму­щество (в качестве примера в ГК выделяются земельные участки, предпри­ятия, здания, сооружения): перед получателем ренты появляются сразу два должника. Это, во-первых, тот, кто приобрел обремененную рентой недви­жимость у ее плательщика, и, во-вторых, сам плательщик - лицо, заклю­чившее договор с получателем ренты.
В виде общего правила предполагается, что ответственность первона­чального плательщика перед получателем ренты по отношению к приобре­тателю обремененного рентой имущества является субсидиарной в том смысле, как это предусмотрено ст. 399 ГК. Имеется в виду обязательность предварительного заявления требования основному должнику (в данном случае - приобретателю) о возврате переданного под выплату ренты не­движимого имущества с тем, что впоследствии - при отказе удовлетворить это требование либо неполучении ответа на предъявленное требование в разумный срок - получатель ренты приобретает возможность обращения с таким же требованием к субсидиарному должнику (плательщику, заклю­чившему в свое время договор ренты).
Первоначальный плательщик может нести и солидарную ответствен­ность с лицом, которому передана вещь. Такую возможность предусмат­ривает п. 2 ст. 586 ГК со ссылкой на «договор». Пункт 2 ст. 586 ГК не уточняет, правда, о каком договоре идет речь. Но, очевидно, имеется в виду договор ренты. Это объясняется тем, что и при солидарной и при субсиди­арной ответственности у получателя ренты в подобных случаях все равно будут те же два упомянутых выше должника. При этом в зависимости от обстоятельств кто-нибудь из них или оба должника вместе в какой-либо части понесут в полном объеме ответственность перед получателем ренты.
В то же время интересы последнего, как и любого иного кредитора, оказываются гарантированными в большей степени при солидарной от­ветственности содолжников. Этот свой интерес получатель ренты и обес­печивает, заранее закрепляя в договоре ренты на случай продажи соот­ветствующего имущества солидарную ответственность продавца (пла­тельщика ренты) и покупателя.
Однако при определенных условиях форма ответственности может ус­танавливаться и без участия должников. Имеется в виду, что солидарная ответственность первого и последнего приобретателя имущества, передан­ного в виде платы, может возникнуть, в частности, в ситуации, предусмот­ренной п. 3 ст. 60 ГК для случаев реорганизации юридического лица - пла­тельщика ренты. Мы говорим о ситуации, при которой разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника в обязательстве выплачивать ренту6.
Особые гарантии предусмотрены для защиты интересов получателя ренты, учитывая при этом, помимо прочего, что им было передано для вы­платы ренты определенное имущество.
Прежде всего речь идет о передаче под выплату ренты недвижимого имущества (земельного участка, здания и т.п.). В силу п. 1 ст. 587 ГК у такого получателя ренты без всякого договора на этот счет, в силу самого закона возникает на указанное имущество залоговое право. Тем самым складывается ситуация, предусмотренная абз. 2 п. 3 ст. 334 ГК.
Во всех случаях, когда под выплату ренты переданы денежная сумма или иное движимое имущество, в договор ренты, как уже отмечалось, должно быть внесено условие, которое предусматривает либо использование определенного способа обеспечения исполнения обязательства (име­ются в виду неустойка, залог, удержание имущества должника, поручи­тельство, банковская гарантия, задаток или другой способ, предусмотрен­ный в законе или договоре), либо страхование в пользу получателя ренты риска ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства выплатить ренту. Придавая особое значение данному дого­ворному условию, ГК признает его существенным, а это означает, что при отсутствии указанного условия договор не будет считаться заклю­ченным.
Отметим здесь также, что если при залоге недвижимости, принадлежа­щей получателю ренты, именно залоговое (ипотечное) право возникает непосредственно из закона, то в отношении движимости (например, при передаче какой-либо драгоценности плательщику ренты) получатель впра­ве использовать любой способ обеспечения исполнения и только в этом числе залог. В отличие от ипотеки в данном случае речь пойдет об обычном залоге, который возникает из договора и соответственно подчиняется требо­ваниям ст. 339 ГК к форме договора о залоге и кругу его существенных ус­ловий.
Правила о залоге позволяют и еще в одном смысле обеспечивать инте­ресы получателя ренты. Имеется в виду предусмотренное ст. 604 ГК за­прещение плательщику ренты сдавать недвижимое имущество, переданное в обеспечение пожизненного содержания с иждивением, в залог, не имея на то согласия получателя ренты.
Возможен, наконец, вариант, при котором существенное условие, о ко­тором шла речь (т.е. условие об определенном способе обеспечения или о страховании), включается в договор и тем самым только в этом случае, при наличии других существенных условий, он должен считаться заключен­ным. Однако плательщик ренты признается не исполнившим обязанности, указанные в этом условии (передать задаток, предоставить банковскую га­рантию, осуществить страхование указанных рисков и т.п.), тогда, когда имущество, переданное в обеспечение плательщику ренты, окажется утра­ченным или его состояние ухудшится, притом даже в случае, если все это произойдет вследствие обстоятельств, за которые получатель ренты не от­вечает.
При просрочке исполнения обязательства по выплате ренты плательщи­ком с него взыскиваются проценты в установленном договором размере. В качестве варианта на случай отсутствия в договоре указаний относитель­но размера процентов взысканию в соответствии со ст. 588 ГК подлежат проценты, предусмотренные в ст. 395 ГК. Имеется в виду учетная ставка банковского процента. И здесь следует говорить не о неустойке, а об опла­те пользования чужими средствами плательщиком ренты. По этой причине, несмотря на название ст. 588 ГК - «Ответственность за просрочку выплаты ренты», нормы об ответственности, в частности об основаниях ее наступ­ления, в данном случае не действуют. А значит, обязанность уплатить про­центы в указанном в п. 1 ст. 395 ГК размере наступает в силу самого факта несвоевременной уплаты ренты. В таком случае речь идет не об ответст­венности, а о долге. Приведенный вывод следует и из п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Граждан­ского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Постановление разграничивает требование об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставлен­ными в качестве займа или коммерческого кредита, и основанное непо­средственно на п. 1 ст. 395 ГК требование, существо которого составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства7.
Таким образом, договор ренты является самостоятельным видом договора. По договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.
Сторонами договора ренты являются получатель ренты (рентный кредитор) и плательщик ренты (рентный должник). Получателями ренты в договоре пожизненной ренты и его разновидности - договоре пожизненного содержания с иждивением - в силу самой сущности этих договоров могут быть только граждане. Получателями постоянной ренты могут быть как граждане, так и некоммерческие организации. Плательщиками ренты могут быть любые граждане и юридические лица.
По точному смыслу п. 1 ст. 583 ГК получатель ренты передает плательщику ренты имущество в собственность.
Договор ренты может быть как реальным так и консенсуальным.
Глава II. Виды договора ренты
2.1. Договор постоянной ренты
Уже самое различие в названии обоих видов ренты - «постоянная» и «пожизненная» дает возможность предопределить специфику установ­ленного для каждого из них правового режима.
Прежде всего это относится к субъектному составу договора. Указа­ние на «постоянный» характер ренты позволяет допустить участие в до­говоре на стороне получателей ренты не только граждан. Постоянная рента - единственный вид ренты, в которой получателем может быть юридическое лицо, а сама рента - использована для покрытия особых потребностей получателя, не являющихся личными, бытовыми.
При всем этом постоянная рента как разновидность ренты сохраняет основные черты последней - ее некоммерческий характер. Поскольку, это уже отмечалось ранее, рента не является прибылью, которая как таковая имманентна предпринимательской деятельности, она, по справедливому замечанию С.А. Хохлова, «не должна превращать ком­мерческую организацию - получателя постоянной ренты в рантье»8. По этой причине на стороне получателей такой ренты вправе выступать именно некоммерческие организации. Кроме того, возможность участия их в названной роли зависит от того, нет ли здесь противоречия, помимо закона, их правоспособности. Последнее ограничение связано с тем, что правоспособность некоммерческих организаций - специальная, а это оз­начает возможность иметь такие гражданские права и нести такие обя­занности, которые соответствуют целям деятельности, предусмотренным в их учредительных документах. При этом основопола­гающее значение имеют цели деятельности некоммерческих организаций как таковых в силу ст. 2 Федерального закона «О некоммерческих орга­низациях»9, а равно и специальные цели, определенные тем же Законом для каждого из выделенных в нем видов организаций.
Пункт 1 ст. 589 ГК, закрепивший соответствующее положение, тем самым заранее исключил, например, возможность получения ренты уч­реждением, созданным собственником для осуществления управленче­ской деятельности. И напротив, нет препятствий для того, чтобы получателем постоянной ренты оказалось такое учреждение, как больница или иная социально-культурная организация.
По этой же причине допускается, если иное не предусмотрено законом или договором, переход к другому лицу принадлежащих получателю прав на получение постоянной ренты. ГК называет в качестве осно­ваний для такого перехода прежде всего обычную уступку требования, а также либо наследование - для граждан, либо правопреемство при реорга­низации - для юридических лиц. Все эти ситуации объединяет отсутствие необходимости получать согласие кредитора-плательщика на переход прав. Единственным ограничением для перехода соответствующих прав служит то, что и на цессионария распространяются правила, которые определяют, кто может стать получателем ренты. По указанной причине не вправе быть цессионарием в подобном случае, в частности, коммерческая организация.
Особое регулирование круга возможных плательщиков постоянной рен­ты в ГК отсутствует. Это означает, что какие-либо ограничения в субъект­ном составе могут появляться лишь постольку, поскольку такое участие в договоре в конкретном случае не укладывается в рамки существующей у потенциального плательщика ренты правоспособности (имеется в виду юридическое лицо со специальной правоспособностью).
Постоянная рента всегда выражается в деньгах. При этом существует презумпция в пользу того, что и выплачиваться такая рента должна подоб­ным образом. И только в случаях, предусмотренных договором, допускает­ся выплата ренты натурой, к тому же в любой форме: предоставления ве­щей, выполнения работ или оказания услуг. Однако при этом действует правило, по которому стоимость натуральной выплаты должна быть экви­валентна указанной в договоре денежной сумме ренты.
Хотя постоянная рента и не носит коммерческого характера, некото­рые особенности, характерные для коммерческих отношений, оказывают­ся присущими и данному договору10.
Прежде всего это выражается в том, что законодатель равно относится к обоим контрагентам, не считая по указанной причине получателя подобной ренты более слабой, нуждающейся тем самым в особой защите стороной. Отмеченная тенденция проявляется, в частности, при решении вопросов об индексации выплачиваемой ренты. Денежный размер последней увеличива­ется пропорционально росту установленного законом минимального размера оплаты труда. Однако важно отметить, что включено такое правило в ГК применительно к постоянной ренте лишь в виде нормы диспозитивной и та­ким образом сторонам предоставляется возможность расширить либо сузить пределы индексации или вообще отказаться от нее.
Другой пример, связанный с той же тенденцией, относится к решению вопроса о риске случайной гибели или случайного повреждения имущества, переданного под выплату ренты. Несмотря на то что собственником этого имущества признается плательщик ренты и, следовательно, по общим прави­лам риск, о котором идет речь, пред­полагается лежащим на плательщике как на собственнике, при постоянной ренте риск перелагается в значительной мере на получателя. Имеется в виду, что при случайной гибели или случайном повреждении имущества, получен­ного за плату под выплату ренты, плательщик может потребовать соответст­венно прекращения обязательства по выплате ренты либо изменения условий ее выплаты. Но тот же риск несет плательщик ренты, если он получил иму­щество безвозмездно.
Особенности постоянной ренты проявляются и в решении вопроса о сро­ках ее выплаты. Поскольку такая рента не предназначена непосредственно для удовлетворения личных (бытовых) потребностей граждан, установлен достаточно длительный срок ее выплаты - ежеквартально.
Предоставляя каждой из сторон право расторжения договора путем вы­купа постоянной ренты, ГК, хотя это и не свойственно в целом данному виду ренты, обеспечивает приоритетную защиту интересов плательщика. Прежде всего это выразилось в том, что последний наделен указанным правом во всех случаях. Защита его интересов в данном отношении идет так далеко, что условие договора, которым плательщик отказывается от выкупа ренты, при­знается ничтожным. Кодекс ограничивается лишь установлением определенного порядка осуществления соответствующего права на выкуп плательщиком ренты. Пожелавший ее выкупить должен письменно уведо­мить получателя ренты за три месяца до фактического прекращения выпла­ты, если только договором не предусмотрен для этого более длительный срок. В виде общего правила обязательство по поводу выплаты ренты пре­кращается лишь с момента полной выплаты плательщиком выкупной суммы с тем, однако, что стороны получают возможность предусмотреть в договоре и иное: например, обусловить прекращение рентного обязательства выпла­той определенной части выкупной суммы, имея в виду последующую допла­ту в определенный срок. Защищая на этот раз интересы получателя ренты, законодатель устанавливает, что плательщик не может осуществлять при­надлежащее ему право выкупа ренты при жизни ее получателя либо в тече­ние иного срока, который не превышает 30 лет с момента заключения дого­вора. Однако заслуживает внимания то, что подобная гарантия получателя ренты предусмотрена нормой, которая является лишь факультативной. Таким образом, привести эту норму в действие можно, лишь включив соответствующее условие в договор.
В отличие от плательщика получатель ренты вправе осуществить ее выкуп только при наличии обстоятельств, указанных в ст. 593 ГК. К их числу относятся:
а) просрочка выплаты ренты более чем на один год. Стороны, однако, вправе и в этом случае предусмотреть в договоре иной, более короткий или более длительный срок;
б) нарушение плательщиком при выплате ренты в виде денежной суммы или иного движимого имущества закрепленного в договоре условия, которое устанавливает обязанность предоставить обеспечение выплаты ренты или страхование в пользу получателя риска своей ответственности за неисполне­ние или ненадлежащее исполнение обязанности выплачивать ренту;
в) признание плательщика неплатежеспособным (такое признание исходит от самой стороны, а в случае спора определяется судом) либо возникновение иных обстоятельств, которые очевидно свидетельствуют, что рента не будет выплачиваться плательщиком в установленные договором сроки и размере;
г) переданное под выплату ренты недвижимое имущество поступило в общую собственность или разделено между несколькими лицами (примером может служить внесение полученного плательщиком имущества в качестве вклада в простое товарищество, выделение или разделение юридического лица - плательщика ренты и др.)11.
Приведенный перечень (за исключением указанного в п. «а») преду­смотрен в виде императивных норм и соответственно не может быть ог­раничен договором. В то же время в перечне прямо указаны возможности его расширения договором независимо от того, исходит ли требование о выкупе от плательщика ренты или от ее получателя.
Сторонам предоставляется возможность заранее в самом договоре ука­зать цену выкупа ренты. И только для случая, когда стороны не воспользу­ются этим правом, вступает в действие порядок, предусмотренный Кодек­сом. С учетом того, было ли передано имущество плательщику за плату или безвозмездно, в ГК приведены два разных варианта. При первом (возмездная передача) для выкупа достаточно уплатить цену, которая соответствует годо­вой сумме подлежащей выплате ренты. При втором (безвозмездная передача имущества плательщика), с учетом того, что плательщик ренты остается соб­ственником имущества, переданного безвозмездно, условия выкупа ужесто­чаются. А именно, в выкупную сумму включают помимо годового размера рентных платежей также и цену переданного имущества, определенную с учетом правил, установленных п. 3 ст. 424 ГК. Следовательно, в этой части оплата должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельст­вах обычно взимается за аналогичные товары, работы, услуги.
2.2. Договор пожизненной ренты