Вход

Информационная база управленческого анализа

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 311101
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 32
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 24 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
1. Содержание информационной базы управленческого анализа
2. Анализ оборачиваемости кредиторской задолженности
3. Доля просроченной кредиторской задолженности в общей величине кредиторской задолженности
Заключение
Список использованных источников

Введение

Информационная база управленческого анализа

Фрагмент работы для ознакомления

адресности. Внутрипроизводственная информация до­лжна предоставляться конкретным управляющим;
оперативности. Информацию следует предоставлять в сжатые сроки, сразу же после запроса менеджеров, что­бы своевременно принять правильное решение. В про­тивном случае она окажется малоэффективной для це­лей управления;
достаточности. Информацию предоставляют в объ­еме, необходимом для принятия управленческого ре­шения;
аналитичности. В составе управленческого учета ин­формация собирается, группируется, изучается в це­лях наиболее четкого и достоверного отражения резуль­татов деятельности структурных подразделений и оп­ределения доли участия в получении прибыли пред­приятия;
гибкости и инициативности. Информация должна обес­печивать все информационные интересы в условиях из­менения хозяйственных ситуаций. При этом ее следует учитывать предложения центров ответственности по ис­пользованию;
полезности. Информация должна привлекать внимание менеджеров к сферам потенциального риска и содержать объективную оценку работы управляющих;
достаточной экономичности. Ведение управленческо­го учета считается целесообразным, если ценность его данных для управления выше стоимости их получения.
2. Анализ оборачиваемости кредиторской задолженности

Показатели оборачиваемости традиционно применяются для оценки эффективности операционной деятельности и политики в области цен, сбыта и закупок и принятия соответствующих управленческих решений.
Показатель оборачиваемости кредиторской задолженности отражает скорость оборота задолженности. Он рассчитывается на квартал как отношение средней кредиторской задолженности к объему продаж в этом же периоде, умноженное на количество дней в квартале.
Экономический смысл показателя в упрощенной форме означает срок, за который текущая кредиторская задолженность может быть погашена при помощи полного направления выручки от продаж на эти цели.
Очевидно, что рост этого показателя (увеличение количества дней) говорит об ухудшении финансового состояния. Рекомендованное значение показателя – не более 35 дней, контрольный показатель – не более 40 дней.
По состоянию на конец 3 квартала 2007 года ни одна сельскохозяйственная компания, управляемая ОАО «Холдинг «Юг-Агро»» не имеет удовлетворительного состояния показателя.
Наихудшим образом дела с оборачиваемостью кредиторской задолженности у ОАО «Нурсельхоз». Наиболее удовлетворительный показатель принадлежит ОАО «Калмсельхозсбыт», однако и он превышает контрольный показатель в 2,5 раза. Далее следует показатель СПК «Авангард», который выше контрольного в 3,5 раза. Остальные общества демонстрируют глубоко неудовлетворительное состояние показателя. В настоящее время ни одно предприятие не имеет показателя, соответствующего контрольному нормативу.
В таблице 2.1 приведены показатели оборачиваемости кредиторской задолженности, складывавшиеся поквартально в 2006-2007 гг.
Табл. 2.1. Оборачиваемость кредиторской задолженности (дни)
Наименование предприятия
1 квартал 2006
2 квартал 2006
3 квартал 2006
4 квартал 2006
1 квартал 2007
2 квартал 2007
3 квартал 2007
Кон­трольный показа­тель
ОАО "Дагестанская сельскохозяйственная компания"
46
88
117
451
177
334
477
не более 40
ОАО "Ингушагро"
470
734
818
647
815
658
704
ОАО "Каббалкагро"
793
912
718
555
725
809
888
ОАО "Калмсельхозсбыт"
21
75
99
106
105
112
108
СПК «Колос»
225
258
248
176
170
229
270
ОАО "Нурсельхоз"
2934
2673
2373
1109
1598
1481
1748
СПК «Авангард»
280
348
306
148
124
142
148
Очевидно, что в третьем квартале значение анализируемого показателя улучшилось только у ОАО «Калмсельхозсбыт», у остальных обществ наблюдалось ухудшение показателя. По сравнению с аналогичным периодом 2006 годы улучшили состояние оборачиваемости кредиторской задолженности ОАО «Ингушагро», ОАО «Нурсельхоз» и ОАО «Ингушагро».
Динамика показателей (по всем предприятиям за исключением ОАО «Нурсельхоз») приведена на графике (рис. 2.1):
Из графика видно, что c начала 2006 года положительную динамику по оборачиваемости кредиторской задолженности имеет лишь СПК «Авангард». Резкая отрицательная динамика наблюдается у ОАО «Дагестанская сельскохозяйственная компания» и ОАО «Ингушагро». Остальные общества характеризуются слабой динамикой анализируемого показателя.
В результате анализа оборачиваемости кредиторской задолженности с учетом существенного отклонения фактических показателей от нормативных значений рекомендуется провести следующие мероприятия:
полную инвентаризацию задолженности в целях реализации возможности погашения задолженности либо ее реструктуризации или провести анализ и списание безнадежных долгов и невостребованных сумм;
принятие решения о замене неденежных форм расчетов или об установлении их оптимального критического уровня на основе анализа эффективности вексельных расчетов или операций по переуступке прав требования долга;
рассмотрение возможности реструктуризации задолженности по платежам в федеральный бюджет и внебюджетные государственные фонды.
В ряде случаев следует начать претензионную работу или обращаться с исками в суд, чтобы стимулировать рост фактических объемов продаж.
3. Доля просроченной кредиторской задолженности в общей величине кредиторской задолженности
В целях изучения финансового состояния предприятия в классическом финансовом анализе традиционно определяется доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах. Между тем предусмотрен более узкий показатель – доля просроченной кредиторской задолженности в общей величине кредиторской задолженности. Очевидно, что он в большей степени ориентирован на выявление возможностей сельскохозяйственного предприятия по поддержанию стабильности процессов обращения, связанных с куплей-продажей сельхозпродукции.
Показатель рассчитывается как процентное отношение величины просроченной кредиторской задолженности на конец периода к величине кредиторской задолженности на конец периода.
Увеличение доли просроченной кредиторской задолженности говорит об ухудшении финансового состояния. Рекомендуемое значение коэффициента – не более 7 %. Контрольный показатель не более 15 %. Контрольное значение указанного показателя объективно с учетом того, что в классическом финансовом анализе и практике хозяйственной деятельности высокое качество дебиторской задолженности характеризуется полным отсутствием просроченной кредиторской задолженности в ее составе.
В таблице 3.1. приведена доля просроченной кредиторской задолженности в общей величине кредиторской задолженности, складывавшаяся поквартально в 2006-2007 гг.
Табл. 3.1. Доля просроченной кредиторской задолженности
в общей величине кредиторской задолженности
1 квартал 2006
2 квартал 2006
3 квартал 2006
4 квартал 2006
1 квартал 2007
2 квартал 2007
3 квартал 2007
Кон­трольный показа­тель
ОАО "Дагестанская сельскохозяйственная компания"
46%
78%
65%
30%
93%
92%
95%
не более 15 %
ОАО "Ингушагро"
9%
11%
2%
0%
3%
4%
25%
ОАО "Каббалкагро"
29%
29%

Список литературы

1.Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н "Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению" // "Экономика и жизнь", N 46, 2000.
2.Приказ Минфина РФ от 22.07.2003 N 67н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" // "Экономика и жизнь", N 33, 2003.
3.Бахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет. – М.: Финстатинформ, 1998.
4.Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. – М.: АУДИТ, 1998.
5.Карпова Т.П. Управленческий учет. – М.: ЮНИТИ, 1998. – 348 с.
6.Палий В.Ф. Управленческий учет издержек и доходов (с элементами финансового учета). М.: Инфра-М., 2006.
7.Людина Л.Н. Управленческая отчетность организации // "Экономический анализ: теория и практика", 2007, N 15.
8.Никольская Э.В.Анализ затрат на производство // "Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии", 2007, N 3.
9.Годовой отчет ОАО «Дагестанская сельскохозяйственная компания».
10.Годовой отчет ОАО «Ингушагро».
11.Годовой отчет «Каббалкагро».
12.Годовой отчет ОАО «Калмсельхозсбыт».
13.Годовой отчет СПК «Колос».
14.Годовой отчет ОАО «Нурсельхоз».
15.Годовой отчет СПК «Авангард».
Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00447
© Рефератбанк, 2002 - 2024