Международные отношения Европы и Америки в 90-е гг XX века

Введение
Основная часть
1. Международные отношения (Америка, Европа, Россия)
2. Европейская интеграция
3. Европа и Россия
4. Трансформация НАТО
5. Трансатлантические отношения
6. Нато и Россия
Список использованных источников и литературы

Международные отношения Европы и Америки в 90-е гг XX века

8. Fletcher, Maria. EU Governance Techniques in the Creation of a Common European Policy on Immigration and Asylum. // European Public Law, Dec2003, Vol. 9 Issue 4.
Аннотация: авторы данной статьи указывают, что в то время как Амстердамский Договор преуспел в вопросах иммиграционной политики и политики предоставления убежища в Европейском Союзе, некоторые межправительственные проблемы прошлого не были решены.
Статья IV договора о ЕС, содержащая в себе понятии «гетто», сторонняя парламентская причастность в принятии решений, учитывают разделенное инициирование предложений государствами - членами и Комиссией и ограничивают судебный контроль Суда.
Кроме того, различие интересов государств – членов и участие не членов EC в Шенгенской системе привело к беспрецедентным уровням фрагментации исложности в области иммиграции и убежища.
Тем не менее, отмечается в статье, несмотря на указанные авторами недостатки, нельзя отрицать, что проблемы иммиграции и убежища прочно заняли свое место в политической и законодательной Сообщества.
Взяв за основу данные факты, учитывая сложную, чувствительную и естественную природу данного явления, авторы исследовали основные средства, с помощью которых Сообщество стремилось развить и осуществлять свою иммиграционную политику и политику предоставления убежища. Недавние и продолжающиеся дебаты о европейском управлении обеспечивают фон для обсуждения природы и уместности инструментов управления в данной области.
Авторы подчеркивают, что несмотря на разнообразие различных и осторожных подходов к данной проблеме, следует уделить тому, как Сообщество будет приспособить дальнейшему, неизбежному разнообразию в будущем.
9. Heisenberg, Dorothee; Richmond, Amy. Supranational institution-building in the European Union: a comparison of the European Court of Justice and the European Central Bank. // Journal of European Public Policy, Apr2002, Vol. 9 Issue 2, p201.
Аннотация: завершение создания нового наднационального института Европейского Центрального Банка обеспечивает возможность исследовать, как ЕС создает свои новые институты.
В данной статье проводится анализ двух институтов ЕС: Европейский Центральный Банк и Европейский Суд Справедливости.
На первый взгляд, эти два учреждения теперь имеют похожий статус, однако, процесс создание Европейского Суда Справедливости серьезно отличался от аналогичного процесса создания Центрального Банка. Данная статья исследует институты и задается вопросом, насколько их деятельность протекает в соответствии с начальным мандатом.
Авторы исследуют путь, который прошел Европейский Суд Справедливости на пути становления важным актором ЕС, и сравнивают с эволюцией Европейского Банка. В статье задается вопрос дало ли развитие Европейского Банка появлению литературы о независимости институтов от вмешательства государств-членов (Берли, Маттли, Гаррет, Отлер) или же мандат Европейского Банка (ценовая стабильность прежде всего), институциональная структура (строгая независимость), и очерченные возможности устраняют какое-либо предположение о желании Центрального Банка прибегнуть к советам государства-членов при формировании своей валютной политики.
Авторы исследуют четыре аспекта, которые могут иметь существенное воздействие на установленное функционирование двух наднациональных институтов:
1) изначальный намеченный наднационализм (намеревались ли государства – члены создать наднациональный институт),
2) специфика (каков конкретно мандат института);
3) отношения к национальному институту (действительно ли наднациональный институт смоделирован на основе его национальной копии),
4) установленное копирование (наднациональный институт, явно смоделированный на основе определенного национального учреждения).
Авторы считают, что каждый из этих элементов имеет существенное значение для стабильности институтов и способности соответствовать их мандатам.
10. Pernice, Ingolf; Thym, Daniel. A New Institutional Balance for European Foreign Policy? // European Foreign Affairs Review, Sep2003, Vol. 8 Issue 3, p369, 32p;
Аннотация: в статье обосновывается политическое понимание, что Европейский союз должен играть более превентивную роль во внешней политике, чтобы служить европейским интересам и продвигать общие ценности, такие как демократия, жизнеспособное развитие, свободная торговля и права человека. Отсутствие общего европейского вклада в «борьбу против терроризма» и общая неэффективность европейской реакции на вспышку насилия на Ближнем Востоке указывают на то, что конституционные фонды европейской внешней политики должны быть пересмотрены, несмотря на достижения, сделанные в прошлое десятилетие и относительную усрешность в управлении македонским кризисом.
В свете выше описанного данная статья исследует дефициты и возможные изменения существующего режима внешней политики ЕС. Таким образом, данное исследование вносит свой определенный вклад в продолжающиеся конституционные дебаты в ЕС, а также среди прочего полагает, что реформы усилили способность Европейского союза брать на себя ее обязанности в управлении глобализацией.
3. Европа и Россия
11. Загорский А.В., Лукас М.Р. Россия перед европейским вызовом. М.: Международные отношения; Ин-т по исследованию проблем Восток-Запад, 1993. - 256 с.
Аннотация: книга написана совместно российским и американскими политологами, специализирующимися по европейским проблемам. В работе определяются конкретные направления, которые Россия могла бы использовать, чтобы закрепить свое место в Европе, в той или иной форме интегрироваться в европейские процессы и структуры. Книга состоит из введения, двух самостоятельных частей (написанных каждым из авторов) и заключения.
12. Кузьмин В.И. Россия – Совет Европы: партнерство во имя развития // Внешнеэкономические связи. Март 2005.  Т. 15. № 3. С. 12-21. 
Аннотация: В статье директора департамента по связям с субъектами федерации, парламентом и общественно-политическими организациями МИД России Кузьмина В. И. затрагиваются вопросы и проблемы струдничества в области федерализма, местного и регионального управления, развития межрегиональных и приграничных связей за период с 1994 по 2004 гг., которое является одним из приоритетов во взаимодействии между Советом Европы (СЕ) и Российской Федерации, а также рассказывается о действующих программах сотрудничества в области федерализма.
13. Россия и новые институты безопасности в Европе: вступая в новый XXI век Под ред. Д. Тренина; Моск. Центр Карнеги. - М.: S&P, июнь 2000. - 279 с.
Аннотация: данная коллективная монография является результатом серии семинаров в рамках Рабочей группы Московского Центра Карнеги, объединившей молодых российских экспертов по проблемам европейской безопасности. Издание посвящено проблемам взаимоотношений и сотрудничества России с основными институтами безопасности в Европе - ЕС, НАТО, ОБСЕ - на рубеже веков и в среднесрочной перспективе.
4. Трансформация НАТО
14. Барани З. «Будущее процесса расширения НАТО: исследование четырех конкретных примеров» (Cambridge University Press, 2003 г. 500 с.
Аннотация: книга содержит перечень недостатков новых государств-членов НАТО - как существующих, так и предполагаемых - и призыв не повторять, как считает автор, ошибки, сделанные в 1999 г. при расширении НАТО.
По мнению автора, первый тур расширения НАТО после «холодной войны» сопровождался большими проблемами. Как он считает, Венгрия, Польша и Чехия не сумели выполнять свои обязательства перед НАТО, но, тем не менее, их приняли в Североатлантический союз. Еще более критически он настроен по отношению к четырем странам, рассматриваемым в его работе: Болгарии, Румынии, Словакии и Словении. В книге высказывается сожаление по поводу снисходительного отношения к ним со стороны штаб-квартиры НАТО. Для исправления создавшегося положения Барани предлагает, в частности, внести поправки в Вашингтонский договор и включить в него процедуру исключения государств-членов, которые не в состоянии выполнять свои обязательства. В этом и других конкретных вопросах, касающихся политики НАТО, автор проявляет недостаточное знакомство с тем, как работает Североатлантический союз на официальном и, особенно, неофициальном уровне.
Тщательное исследование Барани основано на многочисленных интервью, документах и изобилует малоизвестными подробностями.
15. «Неоднозначные соседи - ЕС, НАТО и цена членства». Под редакцией Анатоля Ливена и Дмитрия Тренина Carnegie Endowment, 2003. 450 с.
Аннотация: Авторы объясняет, что в Европе, где доминируют ЕС и НАТО, отсутствует какая-либо другая институциональная альтернатива. В период после «холодной войны» так и не появился план Маршалла, не состоялась «большая конференция», «так и не объявились мудрецы», и поэтому расширение западного союза стало «эквивалентом постконфронтационного урегулирования». Исходя из этого концептуального «фильтра» авторы сборника «Неоднозначные соседи» стремятся отразить перспективы и интересы всех участников этого процесса, от Европейского союза и НАТО до новых государств-членов и еще не присоединившихся государств. Вместо того чтобы присваивать государствам ярлыки, связанные с существующими понятиями «Востока» и «Запада», Тренин выдвигает идею о появлении среди них нового сообщества, в частности, «Севера». Поэтому главным вопросом этого тома становится вопрос о том, как лучше всего создать этот «Север» и исправить его пока неоднородный ландшафт. Определение «Европы» согласно строгому соблюдению критериев существующего членства в ЕС и НАТО кажется неполным. Если устоявшиеся западные демократические государства хотят заняться трудными проблемами мира в период после 11 сентября 2001 г., и если они не хотят оставить государства, которыми в настоящее время никто не занимается, наедине с их громадными экономическими и политическими вызовами, то им необходимо выработать всестороннюю и гибкую концепцию «целостной и свободной Европы».
Как часто бывает при подготовке сборников статей разных авторов, качество представленных материалов различается. Еще хуже то, что некоторые статьи явно устарели еще до публикации. Тем не менее, для тех, кто занимается вопросами расширения НАТО, там имеется больше чем достаточно интересного и творческого материала.
5. Трансатлантические отношения
16. Гомар Т. Европа, Россия, США: новые величины старого уравнения// Россия в глобальной политике". № 1, Январь - Февраль 2002. С. 56-62.
Аннотация: С 2006 года отношения между Европейским союзом, Россией и США переживают глубокий кризис, характеризующийся переплетением стратегических и энергетических аспектов.
Нынешняя ситуация позволяет провести аналогии с первой половиной 1980-х. Главным вопросом тогда было, как сочетать развитие торговых отношений между Востоком и Западом с обеспечением безопасности западных стран. Эти две сферы (стратегия и энергетика) тесно взаимосвязаны и сегодня.
Соединенные Штаты и европейские страны завязли в Афганистане, в то время как Россия, преодолев, благодаря максимально высоким доходам от поставок энергоресурсов, хаос переходного периода, наращивает темпы экономического роста и возвращается на мировую арену. Москва выступает против американских планов размещения элементов системы противоракетной обороны в Польше и Чешской Республике, противится расширению НАТО, ужесточает политику на границах (Грузия), на Балканах (Косово) и в более широком плане – по вопросам, связанным с европейской безопасностью (ДОВСЕ). Следствием напряженности, возникшей в российско-украинских отношениях в январе 2006 года, стал всплеск дискуссии об энергетической зависимости ЕС от России и о том, что Москва использует поставки углеводородного сырья в качестве политического инструмента. Сегодня в основе отношений между Евросоюзом, Россией и США лежит следующее уравнение: активность Соединенных Штатов в Европе и на прилегающих к России территориях с использованием стратегических рычагов плюс ужесточение внешней и внутренней политики Кремля с опорой на средства энергетического воздействия равняется оттеснению Европейского союза на второй план.
Автор считает, что ЕС столкнулся с тем, что в международные отношения возвращается логика силы, и оказался не готов к тем изменениям в своем окружении, которые не вписываются в рамки общеевропейских ценностей и не оправдывают надежд переходного периода. Такая ситуация приводит европейцев к осознанию необходимости срочно пересмотреть отношения с Россией.
6. Нато и Россия
17. Геттемюллер Р. Семейные ссоры Москвы и НАТО// Независимая газета от 2006-07-07. С. 16 – 21.
Аннотация: В статье автор рассуждает о том, что отношения России и НАТО в преддверии саммита «большой восьмерки» не внушают большого оптимизма. С европейскими членами альянса, многие из которых также входят в состав ЕС и G8, отношения развиваются по синусоиде, при этом чаще находясь в отрицательном поле. У США свои претензии к России, которые, в частности, были озвучены вице-президентом Диком Чейни полтора месяца назад в Литве, где он критиковал Москву за отход от политических и экономических реформ.
В свою очередь, считает автор, у России есть серьезные опасения, связанные с планами НАТО на дальнейшее расширение. Эти опасения получили отражение на Крымском полуострове, когда туда 27 мая прибыли несколько американцев, чтобы помочь при подготовке украинской базы к предстоящим совместным учениям Североатлантического альянса и его региональных партнеров. Учитывая то, что молодые резервисты прибыли всего лишь установить уборные, они явно не являлись угрозой национальным интересам РФ. Тем не менее, символичный статус вестников натовского присутствия на Украине сильно завысил истинное значение их миссии в глазах многих россиян.
18. Гудби Дж. Неразделенная Европа. Новая логика мира в американо-российских отношениях. - М.: Межд. отношения, 2000. - 336 с.
Аннотация: ключевой вопрос сегодняшней мировой политики: Есть ли иные пути ее развития кроме ужесточения американской гегемонии и экспансии НАТО? И в этой связи: какими должны быть место и роль России на мировой арене?