Анализ динамики сельского хозяйства в России (регион)

Введение
Глава 1 Организация и анализ использования земельных ресурсов
1.1 Теоретическое обоснование статистического анализа использования земельных ресурсов в хозяйстве
1.2 Экономическая оценка земли в сельском хозяйстве
1.3 Анализ эффективности использования сельскохозяйственных угодий. Резервы её повышения
Глава 2 Анализ динамики сельского хозяйства России
2.1 Место и роль аграрного сектора в экономике РФ
2.2 Крупный сельскохозяйственный бизнес в России: тенденции и проблемы развития
2.3 Анализ динамики сельского хозяйства России
3 Создание условий для развития сельских территорий
3.1 Создание условий для повышения конкурентоспособности отечественной продукции агропромышленного комплекса на внутреннем и внешнем рынках
3.2 Создание условий для устойчивого развития сельских территорий, обеспечение занятости и повышения уровня жизни сельского населения
3.3 Меры, осуществляемые Министерством сельского хозяйства Российской федерации по устойчивому развитию отрасли
Заключение
Список использованной литературы:
Приложение

Анализ динамики сельского хозяйства в России (регион)

Август
97,3
126,3
Сентябрь
103,9
124,3
III квартал
100,6
193,2
Январь-сентябрь
100,8
Октябрь
108,4
78,6
Ноябрь
113,4
60,6
Декабрь
105,8
70,0
IV квартал
109,5
65,4
Год
102,8
2007 г.
Январь
101,1
75,0
Рис.2. Индекс производства продукции сельского хозяйства
К 1 февраля 2007 г. поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах всех сельхозпроизводителей, по расчетам, составило 21,2 млн голов (на 0,8% меньше по сравнению с аналогичной датой предыдущего года). Из него коров - 9,3 млн (на 1,6% меньше), свиней - 15,4 млн (на 14,4% больше), овец и коз - 19,0 млн голов (на 6,5% больше).
В структуре поголовья скота на хозяйства населения приходилось 44,9% поголовья крупного рогатого скота, 40,4% свиней, 52,8% овец и коз (к началу февраля 2006 г. - соответственно 43,9%, 41,5% и 52,6%).
Таблица 3
Динамика поголовья скота в хозяйствах всех категорий (на начало месяца, в %)
КРС
Из него коровы
Свиньи
Овцы и козы
к соответствующей дате предыдущего года
к соответствующей дате предыдущего месяца
к соответствующей дате предыдущего года
к соответствующей дате предыдущего месяца
к соответствующей дате предыдущего года
к соответствующей дате предыдущего месяца
к соответствующей дате предыдущего года
к соответствующей дате предыдущего месяца
2006 г.
Январь
93,3
96,5
93,0
98,3
100,3
94,0
102,3
99,4
Февраль
93,7
100,4
93,1
100,0
99,6
100,3
103,5
99,1
Март
94,0
100,7
93,4
99,7
100,6
101,6
101,2
100,2
Апрель
93,8
103,4
93,5
100,9
101,6
103,6
101,6
104,7
Май
94,1
101,8
93,9
100,8
103,0
103,0
101,8
107,7
Июнь
94,2
100,0
94,0
100,1
103,9
101,6
101,5
102,0
Июль
94,7
100,5
94,4
100,0
104,7
102,6
102,9
102,0
Август
95,6
99,8
95,1
100,0
106,9
102,7
104,1
100,0
Сентябрь
95,6
99,0
94,9
99,6
107,1
101,1
104,7
98,6
Октябрь
96,7
99,1
95,7
99,4
110,0
102,7
106,2
98,2
Ноябрь
97,2
98,7
96,2
99,5
110,5
100,0
106,3
97,6
Декабрь
97,3
98,3
96,4
99,1
110,7
97,4
106,0
97,7
2007 г.
Январь
98,8
97,2
97,7
98,6
113,0
96,0
105,1
97,8
Февраль
99,2
100,8
98,4
100,7
114,4
101,6
106,5
100,4
В январе 2007 г. в хозяйствах всех категорий, по расчетам, возросло производство основных продуктов животноводства.
Таблица 4
Производство основных видов продукции животноводства
в хозяйствах всех категорий
Январь 2007 г., млн т
В% к
Справочно: январь 2006 г. в % к
Январю 2006 г.
Декабрю 2006 г.
Январю 2005 г.
Декабрю 2005 г.
 
Скот и птица на убой (в живом весе)
0,6
111,5
48,4
101,6
45,5
 
Молоко
1,9
103,1
98,7
100,4
99,3
 
Яйца, млрд штук
3,0
102,3
101,1
103,7
101,7
 
К началу февраля 2007 г. обеспеченность скота кормами в расчете на 1 условную голову скота в сельхозорганизациях была ниже на 9,2%, чем к этому времени в предыдущем году.
Таблица 5
Наличие кормов в сельскохозяйственных организациях на 1 февраля 2007 г.
2007 г.
Справочно
2005 г.
2006 г.
наличие кормов (млн т к.е.)
14,6
16,2
15,7
в том числе концентрированных
4,8
4,9
4,9
в расчете на 1 условную голову скота (ц к.е.)
8,9
9,9
9,8
18 декабря Интерфакс сообщил о выступлении Дмитрия Медведева в связи со 100-летием начала Столыпинской реформы. Медведев заявил: что «нам» (руководству РФ) предстоит завершить столыпинские реформы. В изложении Российской газеты при реализации нацпроекта в сфере сельского хозяйства, в 2008 г на помощь фермерам из федерального бюджета будет выделено 16 млрд. руб. Эти деньги частично пойдут на субсидирование затрат фермеров на уплату процентов по кредитам и займам. Будет изменена деятельность розничных рынков. Дм. Медведев рассказал, что фермеры в настоящее время используют 20 млн. гектаров земли, но 80% этих земель арендуется, а не находятся в частной собственности. Банки не предоставляют кредиты на арендованную землю. Требуется оценка сельхозугодий. По некоторым данным, фермеры в настоящее время дают 5,5% сельхозпродукции. В последнее время наблюдается рост производства этих хозяйств.
Суть Столыпинской реформы заключалась в том, чтобы превратить крестьян-общинников в собственников земли и тем самым сделать их опорой власти. Она имела образцом немецкий протестантский уклад. Какова же была ситуация в 1906 году? Крестьянство составляло подавляющее население России, порядка 90%. Пропаганда партии эсеров нацеливала крестьянство на революционных захват помещичьих земель. Крестьянская земля была в общинной собственности. Выход из общины был затруднен. Техника того времени: конный плуг (или соха), борона, коса, серп. Тягловая сила – лошадь. В помещичьих хозяйствах были паровые локомобили, молотилки, косилки, лобогрейки и т. п.
Еще до революции 1905 г. крестьянский вопрос был поставлен на обсуждение министром финансов России С.Ю.Витте в рамках «Совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности» Эти совещания проводились на разных уровнях с 1904 по 1906 г. и в значительной степени подготовили Столыпинскую реформу.
В первые два года реформы из общины вышло 9% крестьянских хозяйств. Всего с 1906 по 1917 г из общины вышло 15% крестьянских хозяйств. Реформа сопровождалась крестьянской переселенческой политикой правительства. Крестьян переселяли на свободные земли Сибири, на земли Алтая, нынешнего Казахстана и Средней Азии. Реформа продолжалась и после убийства Столыпина в сентябре 1911 г. Помимо Министерства земледелия (были и другие названия этого ведомства) к реформе были привлечены земства. Резко увеличилось число агрономов, землемеров, специалистов разных отраслей сельского хозяйства. При государственной поддержке создавались кооперативы, кредитные товарищества, общества садоводов, закупался племенной скот для крестьянских хозяйств и т.п. Были созданы отраслевые сельскохозяйственные институты и опытные станции. Но в 1917 г, с прекращением финансирования, все эти структуры развалились.
Основными противниками реформы были партия эсеров и клерикальные (черносотенные) партии. Эсеры опасались за ослабление революционных настроений крестьянства и потому стремились вызвать недоверие к реформе.
В итоге реформа Столыпина имела небольшой успех. В условиях войны крестьяне, вышедшие их общины, оказались в более трудном положении из-за ухода мужчин в армию. Были у них трудности и с выпасом скота. В ходе революции и гражданской войны общинники заставляли выделившихся вернуться в общину. В среде сельской интеллигенции были сильны эсеровские настроения.
Надо учесть и технический прогресс в сельском хозяйстве. В 1910 г министерство сельского хозяйства создало станцию для испытания иностранных тракторов. Появились трактора и в некоторых помещичьих хозяйствах. Это ясно показывало, что необходимо ориентироваться на крупные хозяйства. Между тем, созданные реформой хозяйства были мелкими (5-8 десятин в средней полосе России), хотя уже тогда было известно, что такие хозяйства неустойчивы. Устойчивыми считались хозяйства площадью 20-50 десятин. Бедой России было то, что она не имела сельскохозяйственного машиностроения. В России изготовлялись только простейшие орудия. Более сложные сельскохозяйственные машины закупались за границей, в основном в Германии. Такое положение сохранялось вплоть до 1930-х года, до Сталинской индустриализации СССР.
В период создания колхозов происходило объединение крестьянских земель в общее колхозное поле, объединение тягловой силы и сельскохозяйственных орудий. Во главе колхоза ставился управляющий (который назывался председателем колхоза и «избирался» членами колхоза). Первоначальная цель государства – обеспечение контроля над продукцией колхоза с дальнейшим прицелом на использование современной сельскохозяйственной техники. Как правило, размер площади хозяйства определялся суммой площадей крестьянских хозяйств. Так, в Московской области 26% колхозов имели площадь 100 га; 40% -100-200 га; 18% -200-300 га. 10% колхозов имели 15 крестьянских дворов; 35% -16-30 дворов; 37% -31-60 дворов; 11,7% -61-100 дворов. В результате деятельности Хрущева, который был тогда первым секретарем МК и МГК и считался партийным специалистом сельского хозяйства, уже в 1950 г за счет слияния мелких колхозов, в среднем колхозы имели 713 га земли.
Дальше – больше. Возникла идея создания агрогородов. При этом увеличились потери рабочего времени, и ухудшилась управляемость хозяйством.
После 1988 г появилась мечта о частном хозяйстве с лошадкой. За нее ухватились журналисты и фантазеры, которые носятся с этой мечтой и поныне. Некоторым фантазерам повезло, и они стали называться фермерами. За годы советской власти крестьянин, как некий универсальный работник, исчез. Появились механизаторы, доярки, счетоводы, бригадиры, овощеводы и т.п. Во времена Ельцина колхозные земли (формально или фактически) разделили на паи. Кто обрабатывает эти паи, кто сдает в аренду, кто оставил их в колхозе. На таком пае, в принципе, может появиться и мелкий фермер с лошадкой.
Ныне основную сельскохозяйственную продукцию дают колхозы и агропромышленные комплексы, площадь которых от 3 тыс. га и выше. Очевидно, что фермерские зерновые и животноводческие хозяйства должны начинаться примерно с площади 100 га и выше. Примерно такой размер имели небольшие помещичьи хозяйства начала 20 века. Они часто сдавались в аренду управляющему имением. Работали в них крестьяне из окрестных деревень, которые получали небольшую заработную плату. Можно ли строить современное фермерство подобным образом? Надо иметь в виду, что до революции пенсионная система охватывала очень небольшое число бывших работников, в основном государственных служащих. Труд в сельском хозяйстве был дешев. Теперь надеяться на дешевую рабочую силу не стоит. Следовательно, нужно вкладывать большие средства на механизацию сельского хозяйства. Если такое фермерское хозяйство возникнет в окружении мелких крестьянских хозяйств, то ему не поздоровится от такого соседства.
В общем и целом ситуация в сельском хозяйстве теперь совсем не похожа на ситуацию времен Столыпина. Тогда массы крестьян жаждали получить землю. Сейчас такую жажду имеет небольшое число людей, занятых сельским хозяйством. Спрос на землю есть, но не под использование ее в сельском хозяйстве. Общим является то, что много земель находится в аренде. Раньше помещики сдавали массивы землю в аренду, теперь пайщики клочками. Захотят ли пайщики лишиться постоянного дохода в обмен на разовый платеж? При инфляции под 10%.
Тем не менее, что-то делать надо. Ведь не вечно же будут течь нефте- и газо- доллары, которые можно использовать на импорт сельхозпродукции. Но, на мой взгляд, решать этот вопрос надо не путем выделения бюджетных средств, а законодательным путем. Появление на рынке дополнительных денег только приведет к росту цен на землю.
3 Создание условий для развития сельских территорий
3.1 Создание условий для повышения конкурентоспособности отечественной продукции агропромышленного комплекса на внутреннем и внешнем рынках
Повышение внутренней (вытеснение импорта) и внешней (расширение экспорта) конкурентоспособности означает снижение издержек и повышение качества продукции агропродовольственного комплекса до уровня, сопоставимого или превышающего уровень мирового рынка (с учетом пошлин) при поддержании уровня рентабельности, обеспечивающем инвестиции для расширенного производства. При сохранении существующих темпов роста внутреннего платежеспособного спроса на продовольственные товары, будет обеспечен устойчивый рост производства сельскохозяйственной продукции и снижение его зависимости от погодных и иных внешних условий.