Освобождение от уголовной ответственности

Список использованных источников и литературы
Нормативные акты:
1.Конституция Российской Федерации. – М.: Фонд. Правовая культура, 1996. – 552 c.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации. – Новосибирск. Сиб. Унив. Изд-во, 2003. - 223 с.
3.Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Изд – ая группа ИНФРА М – НОРМА, 1997. – 246 с.
4.Бюллетень Верховного союза РСФСР. 1991. № 4.
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). (с изм. от 06.02.2007г) // Бюллетень Верховного суда РФ. 2007. №2.
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. №5.
Литература:
1.Аликперов Х.Д., Курбанова К.Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. 2000. №1. С.57-60.
2.Загородникова Н. И. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. М., 1987. - 227с.
3.Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М.: Наука, 1974.- 165 с.
4.Келина С.Г. Современные тенденции развития уголовного законодательства и уголовно-правовой теории // Государство и право. 1994. №6. С.44-47.
5.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: «Юрайт, 2007. – 789 с.
6.Куссмаль Р. Момент истечения сроков давности в УК РФ установлен верно // Российская юстиция. 2001. № 9. С. 14-16.
7.Матвеева Ю, Сумин А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Российская юстиция. 2001. № 9. С.19-21.
8.Меркушов А. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. 2000. № 6. С. 15-17.
9.Наумов А. О соотношении норм международного и уголовного права // Советская юстиция. 1993. № 19. С. 2-5.
10.Петрухин И. Гуманность или трезвый расчет? // Российская юстиция. 1999. № 9. С.25-28.
11.Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Российская юстиция. 2000. №9. С. 11-14.
12.Савкин А. Деятельное раскаяние - свобода от ответственности // Уголовное право. 2003. № 2. С. 14-16.
13.Савкин В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ // Законодательство. 2002. № 6. С.24-26.
14.Сверчков В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ // Российская юстиция. 2001. № 2. С.61-63.
15.Сводный отчет отдела судебной статистики Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов судебного департамента при Верховном суде РФ за 2004 г.
16.Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российская юстиция. 2000. №9. С.50-52.
17.Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000.- 231 с.
18.СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. - М., 1989. – 327с.
19.Тихоненко И.Н. Основания освобождения от юридической ответственности. Дис… канд. юрид. наук. - М.: Норма, 1995. – 213с.
20.Уголовное право РФ. Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юрист, 2005. – 354с.
21.Уголовное право. Учебник. Под ред. З.А. Незнамовой. М., 1996. – 546с.
22.Хамаганова А.Х. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений террористического характера //Адвокат. 2003. №10. С.17-19.
23.Чувилев А.A. Деятельное раскаяние // Российская юстиция. 1998. № 6. С.10-12.
24.Шнитенков А.В., Применение норм УК РФ о примирении с потерпевшим // Российская юстиция. 2005. № 9. С. 12-15.