Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
309461 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
44
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
Глава 1. Исторический обзор развития законодательной регламентации уголовной ответственности за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях в России
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика состава злоупотребления полномочиями
§ 1. Характеристика объективных признаков состава злоупотребления полномочиями
§ 2. Анализ субъективных признаков состава злоупотребления полномочиями
§ 3. Особенности уголовного преследования за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
Глава 3. Некоторые вопросы квалификации ст. 201 УК РФ в практике ее применения и отграничение от смежных составов
§ 1. Практика применения нормы, устанавливающей ответственность за злоупотребление полномочиями
§ 2. Отграничение злоупотребления полномочиями от смежных составов преступлений
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Злоупотребление полномочиями
Фрагмент работы для ознакомления
Целью настоящей работы является изучение теоретических и практических проблем реализации уголовно-правовых норм, посвященных злоупотреблению полномочиями. В достижение поставленной задачи определены следующие задачи: рассмотреть историю развития законодательной регламентации уголовной ответственности за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях в России, в целом, и злоупотребление полномочиями, в частности; дать уголовно-правовую характеристику состава злоупотребления полномочиями (раскрыть его объективные и субъективные признаки); проанализировать особенности уголовного преследования за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях; провести обзор практики применения нормы, устанавливающей ответственность за злоупотребление полномочиями; отграничить злоупотребления полномочиями от смежных составов преступлений.
Методологической основой настоящего изучения является общенаучный диалектический метод познания, а так же методы функционально-логический, системно-структурный, исторический, сравнительно-правовой, статистический.
Заключение
Проведенное исследование состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 201 Уголовного кодекса РФ, позволило:
- определить основные его элементы – объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону;
- проследить динамику зарождения и развития, названной нормы уголовного закона России - ст. 201 УК РФ является новой для российского уголовного законодательства, криминализация деяния, ее запрещающего устранила пробел в законодательстве, возникший в середине 90-х годов ХХ века;
Список литературы
"1.Уголовный кодекс РФ 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
2.Гражданский кодекс. Часть первая (где в ст. 50 дано понятие коммерческих и некоммерческих организаций) от 21 октября 1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 10. Ст. 357.
4.Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (Часть I). Ст. 3422.
5.Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.
6.Закон РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 17. Ст. 888.
7.Закон РФ от 19 июня 1992 г. «О потребительской кооперации в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 30. Ст. 1788.
8.Закон РСФСР от 5 декабря 1991 г. 1982-I «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1867.
9.Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591 (с последующими изменениями и дополнениями).
10.Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. – М., 1927.
11.Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. – М., 1923.
12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.
13.Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. № 4 «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» (с изменениями от 10 февраля 2000 г.) // Текст постановления официально опубликован не был. Источник ПС «ГАРАНТ» от 3 марта 2007г.
14.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 июня 1976 г. № 7 «О практике применения судами законодательства об ответственности за частнопредпринимательскую деятельность и коммерческое посредничество»//Бюллетень Верховного Суда СССР. 1976. № 4.
15.Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 1. - С. 30.
16.Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3.
17.Определение Судебной коллегии по уголовным делам от 5сентября 2003 г. № 22-6361 // Источник ПС «ГАРАНТ» от 3 марта 2007 г.
Учебники, монографии, брошюры:
18.Буров В.С. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: Комментарий законодательства и справочные материалы - Ростов н/Д, 1997.
19.Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М., 2000.
20.Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей. – М., 2006.
21.Евангулов Г. Г. Уголовное уложение. – СПб., 1903.
22.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова.- М., 2006.
23.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под общ. ред. Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева. - М., 1996.
24.Курс уголовного права. Том 4. Особенная часть / Под ред. Г.Н.Борзенкова, В.С.Комиссарова. - М., 2002.
25.Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Т. 1 / Под ред. П.Н.Панченко. - Нижний Новгород, 1996.
26.Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. Х.Д. Аликперова, Э.Ф. Побегайло. - М., 2001.
27.Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Л.Д.Гаухмана, С.В.Максимова. - М., 1999.
28.Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.И.Ветрова, Ю.И.Ляпунова. - М., 1998.
29.Яни П.С. Экономические и служебные преступления. - М., 1997.
Периодические издания:
30.Головко Л.В. Особенности уголовного преследования по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих организациях // Законодательство. 1999. № 4.
31.Гордейчик С. Злоупотребление полномочиями: вопросы и ответы // Российская юстиция. 2004. № 5.
32.Горелик А.С. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: Сравнительный анализ // Юридический мир. 1999. № 4.
33.Горелик А.С. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп.// Юридический мир. 1999. №1-2.
34.Егорова Н. Коллизия материальных и процессуальных норм в «служебных» преступлениях // Российская юстиция. 1999. № 10.
35.Кравец Ю. Ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях // Российская юстиция. 1997. № 7.
36.Макаров С. О теории и практике квалификации взяточничества и коммерческого подкупа // Уголовное право. 2000. № 3.
37.Скрябин Э.Н. Особенности уголовного преследования за преступления против интересов службы // Журнал российского права. 2002. № 12.
38.Шнитенков А.В. Применение нормы о злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ) в судебной практике // Право и экономика. 2006. № 6.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00478