Вход

Избирательные системы государств Европы, современные тенденции развития: типичные и специфические черты (сравнить Испания, Великобритания, Норвегия)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 309322
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 27
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 13 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1. Понятие и принципы избирательного права в странах Испания, Великобритания, Норвегия
Глава 2. Понятие избирательных округов и основные стадии избирательного процесса в странах Испания, Великобритания, Норвегия
Заключение
Список литературы:

Введение

Избирательные системы государств Европы, современные тенденции развития: типичные и специфические черты (сравнить Испания, Великобритания, Норвегия)

Фрагмент работы для ознакомления

Объектом исследования данной работы являются – страны Европы: Испании, Великобритании, Норвегии. Предметом исследования работы являются избирательные системы государств Европы, современные тенденции развития и специфические черты на примере Испании, Великобритании, Норвегии.
Методологической основой исследования являются общие методы познания, системное и комплексное исследование, историческое исследование, сравнительный, дедукция и индукция, анализа и синтеза, а также специальные методы, применяемые в области правоведения, как: толкование закона, сравнительный анализ, методы аналогии права и аналогии закона.
Заключение
Исторически первой избирательной системой стала, естественно, мажоритарная система, в основе которой лежит принцип большинства (франц. majorite – большинство): избранными считаются те кандидаты, которые получили установленное большинство голосов. В зависимости от того, какое это большинство (относительное, абсолютное или квалифицированное), система имеет разновидности. Мажоритарная система проста и понятна, но в условиях, когда выборы государственных и нередко самоуправленческих органов опосредуются политическими партиями, часто несправедлива: большинство мандатов может получить партия, поддерживаемая меньшинством избирателей (ниже мы покажем, как это происходит). На практике эта система благоприятствует крупным партиям и отсекает мелкие 6.
Как видим, понадобился почти век, чтобы пройти от идеи к законодательному ее воплощению. Неудивительно поэтому, что с начала прошлого столетия выдвигались компромиссные идеи, направленные на обеспечение хотя бы частичного представительства меньшинства – ограниченного вотума, включая систему единственного непередаваемого голоса и кумулятивного вотума, характеризуемые как полупропорциональные системы. Некоторые из них применяются сегодня, так как позволяют тем или иным образом уменьшить дефекты мажоритарной системы, не переходя к более или менее чистой пропорциональности 7.
В интересах соединения достоинств мажоритарной и пропорциональной систем и исключения присущих каждой из них недостатков наряду с сочетанием обеих систем в одних странах в некоторых других стали применять систему единственного передаваемого голоса.
В законодательстве Норвегии, Испании, Великобритании определено, что выборы должны осуществляться без влияния экономической власти или прямого или косвенного злоупотребления своими функциями, должностями или службой в прямой или косвенной публичной администрации.
Под термином «влияние экономической власти или злоупотребление такой властью» понимаются, например, чрезмерные расходы во время избирательной кампании и оказание экономического давления на избирателей. Конечно, надеяться, что такие нормы сами по себе могут обеспечить честные выборы, было бы наивно, но наличие соответствующих законоположений обязывает государство добиваться этого и облегчает борьбу с избирательными правонарушениями 8.

Список литературы

1.Административное право зарубежных стран: Учеб. пособие / Под ред. А.Н. Козырина. М., 2006.
2.Арчер П. Английская судебная система. М., 1959.
3.Бромхед П. Эволюция Британской конституции. М., 1978.
4.Голосов Г.В. Партийные системы России и стран Восточной Европы. - М., 1999. С.78
5.Давид Р. Основные правовые системы современности. - М., 1977. С.67
6.
7.Евдокимов В.Б. Партийные системы буржуазных стран с одной господствующей партией (Япония, Норвегия, Швеция) // Политические партии и государственный механизм капиталистических стран, Свердловск, 1982.
8.Евдокимов В.Б. Политические партии в зарубежных странах (политико-правовые аспекты). — Екатеринбург, 2002.
9.Избирательные системы и партии в буржуазном государстве М 1979.
10.Испания. Конституция и законодательные акты. М., 1982.
11.Ковлер А.И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт. М., 1995.
12.Конституционное право зарубежных государств (под ред. Б.А. Страшуна). Тома 1-2. М. 2007 г. С.327
13.Конституционное право зарубежных государств: Учебник для вузов / Под. общей ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, Энтина Л.М.- 2-е изд., перераб.- М.: Норма, 2006 г.
14.Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985.
15.Правительство, министерства и ведомства в зарубежных странах. М., 2004, с.62.
16.Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник (отв. ред. докт. юрид. наук, проф. А.Я. Сухарев). - "НОРМА", 2007 г.
17.Пучинский В.К. Английский гражданский процесс. М., 1974.
18.Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2000.
19.Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии // Гуценок К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М., 2001.
20.Уголовное право Англии // Уголовное право зарубежных стран. Общая часть. М., 2001.
21.Уголовный кодекс Испании / Пер. с исп. В.П. Зыряновой, Л.Г. Шнайдер. М., 1998.
22.Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980.
23.Чиркин В.Е. Элементы сравнительного государствоведения. М., 2007. С.67.
24.Brend J. British parliamentary parties. Oxford, 1992
25.Carlson R.J. Voter Registration Systems in Canada and Western Europe. N.Y. 1974, p.1.
26.James Ph. S. Introduction to English Law. L., 1989.
27.Kiralfi A. The English Legal System. L., 1990.
28.Loedrup P. Norway // International Encyclopedia of Comparative Law. Vol. 1. 1972. P.N73-86.
29.Miranda S. Spain: Practical Commercial Law. L., 1993.
30.Smith K., Keeman D. English Law. L., 1986.
31.Fisher J., Webb P. Political participation: the vocational of Labour party employees // British Jornal of Politics &international relations Vol 5 №2 May 2003. P. 166-187
32.Hix S. A Constitution for the EU? A Comparative political science perspective // Collegium N.23, Spring 2002. P. 49-78.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00617
© Рефератбанк, 2002 - 2024