Инновации при финансовом оздоровлении предприятия.

Введение
Глава 1. Инновационная политика предприятия в кризисных ситуациях
1.1. Стратегии финансового оздоровления предприятия
1.2. Возможности и методики финансового оздоровления предприятия
1.3. Инновации в кризисной ситуации
Глава 2. Инновационные проекты как инструменты финансового оздоровления предприятий
2.1. Критерии выбора инновационных проектов для реализации
2.2. Методы отбора инновационных проектов
2.3. Источники финансирования инновационных проектов
Глава 3. Инновационный проект по финансовому оздоровлению на ООО «Интепс Ком»
3.1. Характеристика ООО «Интепс Ком» и выделение проблемной ситуации
3.2. Отбор инновационных проектов, выбор источников финансирования
3.3. Финансово-экономические показатели оценки инновационного предложения.
Заключение
Список использованной литературы

Инновации при финансовом оздоровлении предприятия.

6,99
+ 2,48
- бюджет
5600
3,12
13300
6,12
+ 3
- авансы полученные
36400
20,28
23000
10,58
- 9,70
Баланс
179500
100
217400
100
Доля собственного капитала на начало года составляла 38,22, но к концу года она снизилась на 12,00 до 26,22. Заемный капитал с 61,78 возрос до 73,78. Следовательно, предприятие к концу отчетного периода ощущает недостачу собственных средств и необходимость в приобре­тении заемных средств.
Общая стоимость имущества предприятия возросла с 179500 тыс.руб. до 217400 тыс.руб. Абсолютное отклонение стоимости иммобилизованных ак­тивов составило +2,45 (незначительное увеличение). В свою очередь стоимость оборотных (мобильных) средств снизилась с 148 900 до 175000, что для произ­водственного предприятия является не лучшим фактором. Величина дебитор­ской задолженности возросла на 10,88. Поскольку большая часть этой задолженности может быть сомнительной, то этот факт оказывает отрицательное влия­ние на общую платежеспособность и ликвидность предприятия.
Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по акти­ву сгруппированных в порядке убывания ликвидности со средствами по пасси­ву, сгруппированными в порядке убывания степени срочности погашения обя­зательств. Актив разбиваем на 4 группы:
1. A1 - легкореализуемые активы: денежные средства и ценные бумаги.
2. А2 - быстрореализуемые активы: дебиторская задолженность
3. A3 - медленнореализуемые активы: дебиторская задолженность
4. А4 - труднореализуемые активы: Основные фонды, нематериальные активы и долгосрочные вложения.
Пассив разбиваем на:
1. П1 -наиболее срочные обязательства: кредиторская задолженность
2. П2 - краткосрочные пассивы: кредиты и займы
3. ПЗ - долгосрочные пассивы: долгосрочные кредиты и займы
4. П4 - постоянные пассивы: •источники собственных средств (капитал)
Получаем: А1>П1 А2>П2 АЗ>ПЗ А4<П4 .
Выполнение 1-го и 2-го равенств характеризует будущую ликвидность и платежеспособность. 3-е и 4-е характеризуют перспективную ликвидность и платежеспособность.
Таблица 3.2. Показатели платежеспособности ООО «Интепс Ком»
Показатели
На начало
На конец
Абсолютное отклонение
Актив
А1 Денежные ср-ва + Ц.Б.
55700
33500
-222000
А2 Дебиторская зад.
27600
57100
+29500
А3 Пр-вен. Запасы, незавер., готов. Продукция, расходы будующих периодов
65600
84400
+18,800
А4 Внеобор. Активы
30600
42400
+11800
Пассив
П1 Кредитор. Задолжность
85300
115100
+29800
П2 Краткосрочные задол.
25600
45300
+19,700
П3 Долгосроч. Кредиты и займы
-
-
-
П4 Собственный капитал
68600
57000
-11600
Итак, можно сделать следующие выводы: легкореализуемые активы за отчетный пери­од снизились на 22200 тыс.руб., а труднореализуемые возросли на 11800 тыс.руб. Что же касается пассива, то там наиболее срочные обязательства, пла­тежи по которым должны быть осуществлены как можно быстрее возросли, а собственный капитал предприятия снизился на 11600 тыс.руб. Наблюдаются признаки финансового кризиса на предприятии.
Таблица3.3 . Коэффициенты ликвидности ООО «Интепс Ком»
Показатели
Начало
Конец
Абсолютное отклонение +, -
1. Коэф. общей ликвидности = оборотные активы/ краткосрочные кредиты и займы + кредиторская задолженность Кол>2
1.30
1,09
-0.21
2. Коэф. уточненной ликвидности = ден.ср-ва + Ц.Б.+ Дебит. задолж./ Крткосрочн. кредиты + кредит, за-долж. Кул= 0,8-1,0
0,75
0,56
-0.19
3. Абсолютный коэф. ликвидности = Ден.ср-ва + Ц. Б./ Краткосроч, обязательства
0,50
0,21
-0,29
4. Собственные оборотные ср-ва = Оборотный капи­тал - Краткосрочн. обязательства
38000
14600
-23400
5. Коэф. обеспеченности собственных оборотных средств = Собств.оборотн. ср-ва./ Оборотный капитал К>0,1
0.26
0.08
-0,18
6. Коэф. маневренности = Оборотный капитал / Соб­ственный капитал
2,17
3,0"
+0,9
7. Доля собственного капитала в оборотных средствах
0,46
0,32
-0,14
- общая ликвидность предприятия снизилась (необходимо заметить, что и в начале и в конце года коэффициент общей ликвидности меньше нормы = 2)
- собственные оборотные средства снизились на 23400 тыс.руб.
- коэффициент обеспеченности собственных оборотных средств снизился
- как положительный момент необходимо отметить, что ко­эффициент маневренности возрос.
Снизилась к концу года рентабельность собственного капита­ла. Также увеличился период окупаемости основного капитала.
Таблица 3.4. Показатели рентабельности на ООО «Интепс Ком»
Показатель
На начало периода
На конец периода
Чистая прибыль
23000
22000
Рентабельность собственного капитала
0,72
0,68
Период окупаемости собственного капитал
1,74
1,96
Поскольку показатели рентабельности предприятия снизились и вероятность того, что кризис будет преодолен собственными силами, является маленькой. Необходимо существенное изменение условий хозяйствования ООО.
3.2. Отбор инновационных проектов, выбор источников финансирования
Чтобы определить максимально широкий список новаций, которые имеются в отраслях народного хозяйства, руководство предприятия изучило существующие оценки их инновационного потенциала. Среди инновационных разработок, потенциально способных повысить эффективность предприятия, были выбраны следующие:
- новые варианты состава клея, используемого при изготовлении строительных панелей (проект № 1),
- оригинальная схема утилизации тепла (используемого в технологическом цикле) для отопления производственных помещений (проект № 2),
Ограниченность инвестиционных ресурсов, а также различия потенциального эффекта ставят руководство предприятия перед выбором: какие из рассматриваемых новаций могут быть включены в инвестиционную программу предприятия, а какие можно из нее исключить ввиду негарантированного результата или чрезмерных потребностей в инвестициях.
Для оценки проектов были выделены 10-ть критериев, объединенных в пять групп. Принятым критериям придана неодинаковая значимость (в число­вом выражении от 1 до 0.3).
Таблица 3.5. Значимость крмитериев оценки проектов
Группы кри­териев
Наименования критериев
Относительная значимость
1. Цели, стратегия,
Совместимость проекта с текущей стратегией фирмы и долгосрочным планом
I
политика. ценности
Отношение фирмы к риску и совместимость с этим проекта
1
II. Коммер­
Вероятность коммерческого успеха
0,8
ческие
Оценка стартовых затрат
0,8
III. Научно-технические
Вероятность технического успеха
0,7
критерии
Патентоспособность
0,7
IV. Эконо­
Прибыльность
0,6
мические
Стоимость и время разработки проекта
0,5
V. Произво­
Потребность в дополнительных мощностях
0.4
дственные
Издержки производства с учетом возможных вредных воз­действий производственного процесса
0,3
Результаты оценки двух проектов, проведенной экспертами по вышеустановленным критериям приведены в следующей таблице, где по каждому критерию экспертным путем возможно получение от 0 до 10 баллов.
Таблица 3.6. Результаты оценки проектов
n/n
Проект № 1
Проект №2
Оценки экспертов
Ср. арифм
Оценки экспертов
Ср. арифм
1
2
3
4
1
2
3
4
1
1
2
1
1
1
1
0,5
2
8
8
8
8
8
7
6
7
8
7
3
6
5
5
6
5,5
5
4
4
5
4,5
4
7
7
7
7
7
6
6
7
7
6,5
5
9
8
7
8
8
9
8
8
8
8,25
6
4
2
4
2
3
4
3
7
3
3,5
7
10
10
10
10
10
9
8
10
9
9
8
8
8
8
8
8
7
7
7
7
7
9
9
10
10
9
9,5
10
10
9
10
9,75
10
8
10
9
9
9
8
8
9
8
8,25
После заполнения вышеуказанной таблицы экспертными оценками было произведено суммирование числа баллов каждого эксперта по каждому критерию по каждому проекту и определена средняя арифметическая бальная оценка проектов по установленным критериям. Затем была рассчитана инте­гральная бальная оценка с учетом весов критериев.
Определение интегральной оценки и приоритета проекта:
Таблица 3.7. Интегральные оценки проектов
№ п/п
Принятая относит. эначимость критерия
Ср. арифметиче­ские оценки про­ектов
Ср. арифметиче­ские оценки про­ектов с учетом значимости кри­териев
1
2
1
2
1
1
1
0,5
1
0,5
2
1
8
7
8
7
3
0,8
5,5
4,5
4,4
3,6
4
0,8
7
6,5
5,6
5,2
5
0,7
8
8,25
5,4
5,8
6
0,7
3
3,5
2,1
2,45
7
0,6
10
9
6
5,4
8
0,5
8