Ресурсы производства

Введение
1 Понятие ресурсов и эффективность их использования
1.1 Классификация ресурсов и их характеристика
1.2 Значение формирования цен на ресурсы
2 Анализ использования ресурсов предприятия ОАО «Глобус»
2.1 Определение обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами
2.2 Анализ наличия и использования материальных и энергетических ресурсов на предприятии ОАО «Глобус»
3 Оптимальное соотношение ресурсов предприятия ОАО «Глобус»
Заключение
Список используемых источников

Ресурсы производства

1609,3
56,48
101,28
0,48
0,062
6035,0
56
17
8
31
35,35
225
8,4
59287,5
1912,5
107,77
194,48
0,86
0,102
+6,6
+10
+1
-1
+10
+10,6
-13
-0,4
+12503,9
-188,9
-12,96
-52,95
-0,21
-0,023
+3098
+4
+2
-
+2
-0,45
+16
+0,7
+12617,8
+303,2
+51,29
+93,2
+0,38
- 0,04
Таблица 4
Расчет влияния факторов на уровень среднегодовой выработки работника предприятия (тыс. руб.)
Фактор
Алгоритм расчета
Изменение среднегодовой выработки работника
2003-
2004гг.
2004- 2005гг.
Изменение:
Доли рабочих в общей численности ППП
Количества отработанных дней одним рабочим
Продолжительности рабочего дня
Среднечасовой выработки
ИТОГО:
16,35
-5
-3,76
-20,55
-12,96
-0,4
4,2
5,4
41,69
51,29
Анализируя данные таблиц 3 и 4, можно сказать, что среднегодовая выработка работника предприятия в 2005г. по сравнению с 2004 г. сократилась на 12,96 тыс. руб. Она увеличилась на 16,35 тыс. руб. благодаря увеличению доли рабочих в общей численности ППП на 10,6 % и уменьшилась на 5 тыс. руб. из-за сокращения количества отработанных дней одним рабочим на 13. Так же уменьшение продолжительности рабочего дня на 0,4 часа повлекло за собой сокращение среднегодовой выработки работников на 3,76 тыс. руб. В свою очередь ее сокращение на 20,55 тыс. руб. произошло из-за уменьшения среднечасовой выработки 1 рабочего на 0,023 тыс. руб.
В 2006 г. по сравнению с 2005 г. среднегодовая выработка работников предприятия увеличилась на 51,29 тыс. руб. Уменьшение доли рабочих в общей численности ППП повлекло снижение среднегодовой выработки работника на 0,4 тыс. руб. Увеличение количества дней отработанных одним рабочим за год увеличило ГВ на 4,2 тыс. руб. Рост продолжительности рабочего дня на 0,7 часа увеличил ГВ на 5,4 тыс. руб., а увеличение среднечасовой выработки 1 рабочего на 0,04 тыс. руб. привело к росту ГВ на 41,69 тыс. руб.
Анализ использования трудовых ресурсов на предприятии необходимо рассматривать в тесной взаимосвязи с оплатой труда.
Изменение среднего заработка работающих за период характеризуется его индексом Iсз.
(5)
где СЗ- средняя зарплата за отчетный период;
-средняя зарплата за базисный период.
Изменение среднего заработка работников 2004 г. по сравнению с 2005 г. составило:
(6)
Изменение среднего заработка работников за 2006 по сравнению с 2005: (7)
В процессе анализа следует установить соответствие между темпами роста средней зарплаты и производительностью труда. Для этого рассчитаем индекс производительности труда.
(8)
Индекс производительности труда в 2006 году по сравнению с 2005 годом составил:
тыс.руб. (9)
Таким образом, в ходе проведенной работы можно сделать выводы:
В 2005 г. трудовые ресурсы использовались не полностью, об этом говорят следующие цифры:
- снижение отработанных одним рабочим дней на 13, а на всех рабочих оно составило – 337 дней;
- внутрисменные потери рабочего времени в день составили 0,4 часа, за год – 2424,4 часа;
- фонд рабочего времени увеличился на 12503,2 часа, только за счет увеличения численности рабочих на предприятии с 19 до 29 человек;
- произошло сокращение среднегодовой выработки работника на 12,96 тыс. руб;
-наблюдается перерасход фонда оплаты труда на 261,2 тыс. руб.;
В 2006 году положение с использованием трудовых ресурсов на предприятии исправилось. Об этом говорят следующие показатели:
- увеличение отработанных одним рабочим дней на 16, на всех рабочих – 496 дней;
- увеличилась продолжительность рабочего дня за год на 4812,5 часов;
- увеличился фонд рабочего времени на 11920,3 ч в основном за счет увеличения отработанных рабочими дней, продолжительности рабочего дня, численности рабочих на 2 человека;
- среднегодовая выработка работника предприятия увеличилась на 51,29 тыс. руб.;
-наблюдается экономия фонда оплаты труда на 158,43 тыс. руб.;
Таким образом, можно сказать, что в 2005г. трудовые ресурсы промкомбината использовались эффективнее, чем в 2004 г.
2.2 Анализ наличия и использования материальных и энергетических ресурсов на предприятии ОАО «Глобус»
Необходимым условием для производства продукции, снижению ее себестоимости, росту прибыли, рентабельности является полное и своевременное обеспечение предприятия сырьем и материалами.
Для характеристики эффективности использования материальных ресурсов применяется система обобщающих и частных показателей.
Далее будет проведен анализ эффективности использования материальных ресурсов на основе обобщающих показателей.
К таким показателям относится материалоотдача, материалоемкость, коэффициент соотношений темпов роста объема производства и материальных затрат, удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции.
Материалоотдача () характеризует отдачу материалов. Сколько произведено продукции с каждого рубля, потребленных материальных ресурсов (сырья, материалов, топлива, энергии и др.).
(10)
В 2004 г. материалоотдача составила:
В 2005 г.
В 2006 г.
Анализируя полученные результаты, можно сказать, что в 2005 г. материалоотдача сократилась, т.е. производство продукции с каждого рубля потребленных материальных ресурсов сократилась на 0,1 рубль. В 2006 г. показатель увеличился, т.е. производство продукции с каждого рубля потребленных материальных ресурсов возросло на 0,063 рубля.
Материалоемкость показывает, сколько материальных затрат фактически приходится на единицу продукции. Материалоемкость рассчитывается по следующей формуле:
; (11)
В 2004 г. материалоемкость составила:
В 2005 г.
В 2006 г.
Результаты расчетов показывают, что в 2005 г. по сравнению с 2004 г. материальные затраты, приходящиеся на производство единицы продукции увеличились на 0,02 руб. В 2006 г. данный показатель сократился на 0,04 руб.
Коэффициент соотношения темпов роста объема производства и материальных затрат характеризует в относительном выражении динамику материалоотдачи.
, (12)
где - индекс товарной продукции;
- индекс материальных затрат
В свою очередь индекс товарной продукции рассчитывается следующим образом:
, (12)
где- - товарная продукция, произведенная за отчетный год;
- товарная продукция, произведенная за базисный год.
Индекс материальных затрат представлен следующей формулой:
, (13)
где - - материальные затраты отчетного и базисного года соответственно.
В 2005 г. по сравнению с 2004 г. коэффициент соотношения к составил:
В 2006 г. по сравнению с 2005 г.:


Полученные данные показывают, что в 2006 г. по сравнению с 2005 г. возрос на 0,119, что говорит о росте динамики материалоотдачи на данном периоде.
Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции исчисляется отношением суммы материальных затрат к полной себестоимости произведенной продукции. Динамика этого показателя характеризует изменение материалоемкости продукции.
В 2004 г. данный показатель составил:
(14)
В 2005г.
В 2006г.
Анализируя полученные результаты, можно говорить, что в период с 2004 г. по 2006 г. наблюдается снижение удельного веса материальных затрат, что говорит о динамике уменьшения материалоемкости продукции.
Рассмотрим факторный анализ влияния материалоотдачи и материальных затрат на выпуск продукции. Его можно представить:
(15)
Осуществим расчет влияния факторов способом абсолютных разниц.
В 2005 г. по сравнению с 2004 г.
ИТОГО: 6,6 тыс.руб.
В 2006 г. по сравнению с 2005г.
ИТОГО: 3098,06 тыс.руб.
Анализируя полученные результаты, можно сказать: сокращение в 2005г. по сравнению с 2004г. материалоотдачи на 0,1 руб. и увеличение материальных затрат на 70,8 тыс. руб. привело к увеличению объема производства продукции в 2005 г. на 6,6 тыс. руб. А увеличение материалоотдачи в 2006 г. по сравнению с 2004 г. на 0,163 и увеличение материальных затрат на 1307,9 тыс. руб. привело к увеличению объема производства продукции в 2006 г. на 3098,06 тыс. руб.
Теперь от анализа материальных ресурсов перейдем к анализу энергетических ресурсов. Как одной из составных частей общей материалоемкости является показатель энергоемкости.
В 2004г. энергоемкость составила:
В 2005г.
В 2006г.
Результаты расчетов показывают, что в 2005г. по сравнению с 2004г. энергетические затраты, приходящиеся на производство единицы продукции увеличились на 0,004 руб. Это говорит о том, что повышение энергоемкости уменьшило возможную экономию материальных затрат на 1тыс.руб. продукции на 0,004 руб. В 2006 г. по сравнению с 2005г. данный показатель сократился на 0,005 руб., т.е. произошла экономия материальных ресурсов на 1тыс.руб. продукции на 0,005 руб.
Данные анализа использования материальных и энергетических ресурсов говорят о неэффективном применении в процессе производства в 2005 г., т.к. произошло снижение материалоотдачи на 0,1 руб. каждого рубля потребленных материальных ресурсов, увеличилась материалоемкость и энергоемкость продукции на 0,02 руб. и 0,004 руб. соответственно по сравнению с 2004г., коэффициент соотношения темпов роста объема производства и материальных затрат в себестоимости продукции составил в 2005г. – 0,503, а в 2006 г. – 0,488, для энергетических ресурсов в 2005г. – 0,063, а в 2006г. – 0.061.
В 2006г. материальные и энергетические ресурсы предприятия использовались более эффективно, чем в 2005 г., об этом говорят следующие показатели:
1) увеличение материалоотдачи в 2006 г. на 1,63 руб.;
2) снижение материалоемкости на 0,02 руб. и энергоемкости на 0,005руб.;
3) увеличение до 1,073;
4) снижение удельного веса материальных и энергетических затрат в себестоимости продукции на 0,015 и 0,002 соответственно.
Анализируя всю проделанную работу, можно сделать вывод, что в 2005 г. использование всех анализируемых ресурсов (трудовых, материальных) было наименее эффективным, чем в 2004г. и 2006 г. И, следовательно, уже в 2006 г. наметился рост эффективности использования ресурсов на данном предприятии.
Таким образом, анализ использования ресурсов на ОАО «Глобус» показал, предприятие справилось с проблемой использования ресурсов и уже в 2006 г. наблюдалось улучшение показателей.
3 Оптимальное соотношение ресурсов предприятия ОАО «Глобус»
Правило наименьших издержек соблюдается в том случае, когда последний рубль, затраченный на каждый ресурс, дает одинаковую отдачу- одинаковый предельный продукт. Когда отдача всех факторов одинакова, задача их перераспределения отпадает, так как нет уже ресурсов, которые приносят больший доход по сравнению с другими. Производитель находится в положении равновесия. В этом положении достигается оптимальная комбинация факторов производства, обеспечивающая максимизацию выпуска.
Чтобы максимизировать прибыль, недостаточно минимизировать затраты. Существует множество различных уровней производства, при которых предприятие может производить продукт с наименьшими затратами.
Но есть один единственный уровень объема производства, при котором максимизируется прибыль. В данном случае необходимо, чтобы предельные продукты всех факторов производства в стоимостном выражении были равны их ценам, или чтобы каждый ресурс использовался до тех пор, пока его предельный продукт в денежном выражении не станет равен его цене.
Таблица 5
Динамика соотношений труда и капитала, обеспечивающее
максимальную прибыль
Показатели трудовых ресурсов
Показатели капитальных ресурсов
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Кол-во работников (чел.)
Совокупный продукт
(шт.)
Предельный продукт
(шт.)
Общий доход
тыс.
руб.
Предельный продукт в денежном выражении тыс. руб.
Кол- во ед. оборудования
(ед.)
Совокупный продукт
(шт.)
Предельный продукт
(шт.)
Общий доход
тыс.
руб.
Предельный продукт в денежном выражении
тыс. руб.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
50
50
7,5