Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
309000 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
22
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ РАЗБОЯ
2. РАЗБОЙ, СОВЕРШЕННЫЙ ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ
3. РАЗБОЙ, СОВЕРШЕННЫЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОРУЖИЯ ИЛИ ПРЕДМЕТОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В КАЧЕСТВЕ ОРУЖИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТИРАТУРЫ
Введение
РАЗБОЙ, СОВЕРШЕННЫЙ ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ, А РАВНО С ПРИМЕНЕНИЕМ ОРУЖИЯ ИЛИ ПРЕДМЕТОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В КАЧАСТВЕ ОРУЖИЯ
Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Фрагмент работы для ознакомления
Для этого в настоящей работе будет дано понятие разбоя, а также рассмотрены вопросы связанные с разбоем, совершенным группой лиц по предварительному сговору и разбоем с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Одной из острых проблем квалификации содеянного в качестве разбоя является вопрос о том, связано ли насилие с достижением конкретной цели (цели хищения).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. наличие состава разбоя следует признавать в случаях, когда насилие являлось средством завладения имуществом либо средством его удержания.
Следовательно, при квалификации разбойного нападения необходимо устанавливать, было ли оно связано с достижением корыстной цели или носило самостоятельный характер. При этом необходимо учитывать, что в тех случаях, когда изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество. «Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление».1 Одним из квалифицирующих признаков разбоя является применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Хочется подчеркнуть, что правильная оценка предметов и устройств, используемых виновным в процессе насилия, как оружия, невозможна без заключения криминалистической экспертизы.
Список литературы
1.Российская Федерация. "УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 10.05.2007) .(Текст). Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Парламентская газета", N 241-242, 22.12.2001,
2.Российская Федерация. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 24.07.2007) "ОБ ОРУЖИИ" (принят ГД ФС РФ 13.11.1996) .(Текст). Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", 16.12.1996, N 51, ст. 5681,
3.Российская Федерация. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 06.02.2007) "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ" .(Текст). Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Российская газета", N 9, 18.01.2003,
4.Васецов А. Закон РФ "Об оружии"и квалификация преступлений, совершаемых с применением оружия / Российская юстиция. 1997. N 5. С. 36, с.36,
5.Б.Д. Завидов. "ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА. КОММЕНТАРИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА: ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ПРОБЛЕМЫ И НОВАЦИИ"/ Б.Д. Завидов, А.А. Орлова, И.А. Попов, Н.Е. Сурыгина, С.Ф. Шумилин // Право- М.: Законность. 2007, N 4, с.250,
6.О.К. Зателепин. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ НЕОДНОКРАТНОСТИ И РЕАЛЬНОЙ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СВЕТЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ" ОТ 27 ДЕКАБРЯ 2002 Г. N 29 / Право в Вооруженных Силах, N 6, 2003, с.15
7.В. Исаенко. "ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ОБНАРУЖЕНИИ ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ"/ "Законность", 2007, N 2, с15,
8.А.В. Карцев . "К ВОПРОСУ О ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ПРИРОДЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ"/ "Уголовное судопроизводство", 2007, N 1, с.18,
9.Н.А. Колоколов ."УКЛОНЕНИЕ ОТ ОЗНАКОМЛЕНИЯ" / "ЭЖ-Юрист", 2007, N 2, с. 16,
10.А. Наумов. НАДЗОР ЗА ЗАКОННОСТЬЮ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ХИЩЕНИЙ"/ Право- М.: Законность. 2007, N 4, с.30.
11.М.В. Парфенова "ЗАКОННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО - УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИЕ ИНТЕРЕСЫ ПОТЕРПЕВШЕГО" / "Уголовное судопроизводство", 2007, N 1, с.14,
12.Д. Чекулаев. "ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА ПОТЕРПЕВШИХ НА ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА" / "Законность", 2007, N 2.
13.Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. Санкт-Петербург, 2001. С. 154,
14.Бойцов А.И. ОСОБЕННОСТИ РАЗБОЯ. Санкт-Петербург, 2001. С. 657 – 659,
15.И. Эйжвертина. ОБЖАЛОВАНИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ В СУД""/ Право- М.: Законность. 2007, N 4.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00455