Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
308997 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
27
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКОЕ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ РАЗБОЯ
1.1. РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О РАЗБОЕ
1.2. РАЗБОЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ
2.1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ РАЗБОЯ
2.2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ РАЗБОЯ
2.3. ВИДЫ РАЗБОЯ
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ РАЗБОЯ
3.1. ОТГРАНИЧЕНИЕ РАЗБОЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
3.2. ИНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ РАЗБОЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего
Фрагмент работы для ознакомления
- определение критериев отграничения разбоя от смежных составов преступлений;
- исследование состава разбоя в сравнительно правовом аспекте;
- разработка рекомендаций по квалификации разбоя;
Теоретической основой исследования послужили труды отечественных ученых уголовному праву: Д.В. Барченкова, А. Безверхова, Г.Н. Борзенкова, А.И. Бойцова, А.А. Жижиленко, А.Н. Игнатова, СМ. Кочои, Н.Ф. Кузнецовой, А.А. Куринова, Ю.И. Ляпунова, Д.М. Тальберга, Э.С Тенчова, B.C. Устинова, В.Д. Филимонова, И.А. Фойницкого и других.
Данная работа состоит из трех глав. Первая глава посвящена историческому аспекту развития такого преступления как разбой, в частности, становление состава разбой в отечественном уголовном праве. Кроме того, в первой главе дана сравнительная характеристика преступления разбойв уголовном праве различных государств. Основываясь на деление права и правовые семьи, целесообразно взять в качестве примера понимание данного состава преступления в уголовном праве романо-германской семьи, англо-саксонской семьи, мусульманской семьи.
Вторая глава раскрывает уголовно-правовую характеристику разбоя, делая акцент на подробном анализе разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Третья глава посвящена проблемам квалификации указанного преступления, которые возникают в настоящее время в правоприменительной практике.
Заключение
В настоящей работе был подробно проанализирован состав такого преступления как разбой, в том числе разбой с причинением тяжкого вреда здоровью. Исходя из выдвинутых тезисов можно сделать вывод о том, что в группе преступлений против собственности наиболее высокую социальную опасность представляют корыстно-насильственные деяния, особенно разбой. Общественная опасность разбоя определяется, во-первых, характером непосредственных объектов посягательства, которыми являются собственность, а также здоровье потерпевшего, во-вторых, двойной мотивацией преступления - корыстной и насильственной.
Список литературы
1.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.
2.ФЗ РФ от 13.12.1996 г. «Об оружии»// Собрание законодательства РФ. 16.12.1996, N 51, ст. 5681.
3.Уголовный Кодекс РСФСР от 01.06.1922 г.//СУ РСФСР. 1922, N 15, ст. 153.
4.Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. Российское законодательство X-XX веков. – М.: 1994. Т. 9. С. 251.
5.Уголовный Кодекс РСФСР редакции 1926 г.//СУ РСФСР. 1926, N 80, ст. 600.
6.Уголовный Кодекс РСФСР от 27.10.1960 г.// Свод законов РСФСР", т. 8, с. 497
7.Барченков Д.В., Чистяков А.А. Разбой (уголовно-правовой и криминологический аспекты). - Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2006. - 164 c.
8.Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. -775с.
9.Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов-на-Дону, Изд-во "Феникс", 1995. -640 с.
10.Вьюнов, В. М. Разбой :Уголовно-правовая характеристика: Автореф. канд. юр. наук. –Томск.: 2003. -26 с.
11.Дейнега Н. В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма и отграничение его от смежных составов преступлений. Авторефер. канд. юр. наук. –Тамбов.: 2007. -26с.
12.Жижиленко А.А. Имущественные преступления. -Л.: Наука и школа. 1925. -226с.
13.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 5-е изд. доп и перераб./Отв. ред. В.М. Лебедев –М.: Юрайт-Издат, 2005. -890с.
14.Курс уголовного права. Том 4. Особенная часть/Под ред. Г.Н.Борзенкова, В.С.Комисcарова - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002. -672 с.
15.Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.2. М., 1985.
16.Свод законов Российской империи, повелением государя императора Николая Павловича составленный. Т.15. СПб., 1842.
17.Сюкияйнен Л. Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. –М.: Наука. 1986. -254с.
18.Тальберг Д. Насильственное похищение имущества по русскому праву (разбой и грабеж). Историко-догматическое исследование. –СПб.: 1880. -200с.
19.Уголовное право России. Часть Особенная. Учебник./Под ред. Л.Л. Кругликова. –М.: Волтерс Клувер, 2004. -690с.
20.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть./Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. –М.:ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006. -790 с.
21.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть/Под ред. Рарога А. И. –М.: Юристъ. 2004. -495 с.
22.Уголовный Кодекс ФРГ./Ред. кол. П. Ф. Лунгу и др. Авт. пер. А. В. Серебренникова. -М.: Изд-во "Юридический колледж МГУ", 1996. -202 с.
23.Уголовный Кодекс ФРГ./Ред. кол. П. Ф. Лунгу и др. Авт. пер. А. В. Серебренникова. -М.: Изд-во "Юридический колледж МГУ", 1996. -202 с.
24.Безверхов А. Грабеж и разбой в древнем и средневековом праве//Уголовное право. 2001. № 2.
25.Босхолов. С. С. Современная уголовная политика как часть социально-правовой политики государства//Сибирский криминологический журнал. 2006. № 1.
26.Васецов А. Закон РФ "Об оружии" и квалификация преступлений, совершаемых с применением оружия // Российская юстиция. 1995. N 5.
27.Вьюнов В. М. Становление состава разбоя в российском уголовном праве//СибЮрВвестник. 2002. № 3.
28.Р. Галиакбаров Разграничение разбоя и бандитизма//Российская юстиция. 2001. № 7.
29.Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой//Российская юстиция. 2000. № 4.
30.Галимов И. Х. Ответственность за разбой: вопросы теории и практики//Российский следователь. 2003. № 10.
31.Елисеев С.А. Преступления против собственности по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных. 1845 г.//Актуальные проблемы теории и практики борьбы с преступностью и правоприменительной практики. Красноярск, 2002.
32.Копылов В. Понятие «Жилище» в УКРФ//Законность. 2005. № 9.
33.Микаутадзе С. Р. Структура и динамика развития профессиональной преступности в современной России//Российский следователь. 2006, N 8
34.Романков А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя//Уголовное право. 2002. N 1.
35.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»//Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2. 2003.
36.Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966г. № 31 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое»//Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1966. № 6. С. 1.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00473