Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
308909 |
Дата создания |
08 июля 2013 |
Страниц |
25
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….…..…..3
ГЛАВА 1
РЕЧЕВАЯ КОММУНИКАЦИЯ В ЛИНГВИСТИКЕ………………………..…6
1.1.Речь как средство коммуникации…………………………………….…..6
1.1.1. Понятие коммуникации…………………………………….....6
1.1.2Виды и основные средства коммуникации……………..…..12
1.2Коммуникация в лингвистической прагматике ………………………….14
ГЛАВА 2
ВСТРЕЧНЫЙ ВОПРОС В ДИАЛОГИЧЕСКОЙ РЕЧИ……………...……….16
2.1 Характеристика диалога …………………………………………..…..16
2.2 Встречный вопрос в классификации вопросов в соответствии с решаемыми задачами……………………………………………………………23
2.2.1 Структура диалога……………………………………………..…….23
2.2.2 Функции встречного вопроса……………………………………….25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………..………..……………..…27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………..…….28
Введение
Коммуникативно-прагматические аспекты встречного вопроса в английском языке
Фрагмент работы для ознакомления
1.1.2 Виды и основные средства коммуникации……………..…..12
1.2 Коммуникация в лингвистической прагматике ………………………….14
ГЛАВА 2
ВСТРЕЧНЫЙ ВОПРОС В ДИАЛОГИЧЕСКОЙ РЕЧИ……………...……….16
2.1 Характеристика диалога …………………………………………..…..16
2.2 Встречный вопрос в классификации вопросов в соответствии с решаемыми задачами……………………………………………………………23
Список литературы
1.Арутюнова Н.Д. Прагматика // Лингвистический энциклопедический словарь. М. – 1990. – С. 389-390.
2.Бахтин М.М. Этика словесного творчества. М., - 1979. – 424с.
3.Бахтин М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. Опыт философского анализа. // М.М. Бахтин. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. – С.35-37.
4.Баранов А.Н. Кейдлин Г.Е. Структура диалогического текста: лексические показатели минимальных диалогов // Вопросы языкознания. – 1992. – №2. – С.47.
5.Бердникова Л.П. Теоретический подход к проблеме функций и целей коммуникации // Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру. - Пятигорск, 2001.- 365 с.
6.Блохина И.А. Типологические свойства и коммуникативные смыслы междометных высказываний: Дисс… канд. филол. Наук. – М. – 1990. – 242 с.
7.Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М. – 1963. – 255 с.
8.Виноградов В.В. О теории художественной речи. М. – 1971. – 466 с.
9.Виноградов В.В. Основные вопросы синтаксиса предложений // Проблемы грамматического строя. - М. – 1955.
10. Винокур Г.О. О некоторых синтаксических особенностях диалогической речи в современном русском языке: Автореф. дис. …канд. филол. наук. – М. – 1953.
11. Винокур Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. – М.: Наука. – 1980. – 237 с.
12. Винокур Т.Г. Информативная и фатическая речь как обнаружение разных коммуникативных намерений говорящего и слушающего // Русский язык в его функционировании. М. - 1993. – С.57-59.
13. Галкина-Федорук Е.М. Язык как общественное явление. Вопросы советского языкознания М.: Учпедгиз, 1954. - 43 с.
14. Грушевицкая Т.Г., Попков В.Д., Садохин А.П. Основы межкультурной коммуникации. - М., ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 697с.
15. Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию. - М. , 1984. - С. 301-302.
16.Дементьев В.В. Ситуации непрямого общения // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та. – 2000. – С 34-43.
17. Дементьев В.В. Непрямая коммуникация и ее жанры / Под ред. Е.В. Гольдина. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та. – 2000. – 248 с.
18. Колшанский Г.В. Объективная картина мира в познании и языке. Лингвистическое наследие ХХ века. Изд-во: КомКнига. – 2005. – 128 с.
19. Котов А.А. Описание речевого воздействия в лингвистической модели // Доклады международной конференции Диалог 2003. – С 57.
20. Мартемьянов Ю.С. К формализации способов речевого воздействия // Логика ситуаций. Строение текста. Терминологичность слов. М., 2004. – С. 43.
21. Мегаева К. Диалог у Достоевского // Дагестанский университет. Сборник научных сообщений. Филология. Махачкала, 1964. С. 21.
22. Остин Дж.Л. Слово как действие/ Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII. М., 1986. – С.57.
23. Падучева Е.В. Прагматические аспекты связности диалога. ИАН СЛЯ. 1982. №4.
24. Падучева Е.В. Семантические исследования. М., 1995. – 474 с.
25. Паршин П.Б. Речевое воздействие: основные сферы и разновидности // Рекламный текст. Семиотика и лингвистика. М., 2000. – С.57.
26. Почепцов О.Г. Основы прагматического описания предложения. - Киев, 1986. – 376 с.
27. Расторгуева Л.В., Кашкин В.Б. Реальный отзвук и коммуникативное взаимодействие (на материале политического дискурса) // Языковая структура и социальная среда. - Воронеж, Издательство ВГТУ, 2000. – С..49.
28. Святогор И.П. О некоторых особенностях синтаксиса диалогической речи. Калуга. – 1969. – 39 с.
29. Словарь терминов: http://www.glossary.ru.
30. Чичерин А.В. Идеи и стиль. О природе поэтического слова. Советский писатель, Москва 1968. 372 с.
31. Шведова Н. Ю. Грамматика // Языкознание: Большой энцикл.сл. / Под ред. В.Н.Ярцева. – М., 1998. - 315c.
32. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. М. - Изд.3, стереот. 2007. 432 с.
33. Энкельман Н. Преуспевать с радостью. М., 1993. – 472 с.
34. Юганов И. Юганова Ф. Русский жаргон 60-90 годов. Из-во: Помовский и Партнеры. М. – 1980. – 388 с.
35. Якубинский Л.П. Избранные работы: Язык и его функционирование. - М., 1986. - С. 17-58.
36. Якубинский Л.П. О диалогической речи. // Русская речь. Петроград, 1923. – 366 с.
37. Diegritz T. und Furst C. Sprachliches Handeln in naturlichen Gesprschssituationen // Wirkendes Wort, 1999 №-2. 7.
38. Hymes, D.H. Functions of Speech: An Evolutionary Approach in Anthropology and Education. Ed. F.C. Gruber. - Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1961.
39. Lorenz P., Lorenz К. Dialogische Logik, 1978.
40. Morris Ch. W. Logical Positivism, Pragmatism, and Scientific Empiricism. Paris, 1937.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00469