Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
308144 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
39
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
Глава 1. Характеристика основных систем зарубежного гражданского процесса
1. 1.Типы гражданского процесса
1. 2. Наука зарубежного гражданского процесса
Глава 2. Современное состояние некоторых институтов зарубежного гражданского процесса
2. 1. Установление истины по делу
2. 2. Источники зарубежного гражданского процессуального права
Глава 3. Принципы осуществления правосудия в зарубежных странах
Заключение
Список литературы
Введение
Общая характеристика зарубежного гражданского процесса
Фрагмент работы для ознакомления
Романская и Германская правовые семьи различаются в области процессуального права по процедуре обжалования судебных постановлений. В связи с этим применительно к каждой правовой семье можно говорить о типичных для нее особенностях гражданского судопроизводства (например, о Российском гражданском процессе, процессуальном праве Англии, Испании.
Хотя и не выделяется в самостоятельную правовую семью, но отличается большим своеобразием право (именуют американизированной версией английского права). Как отмечает американский исследователь К. Осакве, национальные особенности гражданского процесса касаются способов досудебного собирания доказательств (discoveri), способов соединения исковых требований (процедура классового иска - class actioп), масштабного применения суда присяжных, предоставлениясудам чрезвычайно широкой подсудности В виде так называемых tag jurisdictioп (преходящей подсудности) и loпg-arm jurisdictioп (долгорукой подсудности) 3.
Объектом исследования является гражданский процесс зарубежных стран.
Предметом исследования стали правовые нормы гражданского процесса зарубежных стран.
Целью настоящей работы является всестороннее исследование общей характеристики зарубежного гражданского процесса
В соответствии с поставленной целью определяются следующие основные задачи: раскрыть характеристику основных систем гражданского процесса зарубежных стран; раскрыть современное состояние некоторых институтов зарубежного гражданского процесса
Общеметодологическую базу исследования составляет всеобщий диалектический метод познания. В дипломе использовались различные приемы формально-логического метода (анализ, синтез.). Для изучения отдельных аспектов темы применялись следующие методы: сравнительно-правовой (например, при исследовании сходства и различия доказывания и доказательств); анализа документов, нормативных актов и дел об административных правонарушениях.
Основные выводы исследования основываются на достижениях таких юридических наук как общая теория права, административное право, уголовное, гражданское право, уголовный и гражданский процесс, криминалистика. В решении отдельных вопросов использовались положения теории социального управления и психологии. В работе анализируются действующие административно-процессуальное законодательство, ведомственные нормативные акты, монографические и другие источники. Эмпирической базой исследования являются материалы изучения и обобщения практики судей и других органов административной юрисдикции по использованию доказательств.
Список литературы
"1.Конституция РФ от 12.12.1993г.//с изм., внесенными Указами Президента РФ от 09.01.1996 N 20, от 10.02.1996 N 173, от 09.06.2001 N 679, от 25.07.2003 N 841, Федеральным конституционным законом от 25.03.2004 N 1-ФКЗ, от 14.10.2005 N 6-ФКЗ;
2.Авдюков М.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права. М., 1978. С. 30.
3.Аверин Д.Д. Классовая природа и основные институты гражданского процесса Франции. М., 1968. С. 12.
4.Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран (источники, судоустройство, подсудность). М., 2006
5.Бернам У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996. С. 132-138.
6.Боботов С.В. Правосудие во Франции. М., 1994. С. 91.
7.Давид Р., Жоффре-Спиноза К.Основные правовые системы современности. М., 1999
8.Карлен Д. Американские суды: система и персонал. М., 1972. С. 41.
9.Крылова Н. Статус суда в Великобритании//ВВС СССР. 1991. N 5. С. 38.
10.Морщакова Т. 12 дней в Германии//ВВС СССР. 1991. N 4. С. 32.
11.Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и особенная части. М., 1996.
12.Папкова О. А. Принципы гражданского процесса в государствах - членах Европейского союза // Вестник Московского ун-та. 2000 № 3. С. 62
13.Попов Н. Верховный кассационный суд Италии//ВВС СССР. 1991. N 12. С. 29.
14.Права человека: Сборник универсальных и региональных документов. М., 1990. с.68
15.Пучинский В. К. Принципы буржуазного гражданского процессуального права. М., 1998 с.79
16.Пучинский В.К. Понятие и источники гражданского процессуального права Англии, США, Франции. 2003
17.Пучинский В.К. Участники буржуазного гражданского процесса (Англия, США, Франция). С. 9.
18.Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М., 1993. С. 195.
19.Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. М., 1986. С. 215.
20.Тимофеева Н.Г. Становление и развитие правовой системы Мексики//Правоведение. 1992. N 2. С. 79-83.
21.Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980. С. 24.
22.Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1993. С. 61.
23.Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 1. Основы. М., 1995
24.Федеральные правила о доказательствах для судов и, магистратов США // Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999. С. 232.
25.Supreme court practive news. 1990. Issue 1. P. 6.
26.Cieslak M. Polska procedura karna. Podstawowe zalozenia teoretyczne. Warszawa, 1983. С. 81-82.
27.Eggleston R. Evidence, proof and probability. London, 1983. Р. 130.
28.Hagizawa Kiyohiko. Jurisdiction in Japan. International bar journal. Great Britain. November, 1977. Р. 27.
29.Jakob J. The reform of civil procedural law and other essays in civil procedure. London, 1982. Р. 34.
30.Jodtowsky J., Resich Z. Postepowanie cywilne. Warszwa, 1987. С. 131.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00446