Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
307216 |
Дата создания |
08 июля 2013 |
Страниц |
21
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
1. Введение
2. Единство идеалов царя и народа. Учение Иоанна Грозного
3. Ограничение Иоанном IV боярской власти
4. Опричнина как необходимая мера для единовластия царя
5. Заключение
6. Библиография
Введение
Политический идеал Ивана Грозного
Фрагмент работы для ознакомления
Следующее важнейшее направление внешней политики Московского государства в XVI-XVII вв. - воссоединение в рамках единой государственности трех ветвей (великорусской, украинской и белорусской) некогда единой восточно-славянской народности, населявшей Киевское государство. Исходным событием, повлекшим за собой разделение единой восточнославянской народности на три ветви и формирование трех народностей: великорусской, украинской, и белорусской, явилось нашествие монголо-татарских завоевателей.
Власть монарха становится неограниченной. В полной мере утверждается абсолютная монархия. Однако в исторической и историко-правовой литературе существуют и иные точки зрения. Ряд историков и юристов как дореволюционных, так и современных считает, что абсолютизм или самодержавие (эти термины рассматриваются как синонимы) утвердился еще с образования централизованного государства, т.е. с Иоанна III. Другие утверждение абсолютизма относят к царствованию Иоанна Грозного.
Именно при Иоанне Грозном собираются первые Земские соборы. Именно Земские соборы решали вопрос о чрезвычайных налогах, сборе дворянского ополчения, без чего царь не мог продолжать Ливонскую войну. Именно Земские соборы избирали царей при пресечении династии (Бориса Годунова, Василия Шуйского, Михаила Романова). Земский собор принял Соборное Уложение 1649 года, решил вопрос о воссоединении Украины с Россией (1653 г.). Да и Боярская дума вовсе не была безгласна. Она представляла собой действительно реальный орган верховной власти, функционировавший вместе с царем. Следовательно, власть царя все же ограничивалась, коль скоро важнейшие решения он принимал не самостоятельно и единолично (как в XVIII в.), а совместно с Боярской думой и Земскими соборами. Да и не было еще в руках царя в XVI в. и в первой половине XVII в. таких непременных атрибутов абсолютизма, как мощный бюрократический чиновничий аппарат, регулярные армия и полиция.
Задачей данной работы является исследование формирования российской государственности второй половины XVI века, попытка понимания того, каким же был политический идеал Ивана IV, каким видел он развитие Московского государства и каковы были его действия для усиления мощи и власти Отечества.
Заключение
Политическая фигура Иоанна Грозного никогда не воспринималась современниками и историографами однозначно. Резко разграничивались в работах дореволюционных российских историков два периода правления Ивана IV: первые тринадцать лет, когда молодой царь находился еще (якобы) всецело под влиянием «Избранной Рады» советников, именно благодаря мудрости которых свершились все военные победы и наиболее важные реформы того времени, и второй, разительно отличающийся от первого период - последующие 23 года, с разгулом террора и насилия, когда Грозный, отвергнув «умных руководителей», правил уже сам. Даже настойчивая борьба царя во имя централизации и укрепления государственной власти, в 1564 г. принявшая (из-за сильнейшего сопротивления оппозиции) такую жесткую форму, как введение опричнины - своеобразного «прямого» государева правления в некоторых особо стратегически важных областях страны, - многим прежним исследователям виделась лишь как расправа Ивана с князьями и боярами, ненавистными сугубо лично ему одному и, следовательно, «политически совершенно бесцельной»2.
Список литературы
"1.Белковец Л. П., Белковец В. В. История государства и права России. Курс лекций. - Новоси¬бирск: Новосибирское книжное издательство, 2000. - 216 с.
2.Виппер Р.Ю. Иван Грозный. - М.-Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1944. - 160 с.
3.Иван Грозный / Под ред. С.В. Перевезенцева / Сост. Д.В. Ермашов, С.В. Перевезенцев, В.В. Фомин. - М.: Издательство «Социально-политическая мысль», 2002. - 284 с.
4.Исаев И.А. История государства и права России / Учебник для юридических вузов. Изд. 3-е перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1996. - 544 с.
5.История Государства и права России: Учебник для вузов / Под ред. С.А. Чибиряева. - 1998. - 528 с.
6.История государственного управления России. Учебник / Отв. ред. В.Г. Игнатов. - Ростов н/Д: Феникс, 2002. - 608 с.
7.История отечественного государства и права. Часть I. / Под ред. О.И. Чистякова. - М., Издательство «БЕК», 1998. - 340 с.
8.Митрополит Иоанн Ладожский. Самодержавие духа. - СПб., Царское дело, 1995.
9.Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. - М., 1981.
10.Пронина Н. Иван Грозный. «Мучитель» или мученик? - М: Яуза, Эксмо, 2005. - 509 стр.
11.Соловьев С.М. Сочинения: В 18 кн. Т. VI. - М.: Голос; Колокол-Пресс, 1993-1998.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.004