Анализ производительности труда

Введение
I. Теоретическая часть.
Тема: «Анализ производительности труда»
1. Понятие производительности труда
2. Показатели производительности труда
3. Факторы, влияющие на производительность труда
4. Пути повышения производительности труда
II. Практическая часть
1. Анализ показателей уровня обслуживания населения
1.1. Анализ внедрения новых видов продукции
1.2. Анализ качества производимой продукции
1.3. Анализ объема производства и реализации продукции
2. Анализ эффективности использования основных фондов
2.1. Анализ структуры, состояния и движения основных фондов
2.2. Анализ движения и состояния основных фондов
2.3. Факторный анализ фондоотдачи
3. Анализ финансового состояния предприятия
4. Выводы и рекомендации по практической части
Заключение
Список использованной литературы
Приложение 1
Приложение 2

Анализ производительности труда

Вывод о динамике активной части основных производственных фондов. Темп роста активной части основных производственных фондов составил 94,86%. При этом удельный вес активной части основных производственных фондов в общей стоимости основных фондов в третьем периоде составил 30,6%, а в четвертом – 29,4%. То есть доля активной части основных производственных фондов в общей стоимости основных фондов снизилась.
2.2. Анализ движения и состояния основных фондов
Для выполнения этого раздела курсовой работы необходимо использовать исходные и расчетные данные Баланса движения и наличия основных средств. Для анализа движения основных средств рассчитаем следующие показатели:
1. Коэффициент поступления (ввода), равный отношению стоимости вновь поступивших основных средств к стоимости основных средствна конец периода (в процентах):
Кввод = (1643,9 / 88757,2) х 100% = 1,85%
2. Коэффициент обновления, равный отношению стоимости новых основных средств к стоимости основных средств на конец периода (в процентах):
Кобнов = (1417,05 / 88757,2) х 100% = 1,60%
3. Коэффициент выбытия основных средств, равный отношению стоимости выбывших основных средств к стоимости основных средств на начало периода (в процентах):
Квыб = (1452,5 / 88565,8) х 100% = 1,64%
4. Коэффициент замены, равный отношению стоимости выбывших в результате износа основных средств к стоимости вновь поступивших основных средств (в процентах):
Кзамен = (1452,5 / 1643,9) х 100% = 88,36%
Для анализа состояния основных фондов рассчитаем следующие показатели:
1. Коэффициент годности, равный отношению остаточной стоимости основных фондов к первоначальной стоимости основных фондов (в процентах):
Кгодн(нач) = (41625,9 / 88565,8) х 100% = 47,0%
Кгодн(конец) = (69777,4 / 88757,2) х 100% = 78,62%
2. Коэффициент износа, равный отношению суммы начисленного износа основных фондов к первоначальной стоимости основных фондов:
Кизнос(нач) = (46939,9 / 88565,8) х 100% = 53,0%
Кизнос(конец) = (18979,8 / 88757,2) х 100% = 21,38%
Выводы. За рассматриваемый период на предприятие поступили основные средства на сумму, составляющую 1,85% от стоимости основных средств на конец периода. При этом коэффициент обновления составил 1,6%. За этот же период выбыло основных средств на сумму, составляющую 1,64% от стоимости основных средств на начало периода. Коэффициент замены при этом равен 88,36%. Коэффициент годности вырос с 47% в начале периода до 78,62% в конце периода, а коэффициент износа наоборот понизился с 53% до 21,38%.
2.3. Факторный анализ фондоотдачи
В данном разделе курсовой работы необходимо проанализировать темпы роста фондоотдачи за два периода и проанализировать влияние факторов на ее изменение на основе использования следующей модели:
Fo = Dw х Da х K х Ks х T х t х В х (1:S),
где: Fo - фондоотдача основных средств;
Dw - удельный вес действующего оборудования в стоимости активной части основных производственных фондов;
Da - удельный вес активной части основных производственных фондов в их общей стоимости;
К – коэффициент сменности;
Ks - коэффициент загрузки оборудования в течение смены;
Т- количество рабочих дней в периоде;
t - продолжительность одной смены;
В - среднечасовой объем продукции на единицу оборудования;
S - средняя стоимость единицы действующего оборудования.
Расчеты производятся по данным периодов 3 и 4. Для использования модели необходимо подготовить данные. Исходные данные и способы расчета расчетных показателей приведены в таблице 9.
Таблица 9
Данные для расчета фондоотдачи
№ п/п
Показатель
Период 3
Период 4
Абс. прирост
1.
Объем продукции, тыс. руб.
9956,8
10456,7
499,9
2.
Стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.
8675,7
8565,8
-109,9
3.
Стоимость активной части производственных фондов, тыс. руб.
2654,758
2518,35
-136,408
4.
Стоимость действующего оборудования, тыс. руб.
19198,7
1997,8
-17200,9
5.
Удельный вес активной части производственных фондов, %
30,6
29,4
-1,2
6.
Удельный вес действующего оборудования в стоимости активной части производственных фондов, %
723,18
79,33
-643,85
7.
Количество единиц действующего оборудования
20
22
2
8.
Средняя стоимость единицы действующего оборудования, тыс. руб.
959,935
90,81
-869,125
9.
Количество рабочих дней
225
233
8
10.
Количество отработанных станко-смен
10100
11172
1072
11.
Коэффициент сменности
2,24
2,18
-0,06
12.
Продолжительность одной смены, час
7,6
7,8
0,2
13.
Коэффициент загрузки оборудования в течение смены
0,685
0,616
-0,069
14.
Полезное время оборудования, час
2623,82
2440,55
-183,27
15.
Среднечасовой выпуск продукции на единицу оборудования, тыс. руб.
0,1897
0,1948
0,0051
16.
Фондоотдача действующего оборудования
0,5186
5,2341
4,7155
17.
Фондоотдача основных фондов
1,1477
1,2207
0,073
После подготовки данных необходимо провести расчеты по модели (1). При проведении расчетов применим способ абсолютных разниц. Ход вычисления:
Fo = Dw х Da х K х Ks х T х t х В х (1:S),
ΔFDw = ΔDw х Da3 х K3 х Ks3 х T3 х t3 х В3 х (1:S3) = (-643,85) х 30,6 х 2,24 х 0,685 х 225 х 7,6 х 0,1897 х (1:959,935 ) = -10215,66;
ΔFDa = Dw4 х ΔDa х K3 х Ks3 х T3 х t3 х В3 х (1:S3) = 79,33 х (-1,2) х 2,24 х 0,685 х 225 х 7,6 х 0,1897 х (1:959,935 ) = -49,36;
ΔFК = Dw4 х Da4 х ΔK х Ks3 х T3 х t3 х В3 х (1:S3) = 79,33 х 29,4 х (-0,06) х 0,685 х 225 х 7,6 х 0,1897 х (1:959,935 ) = -32,39;
ΔFКs = Dw4 х Da4 х K4 х ΔKs х T3 х t3 х В3 х (1:S3) = 79,33 х 29,4 х 2,18 х (-0,069) х 225 х 7,6 х 0,1897 х (1:959,935 ) = -118,55;
ΔFТ = Dw4 х Da4 х K4 х Ks4 х ΔT х t3 х В3 х (1:S3) = 79,33 х 29,4 х 2,18 х 0,616 х (+8) х 7,6 х 0,1897 х (1:959,935 ) = 37,63;
ΔFt = Dw4 х Da4 х K4 х Ks4 х T4 х Δt х В3 х (1:S3) = 79,33 х 29,4 х 2,18 х 0,616 х 233 х (+0,2) х 0,1897 х (1:959,935 ) = 28,84;
ΔFВ = Dw4 х Da4 х K4 х Ks4 х T4 х t4 х ΔВ х (1:S3) = 79,33 х 29,4 х 2,18 х 0,616 х 233 х 7,8 х (+0,0051) х (1:959,935 ) = 30,24;
ΔFS = Dw4 х Da4 х K4 х Ks4 х T4 х t4 х В4 х (1: ΔS) = 79,33 х 29,4 х 2,18 х 0,616 х 233 х 7,8 х 0,1948 х (1:(-869,125)) = -1275,79;
Итого: Fo = – 10215,66 – 49,36 – 32,39 – 118,55 + 37,63 + 28,84 + 30,24 – 1275,79 = – 11595,04.
Таблица 10
Влияние факторов на фондоотдачу основных фондов
Фактор
Размер влияния фактора на фондоотдачу основных фондов
Удельный вес влияния, %
Первый уровень влияния
1. Удельный вес активной части основных фондов, %
-49,36
0,48
2. Удельный вес действующего оборудования
-10215,66
99,56
3. Фондоотдача действующего оборудования
4,7155
-0,04
4. Итого
-10260,3
100
Второй уровень влияния
5. Сменность работы оборудования
-32,39
2,32
6. Загрузка оборудования
-118,55
8,49
7. Производительность единицы оборудования
30,24
-2,17
8. Средняя цена оборудования
-1275,79
91,36
9. Итого
-1396,49
100
Вывод. На первом уровне влияния подавляющее влияние (99,56%) на фондоотдачу основных фондов имеет удельный вес действующего оборудования. На втором уровне наибольшее влияние (91,36%) на фондоотдачу основных фондов имеет средняя цена оборудования. С помощью способа абсолютных разниц было рассчитано влияние факторов на фондоотдачу основных фондов в мультипликативной модели. Полная фондоотдача составила – 11595,04.
3. Анализ финансового состояния предприятия
Для написания данного раздела курсовой работы необходимо использовать баланс организации и форму 2 «Отчет о прибылях и убытках». Данные документы приведены в Приложении 1 и 2.
Необходимо описать состав и способы расчета показателей, используемых для анализа платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия, а также произвести необходимые расчеты в соответствии с имеющимися исходными данными.
Кроме того, необходимо установить предпосылки к установлению несостоятельности (банкротства) предприятия.
На данном этапе анализа студент должен проанализировать структуру баланса предприятия и установить, существуют ли предпосылки его несостоятельности (банкротства). Для этого необходимо рассчитать следующие показатели:
1. Коэффициент текущей ликвидности (минимально допустимое значение этого коэффициента должно быть больше единицы. Оптимальное - 2,0-2,5.), равный отношению итога второго раздела актива баланса к краткосрочным пассивам:
К0ло = 27581943 / 29914029 = 0,92
К1ло = 23569277 / 17278733 = 1,36
2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами (рациональной считается величина 0,5), равный отношению разности между объемами источников собственных средств и фактической стоимостью основных средств и прочих внеоборотных активов к фактической стоимости находящихся в наличии у предприятия оборотных средств:
К0ОС = (19184070 – 21516156) / 27581943 = -0,08
К1ОС = (28819741 – 22529197) / 23569277 = 0,27
3. Коэффициент восстановления платежеспособности предприятия, определяемый как отношение расчетного коэффициента текущей ликвидности к его нормативу. Расчетный коэффициент текущей ликвидности определяется как сумма фактического значения коэффициента текущей ликвидности на конец отчетного периода и изменения значения этого коэффициента между окончанием и началом отчетного периода в пересчете на период восстановления платежеспособности, установленный равным шести месяцам:
Квос. = [К1ло + 6/Т(К1ло – К0ло)]:Кнло,
где: Квос. – коэффициент восстановления платежеспособности;
К1ло, К0ло – значения коэффициента текущей ликвидности на конец и начало периода соответственно;
Кнло – нормативное значение коэффициента текущей ликвидности, Кнло = 2;
Т – отчетный период, мес.
Квос. = [1,36 + 6 / 4(1,36 – 0,92)] / 2 = 2,38
Коэффициент восстановления платежеспособности за период, установленный равным шести месяцам, рассчитывается в том случае, если хотя бы один из коэффициентов текущей ликвидности и обеспеченности собственными средствами меньше нормативного значения.
4. Коэффициент утраты платежеспособности предприятия, определяемый как отношение расчетного коэффициента текущей ликвидности к его установленному значению. Расчетный коэффициент текущей ликвидности определяется как сумма фактического значения коэффициента текущей ликвидности на конец отчетного периода и изменения значения этого коэффициента между окончанием и началом отчетного периода в пересчете на период утраты платежеспособности:
Ку = [К1ло + Ту/Т(К1ло – К0ло)]:Кнло,
где: Ту – период утраты платежеспособности, мес.
Ку. = [1,36 + 3 / 4(1,36 – 0,92)] / 2 = 1,53
Коэффициент утраты платежеспособности свидетельствует о наличии реальной возможности предприятия не утратить платежеспособность. Коэффициент утраты платежеспособности, принимающий значение меньше 1, свидетельствует о том, что предприятие в ближайшие три месяца может утратить платежеспособность.
Рассчитанные значения необходимо сравнить с нормативными и сделать аналитические выводы. Результаты расчетов оформлены в таблице 11.
Таблица 11
Анализ структуры баланса предприятия и его сравнение с нормой
Показатель
Значение
Норма
Отклонение от нормы
1. Коэффициент текущей ликвидности:
на начало периода
на конец периода
0,92
1,36
2,0
-1,08
-0,64
2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами:
на начало периода
на конец периода
-0,08
0,27
0,5
-0,58
-0,23
3. Коэффициент восстановления платежеспособности
2,38
1,0
+1,38
4. Коэффициент утраты платежеспособности
1,53
1,0
+0,53
Вывод. Коэффициент текущей ликвидности значительно меньше нормы, однако наметилась тенденция к его увеличению. Аналогичная ситуация и с коэффициентом обеспеченности собственными средствами. Это означает, что необходимо рассчитать коэффициент восстановления платежеспособности. Этот коэффициент больше 1,0, значит, у предприятия есть реальная возможность восстановить свою платежеспособность в ближайшее время. Коэффициент утраты платежеспособности тоже больше 1,0, значит, предприятие имеет реальную возможность сохранить свою платежеспособность в течение трех месяцев. То есть, в ближайшее время банкротство предприятию не грозит.
4. Выводы и рекомендации по практической части
После всех проведенных расчетов можно сделать следующие выводы:
1. По показателям уровня обслуживания населения.
Коэффициент освоения новых видов изделий растет значительными темпами. То есть предприятие нацелено на постоянное внедрение продукции, произведенной впервые. В перспективе такая политика руководства должна повлиять на интерес покупателей к продукции предприятия.
Коэффициент некачественных изделий снижается с каждым периодом. Это говорит о том, что качество производимой продукции растет, в связи с чем снижается число жалоб потребителей. Безусловно, рост качества продукции должен положительно повлиять на конкурентоспособность фирмы-производителя.
Динамика валовой продукции имеет неопределенный характер. Однако цепной темп роста проявил тенденцию к увеличению с каждым периодом. Это говорит о возможной перспективе непрерывного роста объема валовой продукции.
Структура производимой продукции меняется. В третьем периоде в структуре продукции большую часть занимало изделие 4. Однако в четвертом периоде объем его производства составил всего 16,86% от всей валовой продукции (это самый маленький показатель периода). Остальные изделия увеличили свои объемы в четвертом периоде. Самое большое отклонение наблюдается у изделия 3 – объем его производства вырос более чем в 2,5 раза. Самую большую долю в четвертом периоде занимает изделие 1 (в третьем периоде оно было вторым). Проведенные мероприятия по реструктуризации производимой продукции положительно сказались на объеме валовой продукции – он вырос на 5,02%.
На изменение валовой продукции большое влияние оказал ряд факторов. В результате увеличения среднечасовой выработки одного работающего в 1,11 раза, увеличении продолжительности рабочего дня в 1,03 раза, увеличении среднего числа отработанных одним работающим дней в 1,04 раза и снижении численности работников в 0,89 раза объем валовой продукции увеличился в 1,05 раза. То есть самое большое влияние оказало увеличение среднечасовой выработки одного работающего (на повышение) и снижение численности работников (на уменьшение).
2. По эффективности использования основных фондов.
Общая стоимость пассивной части основных производственных фондов в четвертом периоде увеличилась и составила 100,44% от стоимости пассивной части основных производственных фондов в третьем периоде. Общая стоимость активной части основных производственных фондов в четвертом периоде уменьшилась и составила 94,86% от стоимости активной части основных производственных фондов в третьем периоде. Доля активной части основных производственных фондов в общей стоимости основных фондов снизилась.
За рассматриваемый период техническое состояние основных средств на предприятии несколько улучшилось за счет более интенсивного их обновления.
Полная фондоотдача составила – 11595,04. На первом уровне влияния подавляющее влияние (99,56%) на фондоотдачу основных фондов имеет удельный вес действующего оборудования. На втором уровне наибольшее влияние (91,36%) на фондоотдачу основных фондов имеет средняя цена оборудования.
3. По финансовому состоянию предприятия.
У предприятия есть реальная возможность восстановить свою платежеспособность в ближайшее время, а также предприятие имеет реальную возможность сохранить свою платежеспособность в течение трех месяцев. То есть, в ближайшее время банкротство предприятию не грозит.
Основные проблемы деятельности предприятия, выявленные по результатам проведенного анализа:
1. Динамика валовой продукции имеет неопределенный характер.
2. Увеличение объема выпуска продукции низкими темпами.
3. Снижение стоимости и доли активной части основных производственных фондов в общей стоимости основных фондов.
4. Низкие показатели коэффициента текущей ликвидности и коэффициента обеспеченности собственными средствами.
Предлагаемые мероприятия по разрешению выявленных проблем:
1. Составление планов производства продукции и поиск путей их реализации для непрерывного наращивания темпов производства.
2. Увеличение доли активной части основных производственных фондов в общей стоимости основных фондов.
3. Увеличение доли оборотных активов при одновременном снижении размера краткосрочной задолженности.
4. Увеличение объема источников собственных средств, возможно, за счет резервного капитала.
Заключение
В ходе выполнения данной курсовой работы была подробно изучена тема анализа производительности труда и проведен комплексный финансовый анализ деятельности условного предприятия.
В первой главе теоретической части было определено, что под производительностью труда работников предприятий и организаций в узкой технической концепции понимается отношение выводимой продукции к вводимым ресурсам, а в широком смысле производительность - это умственная склонность человека к постоянному поиску возможности усовершенствования того, что существует. Необходимо отметить, что производительность труда работников предприятий и организаций является важнейшим показателем экономического роста, т.е. показателем, обеспечивающим рост реального продукта и дохода.
Вторая глава теоретической части показала, что производительность труда - один из результативных показателей использования трудовых ресурсов и эффективности производства в целом. Мы выяснили, что для оценки уровня интенсивности использования трудовых ресурсов применяется система обобщающих, частных и вспомогательных показателей производительности труда, и охарактеризовали каждый из них.
В третьей главе теоретической части речь шла о факторах, влияющих на показатель производительности труда. Факторы роста производительности труда - это те движущие силы, под влиянием которых изменяется ее уровень. В данной главе работы были перечислены факторы, которые оказывают свое воздействие на производительность труда, а о самых значительных из них было рассказано подробнее.
В современных условиях хозяйствования предприятия и организации стремятся повысить производительность труда. Поэтому четвертая глава теоретической части была посвящена рассказу о возможных путях повышения производительности труда.
Практическая часть работы позволила применить теоретические знания по курсу к конкретному примеру. В ходе выполнения практической части работы был проведен комплексный финансовый анализ условного предприятия. Были проведены такие виды анализа как анализ показателей уровня обслуживания населения, анализ эффективности использования основных фондов и анализ финансового состояния предприятия.
В целом выполнение данной курсовой работы позволило закрепить теоретические знания по курсу анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности предприятий.
Список использованной литературы
1. Анализ хозяйственной деятельности: Учебник/ Л.А. Богдановская, Г.Г. Виноградов, О.Ф. Мигун и др.; Под общ. ред. В.И. Стражева. – 5-е изд. – М.: Высшая школа, 2000. – 463 с.
2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – 4-е изд., доп. и перераб. – М.: Финансы и статистика, 2003, - 416 с.: ил.
3. Басовский Л.Е., Лунева А.М., Басовский А.Л. Экономический анализ (Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности): Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2006, 222 с.
4. Бланк И.А. Финансовый менеджмент. – К.: Ника – Центр, 1999. – 378с.
5. Глазов М.М. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 448 с.
6. Грибов В.Д., Грузинов В.П. Экономика предприятия: Учебник. Практикум. – М.: Финансы и статистика, 2004, 336 с.
7. Донцова, Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004. – 336 с.
8. Ермолович Л.Л. Практикум по анализу хозяйственной деятельности предприятия. – СПб.: Книжный дом, 2003. – 228 с.
9. Ефимова О.В. Финансовый анализ. – 4-е изд. – М.: Бухгалтерский учет, 2002. – 358 с.
10. Завьялова З.М. Теория экономического анализа. Курс лекций. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 192 с.
11. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия. Практикум. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 224 с.
12. Ильин А.И., Синица Л.М. Планирование на предприятии: Учеб. Пособие. В 2 ч. Ч. 2. Тактическое планирование/Под общей ред. А.И. Ильина. – Мн.: ООО «Новое знание», 2000. – 416 с.
13. Казанцев А.К., Крупанин А.А. Менеджмент в предпринимательстве: Учеб. пособие. – М.: Инфра-М, 2002. – 230 с.
14. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 1999. – 471 с.
15. Кудаков А.С. Финансы предприятий: Текст лекций. – СПб.: СПбГИЭУ, 2004. – 162 с.
16. Курс предпринимательства: Учебник для вузов / В.Я. Горфинкель, В.А. Швандар, Е.М. Купряков и др.; Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2001. – 473 с.