Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
305520 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
37
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Оглавление.
1.Введение………………………………………………………………….3
2.Греко-персидские войны. Предпосылки создания
афинского морского союза……………………………………………...6
3.Распад Панэллинской лиги. Создание Афинского морского союза…18
4.Внутренняя политическая борьба в Афинах в период
Пятидесятилетия и Афинский морской союз………………………….24
5.Перикл и реформа Афинского морского союза.
Пелопонесские войны…………………………………………………...30
6.Заключение………………………………………………………………35
7.Источники и литература………………………………………………...36
Введение
Персидская война и создание первого Афинского сорского союза.
Фрагмент работы для ознакомления
2. Выявить роль Пилейско-дельфийской Амфиктионии и Панэллинской лиги 481 г. в формировании союза.
3. Определить военные, политические и идеологические факторы, сыгравшие роль в создании Афинского союза.
4. Показать взаимосвязь действий союзников и складывающейся Афинской гегемонии с внутриполитической борьбой в Афинах.
5. Продемонстрировать причины упадка и поражения Афинского морского союза в Пелопонесских войнах.
В работе не будут освещаться подробно события Пелопоннесских войн, несомненно связанных с деятельностью союза, но весьма подробно освещенных в историографии. В завершение хотелось бы оговорить несколько технических деталей. Во всех случаях расчета денежных сумм используется аттический талант (26, 196 кг.). Все даты даются без указания «до н. э.», поскольку все относятся к этому периоду истории. Специфические морские термины даются в современном их прочтении («выносная гребля» Фукидида заменена современным термином аутригер и т. д.).
Заключение.
В заключение еще раз хотелось бы повторить выводы, сделанные в ходе работы. Как говорилось во введении, формат работы не позволяет полностью рассмотреть такую многоплановую проблему как Афинский морской союз, его создание, деятельность внутренние и внешние отношения и причины упадка. Остановимся на тех целях, которые были заявлены в начале нашего исследования.
В военно-экономическом плане необходимость создания союза изначально была продиктована невозможностью противостоять Ахеменидской державе силами отдельного полиса. Как было показано в первой главе работы, лишь объединение флотов греческих городов-государств могло дать возможность на равных сражаться на море. Власть на море, талассократия, кроме безопасности обеспечивала стабильный доход от морской торговли. Как было показано, увеличение доходов также было необходимо для противостояния персам. При этом неравномерность в численности кораблей, которые поставляли в союзный флот различные полисы, закладывала основы для будущих претензий Афин на гегемонию на море и равенство со Спартой.
Список литературы
Источники и Литература.
Источники.
1.Аристотель. Афинская полития// Античная демократия в свидетельствах современников. Изд. подгот. Л. П. Маринович и Г. А. Кошенко. М. 1996.
2.Аристофан. Комедии. В 2-х томах. Пер. под ред. Ф. А. Пиотровского и В. Н. Ярхо. М., 1954.
3.Геродот. История в девяти томах. Пер. Г. А. Стратановского. Л., 1972.
4.Ксенофонт. Греческая история. Пер. С. Я. Лурье. СПб. 2000.
5.Павсаний. Описание Эллады. Пер. С. П. Кондратьев. СПб., 1996.
6.Плутарх. Сравнительные жизнеописания. В 3 томах. М. 1961.
7.Страбон. География в 17 книгах. Пер. Г. А. Стратановского. М., 1993.
8.Фукидид. История. Пер. Г. А. Стратановского. Л., 1981.
Литература.
9.Бузескул В. П. История афинской демократии. СПб., 2003.
10.Бузескул В. П. Перикл. Личность, деятельность, значение. Л., 1923.
11.Глускина Л. М. Очерки истории Древней Греции. Л., 1958.
12.Дэвис Дж. Демократия и классическая Греция/ пер. с англ. Н. Н. Трубниковой. М., 2004.
13.Кондратюк М. А. Архэ и афинская демократия// Античная Греция. Т. I. М., 1983.
14.Кулишова О. В. Дельфийский оракул в системе античных межгосударственных отношений (VII – V вв. до н. э.). СПб. 2001.
15.Курциус Э. Греческая история. Пер. с 4-го немецкого издания А. Веселовского. М., 1880.
16.Латышев В. В. Очерк греческих древностей/ под науч. ред. Е. В. Никитюк. Общ. ред. Э. Д. Фролова. В 2 ч. СПб., 1997.
17.Лурье С. Я. История Греции. Л., 1940.
18.Свенцицкая И. С. Греческие города в составе Лидийского царства. – ВДИ. 1978. № 1.
19.Снисаренко А. Б. Эвпатриды удачи. Л., 1990.
20.Строгецкий В. М. Истоки конфликта эфората и царской власти в Спарте// Античный полис. Л., 1979.
21.Строгецкий В. М. Клисфен и Алкмеониды.// ВДИ. 1972.
22.Суриков И. Е. Из истории греческой аристократии позднеархаической и раннеклассической эпох. Род Алкмеонидов в жизни Афин VII–V вв. до н. э. М., 2000.
23.Токарев С. А. Религия в истории народов мира. М. 1976.
24.фон Пельман Р. Очерк греческой истории и источниковедения. Пер. с немецкого А. Князькова. СПб., 1999.
25.Фролов Э. Д. Греческие тираны (IV в. до н. э.). Л. 1972.
26.Фролов Э. Д. Парадоксы истории – парадоксы античности. СПб., 2004.
27.Фролов Э. Д. Политические лидеры афинской демократии// Политические деятели античности, средневековья и нового времени/ под ред. В. Г. Ревуненкова. Л., 1983.
28.Шуллер В. Афинская демократия и Афинский морской союз// ВДИ. 1984. №3.
29.Fontenrose J. The Delphic Oracle: Its responses and operations with a catalogue of responses. Berkeley – Los-Angeles, 1978.
30.Tausend K. Amphiktyonie und Simmachie. Formen zwischenstaatlicher Beziehungen im archaischen Griechland. Stuttgart, 1992.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00471