безработица в россии: виды, формы, уровень

Введение
Глава 1. Безработица- определение, принципы и формы
Глава 2. Инфляция и безработица: взаимодействие двух процессов
Глава 3. Динамика инфляции в России 2004-2005гг
Глава 4. Государственное регулирование рынка труда
Заключение
Список литературы

безработица в россии: виды, формы, уровень

Глава 2. Инфляция и безработица: взаимодействие двух процессов
Оба явления, связанные с проявлением макроэкономиче­ской нестабильности, - инфляция и безработица - находятся в сложном диалектическом единстве. Хотя могут возникнуть специфические ситуации, при которых наблюдается одновременное проявление в экономике сбоев обоих видов (так называемая стагфляция), однако в большинстве случаев данные процессы исключают друг друга. Образно говоря, экономика не может «болеть» сразу двумя видами данных недугов.
Причина такого соотношения лежит в том, что изначальные причины появления одной или другой проблемы - противоположны. Инфляция возникает изначально в период конъюнктурного роста. Для нарастающей безработицы типичен спад экономики. В связи с этим оба явления реализуются, как правило, на разных фазах циклического развития экономики.4
Статистическое исследование соотношения двух процессов было проведено в 50-х гг. XX в. английским профессором А. В. Филлипсом. На основе данного анализа выведена определенная функциональная зависимость, графически выразившаяся в форме «кривой Филипса» (рис. 1).
Рис.1. Кривая Филлипса5
Направленность кривой означает обратную зависимость между двумя названными явлениями.
В конце 60-х гг. XX в. «кривая Филлипса» активно использовалась как путеводная нить для действий правительства. Она расценивалась как набор фактически существующих альтернативных комбинаций, между которыми государственные деятели могут делать выбор. До конца этого десятилетия события, развивавшиеся в экономике многих развитых стран, подтверждали данную закономерность.
В конце же 60-х гг. ситуация изменилась. Затянувшаяся на длительное время инфляция породила такое явление, как «инфляционные ожидания населения». Вследствие этого предполагаемый уровень роста цен стал включаться в размер зарплаты и других платежей, фиксируемых контрактами на 1—3 года. Величина оплаты начала отражать те представления об инфляции, которые у работников сложились 1-3 года назад. В развитии конъюнктуры мог наступить период спада и, соответственно, увеличения безработицы, однако инфляция, подпитываемая договорными (контрактными) соглашениями, продолжала существовать параллельно.
Итак, урок начала 1970-х гг. показал: кривая Филлипса не всегда является надежной моделью компромисса между инфляцией и безработицей. Ее проявлению мешают шоковые изменения в экономике (как, например, резкое повышение цен на нефть во время нефтяного кризиса (1973-1974 гг.). Тем не менее в последующие десятилетия, экономическая политика развитых стран в значительной мере продолжала опираться на поиск компромисса в решении двух проблем рыночной системы.
Итог последних десятилетий показал, что система рыночной самокоррекции в совокупности с мерами правительств привела к заметному сокращению уровня инфляции в большинстве стран мира: от усредненного уровня 8—10% в 70-х гг. — до 2-3% в 90-е гг. (табл. 3).
Таблица. 3 Динамика инфляции в разных странах мира
1971-1980
1981-1990
2001
2005
Испания
15,2
9,3
3,6
2,9
Италия
13,8
9,6
2,7
1,9
Англия
13,8
6,6
1,8
2,7
Франция
9,7
6,4
1,7
0,9
Япония
9,1
2,1
-0,7
-0,2
Канада
8,0
5,9
2,6
2,1
США
7,8
4,7
2,8
1,8
Германия
5,4
2,6
2,4
0,7
Противоположную динамику проявила безработица, масштабы которой увеличивались нарастающими темпами: примерно от уровня 1-3% (в 70-х гг.) до 6-8% (в 90-е гг.) (табл. 4). Данные тенденции подтверждают: отмеченная А.В.Филлипсом в 50-х гг. обратная зависимость между двумя параметрами продолжает действовать.
Таблица 4
Динамика безработицы в разных странах мира
1970
1990
2003
2005
Испания
2,5
16,2
11,3
10,6
Германия
0,8
4,8
9,6
8,8
Франция
2,5
8,9
9,4
9,7
Италия
5,3
9,1
8,6
8,8
Бельгия
2,1
6,7
8,1
8,2
Канада
5,6
8,1
7,6
7,4
США
4,8
5,6
6,0
5,2
Япония
1,1
2,1
5,3
5,0
Англия
3,0
7,1
5,0
4,8
Взаимодействие двух тенденций можно наглядно отразить графически (рис. 2).
Рис. 2. Страны ОЭСР: тенденции в развитии двух ведущих проблем экономики6
Вопрос о том, почему в мире ситуация сложилась в пользу решения проблем инфляции, в определенной степени объясняется той ролью, которую сыграла школа монетаризма в регулирующих действиях государств. Инфляционные проблемы развитые страны в значительной мере научились решать. В частности за счет того, что постепенно стала снижаться роль профсоюзов (всегда требующих высокой заработной платы, что влияет на темпы инфляции), а также путем более жесткой реакции фирм на забастовки. Однако успех в одном достался ценой роста безработицы в большинстве стран. Не исключено, что в ближайшем периоде времени социальные проблемы, связанные с масштабностью безработицы, побудят направить силы на решение данной макроэкономической проблемы.
Глава 3. Динамика инфляции в России 2004-2005гг
Просмотрим динамику инфляции в России с 1991 г по 2006г.
Темп роста цен в России пока достаточно высок. Однако следует признать, что наиболее тяжелый период разразившейся в стране инфляции остался уже позади, смотрим данные в таблице 5.
Таблица 5
Уровень инфляции в России: Итоги периода трансформации7
ГОД
Темп инфляции (ежегодный прирост цен на потребительские товары и услуги, %)
ГОД
Темп инфляции (ежегодный прирост цен на потребительские товары и услуги, %)
1991
160,4
1998
84,4
1992
2508,8
1999
36,5
1993
839,9
2000
20,2
1994
215,1
2001
18,6
1995
131,3
2002
15,1
1996
21,8
2003
12
По прогнозам аналитикам на 2005 год инфляция в РФ в 2005 году могла достичь 11.5%. но, правительство сохраняет установку на достижение жесткого снижения темпов инфляции. Согласно сценарным условиям социально-экономического развития РФ, уровень инфляции в 2005 году должен составить 10-11%. Однако "если сохранится инерционное повышение инфляции согласно текущей тенденции, в 2005 году этот показатель может достигнуть и 11.5%".
Напомним, что инфляция в России в I полугодии составила 8% против 6.1% за аналогичный период прошлого года, за первые 11 дней июля добавилось еще 0.4%. Правительство РФ ранее прогнозировало 8.5-процентную инфляцию в 2005 году, недавно планка была поднята до 10%. Большинство независимых экспертов прогнозируют инфляцию в коридоре от 11% до 14%. За весь прошлый год потребительские цены выросли на 11.7% при 10-процентном официальном прогнозе.
А вот ЦБ РФ прогнозирует тенденцию к снижению инфляции в 2005-2006 годах. Банк России не ожидает увеличения темпов инфляции в 2005 и 2006 годах.
По источникам с вестника ЦБРФ: "Темпы инфляции не увеличатся, общая тенденция к ее снижению сохранится и в 2005, и в 2006 году».
Центр анализа данных Государственного университета - Высшей школы экономики с ноября 1994 г. проводит систематический анализ тенденций развития экономики России. Результаты исследования публикуются в ежемесячном сборнике "Российская экономика: прогнозы и тенденции". В исследовании используются данные Федеральной службы государственной статистики, материалы Министерства финансов РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Банка России, Института анализа предприятий и рынков ГУ-ВШЭ, Центра экономической конъюнктуры, Бюро экономического анализа, а также собственная информация. При расчетах применяются оригинальные методы прогнозирования, основанные на принципе декомпозиции временного ряда.
В очередном номере (N8, 2005 г.) приводится анализ процессов и тенденций развития в промышленности, инвестиционной, аграрно-продовольственной, социальной сферах, в области государственных финансов, кредитно-денежной политики, внешней торговли за I полугодие 2005 года, даются обобщающие оценки экономической активности, приводится хроника важнейших событий экономической жизни страны. Важной частью сборника является составленный Центром анализа данных статистический прогноз развития экономики России за 10 месяцев и 2005 год в целом.
Индекс потребительских цен. По оценке экспертов, прирост потребительских цен за август составил 0,2%. В сентябре ожидается прирост потребительских цен на 0,5%, а в октябре инфляция прогнозируется на уровне 1%.