Советские военачальники великой отечественной войны. Василевский А.М.

Великая Отечественная война оставила огромный след в истории нашей страны. Народ мужественно защищали свою Родину, и огромный вклад в победу внесли талантливые военачальники.

Великая Отечественная война – одно из самых кардинальных событий бурного XX века, главная составляющая Второй мировой войны То же самое относится и к историям Второй мировой и Великой Отечественной войн. Она, их история, несет на себе печать ожесточенной «холодной» войны, идеологического и политического противостояния противоборствовавших лагерей. Несмотря на наличие отдельных содержательных научных работ в обоих лагерях, в целом историография той поры, занимавшейся разоблачением друг друга, по своей сути тенденциозна, однобока и, следовательно, по большому счету, ненаучна. Правду в ней искать – что иголку в стоге сена.

Что касается конкретно советской историографии, то в обстановке безраздельного монопольного господства КПСС и царившего в стране тоталитаризма она была обречена на апологетику системы и ее строителей, венценосцев. Так или иначе, но все события замыкались на И.В.Сталине, Н.С.Хрущеве и, наконец, на полковнике Л.И.Брежневе. Поэтому незадолго перед кончиной Г.К.Жуков с горечью публично констатировал: «… История Великой Отечественной войны абсолютно неправдивая». Почему? Он пояснил: «Это не история, которая была, а история, которая написана. Она отвечает духу современности. Кого надо прославить, о ком надо умолчать…»

Вообще, тема Великой Отечественной войны имеет свои сложности в связи с историографией. Так, в сталинский период правда о войне была вообще малодоступна. Соответствующим образом интерпретируются и документальные свидетельства. Д.Г.Наджафов, например, видит в речи Сталина на ХVIII съезде ВКП(б) приглашение Гитлера к переговорам, рассуждая при этом следующим образом: "Сталин подчеркнул..., что СССР стоит 'за мир и укрепление деловых связей со всеми странами', но при одном единственном условии: если они 'не попытаются нарушить, прямо или косвенно, интересы целостности и неприкосновенности границ Советского государства'. Адресовано это было, конечно, не Англии и Франции, а Германии, от которой только и могла исходить потенциальная угроза Советскому Союзу". Историк, как видим, убеждён не только в том, что от Англии и Франции нельзя было ждать неожиданностей, но и считает также, что для Сталина в 1939 г. это было очевидно. Эта убеждённость и заставляет его толковать документ соответствующим образом. В российской исторической литературе последнего десятилетия, посвящённой проблемам начального этапа Второй мировой войны, отчётливо проявились две тенденции. С одной стороны, стремление ряда историков к радикальному переосмыслению основных концептуальных положений, выработанных советской историографией в предыдущие десятилетия привело к появлению "ревизионистского" направления в отечественной исторической науке, основными тезисом которого стало утверждение о тотальной сфальсифицированности всей советской военной историографии и необходимости революционного "переосмысления" её основных положений как единственного средства приближения к "правде истории". С другой стороны, значительное число историков не видит оснований для отказа от всего наработанного. Это не означает догматического следования прежним подходам и игнорирования документов, ставших известными исследователям в последние годы. Просто в большинстве случаев эти документы удаётся интерпретировать в соответствии с прежними представлениями. Академик А.О.Чубарьян в предисловии к сборнику "Война и политика" отмечает: "Поразительно, что очень часто публикации, казалось бы, неопровержимых документов не изменяют позиций сторонников различных взглядов, а наоборот, дают стимулы для продолжения старых споров ".

...

Что касается непосредственно деятельности военачальников на вофне, то при изучении данного вопроса приходится опираться фактически всецело на мемуары и воспоминания, за нехваткой документов. Так, существенный вклад в историографию вопроса о Великой Отечественной войне внесли Г.К, Жуков и А.М. Василевский.

На жизни и деятельности последнего мы и остановимся в данной работе. Целью данной работы является рассмотрение биографии и особенно военной биографии одного из выдающихся военных деятелей маршала Василевского. К сожалению, отечественная историография не достаточно внимания уделяет деятельности выдающихся полководцев, в связи с чем данная тема становится особенно интересной и актуальной.