Соборное уложение 1649г:обязательственное право.

Введение
1.Причины создания Соборного уложения
2.Краткий анализ содержания Соборного уложения
3.Отрасли права по Соборному уложению 1649 года.
Договор в Уложении
Заключение
Список литературы

Соборное уложение 1649г:обязательственное право.

Пожалование земли сводилось к праву менять земли, сдавать их внаем и передавать в приданое и представляло собой сложный процесс юридических действий, включавший выдачу жалованной грамоты, составление справки, то есть запись в приказной книге определенных сведений о наделяемом лице. В акте пожалования «субъективное волеизъявление вызывало объективные последствия – появление новых субъекта и объекта собственности для точной корректировки которых требовалось дополнительные, достаточно формализованные действия (регистрация, обоснование нового правомочия, ритуализированные действия по фактическому наделению землей)…»23.
Приобретательная давность становится юридическим основанием для обладания правом собственности, в частности на землю. Соборное уложение не определяет общего срока давности,но специально оговаривает сроки для выкупа родовых имуществ - 40 лет, что впоследствии распространяется и на другие земельные сделки и отношения.

Обязательственное право.
В основе обязательственных отношений лежал договор.
Закон требовал оформления: заемной кабалы, записи, крепости, заемные памяти (в зависимости от характера сделки)24.
Такие документы оформлялись площадными подъячими и скреплялись рукоприкладством свидетелей (от двух до шести человек), после чего регистрировались в приказной книге (ст.39 гл. XVII Уложения).
Договорная грамота, составленная заинтересованными лицами, приобретала законную силу только после заверения её в официальной инстанции, что выражалось в постановлении на грамоте печати.
Однако даже утвержденная договорная грамота создавала новое правоотношение только при условии его фактической законности. Например, закон признавал недействительной сделку, заключенную в состоянии опьянения или под воздействием обмана. Одним из важнейших условий при заключении договора являлась свобода волеизъявления договаривающихся сторон. Однако «это условие часто не выдерживалось ни в законе, ни на практике»25. В качестве гарантий против насилия и обмана законодатель предусмотрел введение специальных процедурных моментов (присутствие свидетелей при сделке, письменная форма сделки и т.д.). Закон предоставлял право оспорить такую сделку (ст.251 гл. X Уложения).
Договор должен был быть оформлен письменно под страхом потери права обращения в суд (ст.246-249 глава X). Таким образом, письменная форма сделки, кроме большей доказательственной силы, гарантировала более интенсивную защиту заключенного соглашения со стороны государства.
Уложение предусматривало три вида преступлений, связанных с заключением договора:
составление ложной заемной кабалы или иной крепости по соглашению с площадным подъячим;
заключение сделки под принуждением;
попытка ложного обвинения в принуждении к сделке26.
В целом, обязательственное право того периода развивалось по линии постепенной замены личностной ответственности по договорам имущественной ответственностью.
Переход имущественных обязательств по наследству допускался только при наследовании по закону. Отказ от наследства снимал и обязательства по долгам.
Предусматривалось перенесение ответственности по обязательствам с конкретного лица, их заключившего, на третьих лиц. Например, человек, убивший другого человека, который являлся ответчиком в гражданском правоотношении с третьими лицами, автоматически принимал на себя все долговые обязательства покойного перед этими последними. Законные наследники убитого этих обязательств не несли (ст.258 гл. X Уложения). Друг за друга отвечали супруги, родители, дети. По обязательствам несли ответственность холопы и крестьяне за своих господ, а те в свою очередь – за них.
Также законом была предусмотрена добровольная замена в обязательстве одного лица другим: кредитор имел право передать третьему лицу полученную от должника кабалу, пометив на ней акт передачи, т.е. совершив новое юридическое действие (ст.258 гл. X Уложения). Хотя такая передача осуществлялась без согласия должника, но сам он мог передать свои обязательства третьим лицам только с согласия кредитора. При этом на первоначальном должнике продолжала лежать угроза регрессного иска.
Такие переходы права по обязательству к другому лицу означали «не только фактическое «обезличивание» обязательства(так как такая передача осуществлялась кредитором свободно), но и его стабильное сохранение, поскольку акт передачи не создавал нового обязательства. Для должника ситуация была иной: его личность должна была быть одобрена кредитором»27.
Прекращение договора осуществлялось его исполнением, истечением сроков и неисполнением обязательства в установленный срок, а также смертью одно из сторон (в некоторых случаях). Как правило, срок обязательства оговаривался сторонами ещё при заключении сделки, но мог быть при особых обстоятельствах продлен авторитетным распоряжением представителя власти (как для отдельных лиц, так и для целых групп населения). При введении моратория устанавливалась рассрочка платежей по долгам, определенная Соборным уложением в три года (ст.203-206 гл.X Уложения).
Условие о невозможности исполнения обязательства распространялось, как правило, на договоры поклажи (хранения) и залога – при похищении хранимых или заложенных вещей (ст.194 гл. X Уложения).
О прекращении обязательств давностью упоминается в ст.256-257 гл.X Уложения, где для этого устанавливается пятнадцатилетний срок.
Система обязательств, закрепленная в Соборном уложении, «характеризовалась определенной нечеткостью границ между отдельными видами договоров»28.
В системе Соборного уложения можно выделить целый ряд отдельных видов и типов гражданско-правовых обязательств.
Широкое распространение получил договор мены по отношению к недвижимому имуществу, когда стал осуществляться обмен вотчин на поместья. Мена недвижимого имущества была свободной, хотя во избежание претензий обмен оформлялся документально в присутствии свидетелей. Мена поместий регистрировалась и производилась через государственные органы: «А которые помещики всяких чинов похотят межчь себя поместье своими меняться, и им о росписке тех своих меновых поместий бити челом государю, и челобитные о том подавати в Поместном приказе, за руками» (ст.2 гл. XVI Уложения).
Вообще под видом договора мены фактически осуществлялись реальные сделки купли-продажи и дарения29.
Своей популярностью в те времена договор мены обязан ещё и тем, что были запрещены иные, кроме мены, способы отчуждения имуществ в пользу церкви.
По этой же причине актуализировался и договор дарения. Такой договор не обеспечивал за одаряемым полного права собственности (оно было ограничено прямым запретом распоряжаться подарком).
Для рассмотрения судами споров по займам также требовалось оформление договора в письменной форме при нескольких свидетелях. Частичное возвращение долга фиксировалось в документе во избежание претензий. Запрещалось взимать проценты по займам, поскольку христианство запрещало мздоимство: «А правити заемные деньги по кабалам и по духовным на заимщиках исцом истину, а росту на те заемные деньги не провести потому, что по правилам святых апостолов и святых отцов росту на заемные деньги имати не велено» (ст.255 гл. X Уложения).
Описан в Уложении и залог движимого имущества. Просрочка выкупа заложенной вещи влекла передачу прав на неё залогодержателю, причем разница в сумме займа и стоимости заложенной вещи не учитывалась (ст.196 гл. X Уложения).
Основные требования закона в отношении заклада состояли в том, что залогодержатель должен был вернуть вещь в том виде, в каком он её получил, а залоговые отношения прекращались погашением долга.
Усложненный был порядок у договора купли-продажи недвижимости. Прежде всего это «было нацелено на сохранение монолитности родового земельного фонда, чем и объясняется особое внимание законодателя к такому объекту, как родовая вотчина»30. Отчуждение вотчины (со всеми наследственными правами) осуществлялось посредством выдачи отступной грамоты, оформляющей отказ продавца от своего права собственности на имущество и передачу всех вещных прав покупателю. Однако даже полная собственность на вещь передавалась по договору купли-продажи не окончательно и не полностью, о чем свидетельствовал факт наличия у продавца права выкупать вещь. При сделках с недвижимостью законодатель требовал специальной оговорки о полноте передачи прав собственности по договору. Однако окончательно это право возникало у покупателя недвижимости не с момента приобретения вотчины, а по истечении сорокалетнего срока давности, в течение которого допускался выкуп.
Уже в те времена существовал подряд на выполнение каких-либо работ. Подрядчик отвечал за материал, взятый у заказчика для работы (ст.272-273 гл. X Уложения). В Уложении выделен подряд на выполнение ювелирных заказов: в случае порчи драгоценного материала мастер обязывался выплатить стоимость испорченной вещи и вернуть саму вещь.
Найм подразделялся на имущественный и личный. Особое значение приобретает договор личного найма, отражавший потребность хозяйства в свободном труде. Договор найма домашних услуг назывался «житьей записью» и заключался на срок не более пяти лет. Нанявшийся должен был слушаться хозяина. В случае нарушения условий со стороны отдавшего себя или своих детей в услужение им выплачивается неустойка: «А кто отец или мати отдает кому в работу сына или дочь на урочные лета, и потех своих детек ручаются и дадут на себя записи за руками в том, что тем их детехи от тех людей» (ст.44 гл. XX Уложения).
Наем недвижимости выражался в форме арендного соглашения (ст.247-250 гл. X Уложения), заключавшегося иногда на «вечные времена» (в сделках с неотчуждаемыми тяглыми имуществами), что фактически сближало его с куплей-продажей.
Соборное уложение регламентирует и уже упоминавшийся нами договор поклажи. Закон требовал его оформления в письменном виде под страхом потери права обращения в суд, за исключением военных людей. В случае пропажи вещи ответственность нес хранитель.
Институт сервитутов31 впервые был регламентирован именно в Соборном уложении 1649 года.
Развитие сервитутного права прямо свидетельствовало о формировании права частной собственности, возникновении большого числа частных собственников и, как следствие этого, столкновение их собственнических интересов.
Право собственности ограничивалось либо прямыми предписаниями закона (например, запрет служащим принимать залог от иноземцев), либо установлением правового режима, который не гарантировал «вечной» собственности.
Сервитуты подразделялись на:
личные (ограничение в пользу определенных лиц, специально оговоренных в законе), например, потрава лугов ратниками, находящимися на службе, право на их въезд в лесные угодья, принадлежащие частному лицу (гл.VII Уложения);
вещные (ограничение права собственности в интересах неопределенного числа субъектов), например, возможность возводить печь у стены соседского дома, право владельца мельницы в производственных целях заливать луг, принадлежавший другому лицу.

Наследственное право.
Уже тогда различались наследование по закону и наследование по завещанию, причем во втором случае, степень свободы в распоряжении имуществом была больше. Воля завещателя ограничивалась сословными принципами – завещательные распоряжения касались лишь купленных вотчин, родовые же и выслуженные переходили к наследникам по закону32.
Семейное право.
Юридически значимым признавался лишь церковный брак. Провозглашалось главенство мужа над женой и детьми, фактическая общность имущества.
Законодательство допускало для одного лица только определенное количество (3) последовательно заключающихся браков33. До Соборного уложения 1649 года законным признавался и четвертый брак, но с принятием Уложения отвергалась законная сила четвертого брака: согласно статье 15 главы XVII вдова и её дети не получали наследства от умершего мужа и отца.
Развод допускался лишь в строго оговоренных случаях:
при уходе одного из супругов в монастырь;
обвинении супруга в антигосударственной деятельности;
неспособности жены к деторождению.
Сохраняются черты смешения семейного с обязательственным правом. Брак начинается с предварительных действий – договора сторон о будущем заключении брака. Этот договор оформлялся нотариально, его несоблюдение влекло судебную ответственность нарушителя и уплату неустойки. Сторонами в договоре были родители (опекуны) брачующихся. Свободному волеизъявлению будущих супругов закон не придавал особого значения; возможно, этому отчасти способствовал низкий возрастной ценз для брачующихся (мужчины – 15 лет, женщины – 12 лет).
Юридический статус мужа определял и юридический статус жены. В отношении детей отец имел права главы.
Закон знал и понятие незаконнорожденный.
Заключение
Подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы.
Основной причиной принятия Соборного уложения 1649 года стало отсутствие систематизации законов: нормативные акты были разбросаны по различным ведомствам, отсутствовала координация в законотворческой деятельности, что осложняло правоприменительную практику. К кодификации побуждали и государственные и экономические проблемы, вставшие перед правительством по окончании Смуты.
Исходя из анализа содержания Уложения, можно говорить о наличии в нем норм таких отраслей, как государственное право, судебный процесс, уголовное право, гражданское, наследственное и семейное право. Правда, здесь необходимо сделать оговорку о том, что в Соборном уложении лишь намечается разделение норм по отраслям права.
Гражданское право в Соборном уложении 1649 года представлено следующими отраслями:
вещное право;
обязательственное право;
наследственное право;
семейное право
В развитии обязательственного права того времени можно выделить несколько направлений: