Прикосновенность к преступлению:соотношение с институтом соучастия

План:
Введение………………………………………………………………………2
1. Понятие прикосновенности к преступлению
и понятие соучастия…………………………...…………………………….3
2. Виды прикосновенности к преступлению
2.1 Укрывательство преступлений…………………………………………..9
2.2 Недонесение о преступлениях………………………………………….13
2.3.Попустительство преступлениям………………………………………16
Заключение…………………………………………………………………..22
Список использованной литературы…..…………………………………..26

Прикосновенность к преступлению:соотношение с институтом соучастия

Таким образом, рассмотрев тему прикосновенность к преступлению и соотношение с институтом соучастия, можно сделать следующие выводы.
Прикосновенность к преступлению существует в том случае, если лицо привлекается к соучастию в преступлении уже после совершения преступления, т.е. выполнения его объективной стороны.
Прикосновенность характеризуется тем, что в действиях лица привлечённого к соучастию в преступлении после его совершения нет причинной связи между умыслом и действиями основных соучастников и лица, привлечённого к соучастию в преступлении после его совершения, то есть данное лицо при возникновении умысла на совершение группового преступления в число соучастников не входило.
Например, лицо совершило кражу и, боясь быть задержанным с похищенными вещами, встретив своего знакомого, просит его взять на хранение похищенное имущество. Соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Первый из объективных признаков характеризует участие в преступлении двух или более лиц. Причем каждый из соучастников должен обладать признаками субъекта преступления, т.е. достичь возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и быть вменяемым.
Второй объективный признак соучастия — совместная деятельность виновных. Она заключается в поступках нескольких лиц, направленных на выполнение общего, единого для всех соучастников преступления. Совместность предполагает как объединение усилий виновных по совершению преступления, так и достижение единого преступного результата, если он охватывается рамками конкретного состава преступления.
С субъективной стороны поведение соучастников в ходе совершения преступления всегда характеризуется умыслом. В неосторожном преступлении соучастие невозможно.
Соучастие проявляется в совершении одного единого преступления, в котором отражаются и единая воля, и единое намерение совершить преступление. Отсюда вытекает первый субъективный признак соучастия: это умысел каждого участника в отношении совершаемого совместно преступления. Второй субъективный признак — взаимная осведомленность о совместном совершении преступления. Он предполагает, что каждый из соучастников сознает, что совместно с другими участвует в совершении одного и того же преступления.