Вход

Участие России в международных организациях, политические аспекты(на конкретном примере)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 304478
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 24
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

Вступление……………………………………………………………………………………3
Глава 1. Участие России в международных организациях и проектах до 2001 г………..5
Глава 2. Особенности в международной деятельности России в начале XXI в………...19
Заключение…………………………………………………………………………………..22
Источники информации…………………………………………………………………….23

Введение

Участие России в международных организациях, политические аспекты(на конкретном примере)

Фрагмент работы для ознакомления

Российско-китайские встречи на высшем уровне стали ре­гулярными с 1992 г. Продолжая эти контакты, 23 апреля 1997 г. Москву с пятидневным государственным визитом посетил председатель КНР, генеральный секретарь ЦК КПК Цзян Цзэминь. В Кремле Цзян Цзэминь и Б. Н. Ельцин подписали совместную Декларацию о многополярном мире и формировании нового международного порядка. На встрече подчеркивалось, что Рос­сия и КНР предпримут усилия по дальнейшему развитию эко­номических связей, с тем, чтобы к концу века выйти на товаро­оборот в 20 млрд. долларов (в 1996 г. товарооборот составил около 7 млрд. долларов).
Обсуждение направлений российско-китайского экономи­ческого сотрудничества было продолжено во время официаль­ного визита в Москву и Санкт-Петербург премьера Госсовета КНР Чжу Жунцзи 24-27 февраля1999 г. По результатам пере­говоров было подписано одиннадцать соглашений, главными из которых стали совместные энергетические и газонефтяные про­екты в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, выгодные как России, так и Китаю.
Шагом вперед в развитии российско-японских отношений стали официальное предложение министра иностранных дел Евгения Примакова о совместной экономической деятельности на Южных Курилах, сделанное 15 ноября 1996 г., и согласие японской стороны изучить российские инициативы. Эти тенден­ции в 1997-1999 гг. были закреплены официальными и неофи­циальными (так называемые «встречи без галстуков») взаимны­ми визитами и переговорами лидеров России и Японии. Россий­ская сторона выступила за принятие Договора о мире, дружбе и сотрудничестве, в котором предполагалось обозначить направ­ленность совместной работы по выходу на решение проблемы пограничного размежевания, а непосредственно саму линию границы между Россией и Японией зафиксировать в отдельном документе в будущем. В сентябре 1999 г. в Токио состоялось заседание российско-японской межправительственной комиссии по торгово-экономическим вопросам, на котором было достиг­нуто договоренность о размораживании приостановленного пос­ле августа 1998 г. предоставления России траншей в рамках объяв­ленного ранее кредита 1,5 млрд. долл. (всего до конца 1999 г. было переведено 925 млрд. долл.). 3-5 сентября 2000 г. состоял­ся визит В.В.Путина в Японию. Были проведены два раунда переговоров с премьер-министром Японии И. Мори, которые за­вершились весомыми результатами. Впервые в истории двусто­ронних отношений было подписано Совместное заявление о вза­имодействии России и Японии в международных делах. Этот документ фиксирует общие подходы сторон, заключающиеся в признании необходимости совместных усилий для становления нового мироустройства с сохранением многообразия нацио­нальных, духовных и иных ценностей различных государств. Не менее важным стало подписание высшими руководителями Япо­нии и России Программы углубления сотрудничества в торгово-экономической отрасли между двумя странами. Обсуждалась и проблема мирного договора, включая аспект пограничного раз­межевания. С японской стороны было вновь разъяснено содер­жание её предложения от апреля 1998 г., предусматривающего проведение российско-японской границы к северу от острова Итуруп и сохранение административного контроля России над Южными Курилами в течение определённого срока. Президент России, в свою очередь, изложил подход российской стороны в пользу целесообразности поиска взаимоприемлемого решения проблемы, подтвердил желание России заключить широкий до­говор о дружбе и сотрудничестве. В совместном заявлении сто­роны подтвердили необходимость продолжения переговоров с целью выработки мирного договора путём решения вопроса о принадлежности Курильских островов.
27 сентября 1998 г. в Германии – основном торговом парт­нёре России в Европе, с которой Россию связывают традицион­ные экономические отношения, в результате парламентских выборов в бундестаг победу одержала ведущая оппозиционная сила страны – социал-демократическая партия. Шестнадцать лет правившая страной политическая коалиция ХДС-ХСС во главе с Гельмутом Колем уступила власть социал-демократам, лидер которых – Герхард Шрёдер стал федеральным канцлером Гер­мании. Таким образом, Германия стала очередной ведущей страной Западной Европы – после Италии, Франции, Великобрита­нии, – правительство которой возглавили левые, социал-демок­ратические силы.
16 октября 1998 г. Герхард Шрёдер после поездок во Фран­цию и Великобританию прибыл с официальным визитом в Рос­сию, где провел переговоры с Е.М. Примаковым и Б.Н.Ельци­ным о перспективах политических и экономических отношений между Германией и Россией. Было подтверждено, что курс на активное экономическое сотрудничество между обеими страна­ми будет продолжен.
18 февраля 1999 г. Шрёдер вновь побывал в Москве, где принял участие в переговорах на высшем уровне между Росси­ей и Европейским Союзом (ЕС). На встрече было подчеркнуто, что Россия была и остаётся самым важным партнёром Европей­ского сообщества и отношения между ними «являются осново­полагающим фактором мира и стабильности на Европейском континенте».
Участники встречи договорились о том, что программы сотрудничества ЕС-России должны быть в ближайшем будущем сориентированы на стабилизацию экономического положения России. В июне 1999 г. на саммите ЕС в Кельне была принята общая стратегия Европейского союза в отношении России, где ЕС признал, «что будущее России является основополагающим элементом для будущего континента и представляет стратеги­ческий интерес для Европейского союза». Особое внимание в стратегии уделяется консолидации демократии, правового государ­ства и государственных институтов в России; интеграции России в общее европейское экономическое и социальное пространство; сотрудничеству в интересах укрепления стабильности и безопас­ности в Европе и за её пределами на основе усиления политичес­кого диалога. Для России отношения с ЕС являются важнейшим направлением её внешней политики. В октябре 1999 г. была приня­та Стратегия развития отношений Российской Федерации с ЕС на среднесрочную перспективу (2000-2010 гг.), в которой определены важнейшие направления сотрудничества и партнёрства РФ и ЕС.
Важным направлением внешней политики России в эти годы по-прежнему являлась проблема ядерного разоружения. Еще 20 апреля 1996 г. в Москве состоялось принятие лидерами Вели­кобритании, Германии, Италии, Канады, США, Франции, Японии и России «Декларации по вопросам ядерной безопасности» и «За­явления о подписании договора о полном прекращении ядерных испытаний». А 25 сентября 1996 г. в Нью-Йорке был подписан До­говор о запрещении ядерных испытаний во всех средах, одобрен­ный 158 государствами. 27 мая 2000 г. Президент РФ В.В. Путин подписал Федеральный закон о ратификации этого Договора.
К осени 1998 г. резко обострилась национально-государ­ственная обстановка на Балканах - в Союзной Республике Юго­славия (СРЮ). Еще в начале 1990-х годов национальные воору­женные конфликты привели к развалу бывшую СФРЮ и выде­лению из нее ряда независимых государств. Затем конфликты на национальной почве начались между албанским и сербским населением югославского края Косово. Попытки мирным путем урегулировать требования албанского населения (составлявше­го более 60% населения края) о предоставлении автономии Ко­сово не дали результата. Межнациональные вооруженные стол­кновения к началу 1999 г. приняли массовый характер и велись уже между сербской армией и Освободительной армией Косово (OAK).
Насилие с той и другой стороны привело к политическому, а затем и военному кризису. Несмотря на давление со стороны США, руководство Югославии не согласилось на ввод в Косово миротворческих сил НАТО. После серии ультимативных требо­ваний и угроз 24 марта 1999 г. США и их союзники по блоку начали воздушные бомбардировки военных объектов Югосла­вии. Правительство России выступило с протестом против по­добных действий и заявило, что Россия сворачивает свое сотруд­ничество с НАТО. Совет безопасности ООН фактически под­держал военную акцию НАТО.
30 марта в Белград с миротворческой миссией вылетели премьер-министр Российского правительства Е. М. Примаков, министр иностранных дел И. С. Иванов и министр обороны И.Д. Сергеев, которые провели переговоры с президентом Юго­славии Слободаном Милошевичем. Затем в этот же день При­маков и сопровождавшие его министры вылетели в Германию, где провели консультации с канцлером ФРГ, председателем Ев­ропейского союза (ЕС) Г. Шредером, который поддержал дей­ствия НАТО.
Переговоры не смогли приостановить бомбардировки, по­лучившие название операция «Решительная сила». Удары ВВС НАТО продолжались и в апреле, и в мае. Они наносились те­перь не только по сербским объектам провинции Косово, но и по военным объектам в Белграде и других городах СРЮ, с це­лью подорвать ее военный и экономический потенциал и заста­вить вывести сербские войска из Косово. К этому времени чис­ло албанских беженцев из Косово составило более 500 тыс. че­ловек, от бомбардировок погибли сотни мирных жителей с той и другой стороны.
В апреле Россия по линии МЧС направила в Югославию автоколонну из нескольких десятков машин с грузом гумани­тарной помощи. Оказание такой помощи продолжалось и в пос­ледующий период.
В середине апреля руководство и парламент Югославии приняли решение добиваться присоединения СРЮ к Союзу Рос­сии и Белоруссии. Эта непростая – прежде всего, с точки зрения международных отношений – инициатива получила одобрение и поддержку Госдумы РФ и парламента Белоруссии.
В начале мая в конфликт на Балканах был вовлечен и Ки­тай – после того, как авиация НАТО разбомбила посольство КНР в Белграде. Назначенный специальным представителем президента РФ по урегулированию конфликта в Югославии B.C. Черно­мырдин в конце апреля - середине мая провел серию перего­воров с лидерами стран НАТО, Югославии и Китая с целью перевести военное противостояние в русло политических решений и договоренности.
Продолжившийся в мае переговорный процесс не привел к урегулированию кризиса. К середине мая число беженцев из Косово достигло 750 тысяч человек (до начала бомбежек в Ко­сово жили около 2 млн. албанцев). Дальнейшее углубление кри­зиса могло привести к дестабилизации всей системы междуна­родной безопасности. 9 июня 1999 г. представители Белграда и НАТО подписали соглашение о прекращении военных действий и вводе в Косово международных миротворческих сил под эги­дой НАТО и при участии российского контингента.
23 июля 1999 г. состоялось первое после замораживания отношений с НАТО заседание Совместного постоянного совета (СПС), а 6 сентября – заседание Совместного постоянного воен­ного комитета (СПВК), посвященные исключительно вопросам оценки ситуации в Косово, а также в Боснии и Герцеговине, улуч­шения степени взаимодействия российско-натовских воинских контингентов в указанных районах.
Тем не менее, отношения между Россией и НАТО остава­лись напряженными. В сентябре 1999 г. на Генеральной Ассам­блее ООН Б. Клинтон и лидеры стран НАТО в конкретном пла­не изложили идеологию и практику нового миропорядка, в ко­тором параллельно с Советом Безопасности создается еще один центр в НАТО, облаченный правом принимать решения по кар­динальным проблемам безопасности. Было объявлено, что пра­ва личности имеют приоритет над государственным суверени­тетом, государственные границы не являются более неприкос­новенными в случае вероятности «гуманитарной катастрофы». Планы вызвали резкую критику со стороны России, Китая, Индии и др.
18-19 ноября 1999 г. в Стамбуле прошел саммит государств участников ОБСЕ, главными проблемами которого стало созда­ние Хартии европейской безопасности и роль ОБСЕ. Западные страны выступили за превращение Хартии в декларативное при­ложение к новой стратегической концепции НАТО, ОБСЕ отво­дилась роль «надзирателя» за процессами на постсоветском и балканском пространстве. Российская делегация, возглавлял которую Б.Н. Ельцин, внесла 11 проектов разделов документа. Во многом благодаря ее участию, на саммите была принята Хартия европейской безопасности, основанная на приверженности Ус­таву ООН и хельсинскому Заключительному акту. Подтвержде­ны принципы: уважение суверенного равенства государств, их территориальной целостности, неприменение силы и угрозы си­лой, невмешательство во внутренние дела и др. На саммите было также подписано Соглашение об адаптации Договора об обыч­ных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) (ноябрь 1990 г.). Осуществлен переход от зонально-групповой системы ограничений по 5 категориям обычных вооружений к системе национально-территориальных лимитов.
Постепенному улучшению отношений между Россией и Североатлантическим союзом способствовало и вступление в должность Генерального секретаря НАТО в октябре 1999 г. Джор­джа Робертсона, который неоднократно заявлял о готовности НАТО придать натовско-российским отношениям стабильный характер. В феврале 2000 г. он посетил с визитом Москву. В ходе переговоров была подтверждена взаимная готовность внести вклад в построение стабильной и неразделенной Европы на благо всех её народов. При этом было отмечено, что эта работа долж­на основываться на нормах и принципах международного пра­ва, прежде всего, Устава ООН, хельсинского Заключительного акта, Хартии европейской безопасности, а также на Основопо­лагающем акте, подписанном Россией и НАТО. В месте с тем Россия так и не получила четких заверений руководства Северо­атлантического союза в том, что НАТО никогда не повторит пе­чального югославского опыта.
В 1990-1996 гг. возникли и большие проблемы с международным институтом финансирования в лице Международного валютного фонда. Долговые обязательства, которые накопились при правлении М.С. Горбачёва и Б.Н. Ельцина необходимо было возвращать совместно с процентами. Была утеряна не только часть репутации государства на международной арене, но и сокращено наше участие в международных организациях под эгидой ООН и под патронажем США.
Таким образом, в конце XX в. Российская Федерация утеряла большую часть репутации СССР и сократила своё участие в международных организациях. Однако она пошла по советскому пути, самостоятельно организовывая международные союзы, такие как СНГ.
Глава 2
Особенности в международной деятельности России в начале XXI в.
3-5 июня 2000 г. состоялись переговоры Б. Клинтона и В.В. Путина в Москве. Ключевыми стали вопросы укрепления международной безопасности и стабильности, в первую очередь проблема СНВ/ПРО. Российская сторона открыто выразила не­приятие планов развертывания США национальной системы противоракетной обороны и выступила с программой дальней­шего сокращения СНВ, создание системы контроля за нераспространением ракет и ракетных технологий (ГСК). В итоге пе­реговоров было подтверждено сохранение Договора по ПРО Клинтон заявил о том, что будет стремиться к ратификации се­натом США пакета нью-йоркских соглашений 1997 г. по разгра­ничению стратегических и нестратегических ПРО, что необхо­димо для вступления в силу СНВ-2. Стороны также договори­лись продолжить взаимодействие по вопросам нераспростране­ния оружия массового поражения.
Посредником в переговорах Россия выступила и в конф­ликте на Ближнем Востоке между Израилем, Сирией и Лива­ном. В январе-феврале произошла эскалация вооруженной кон­фронтации между израильской армией и «Хизбаллой» в нару­шение т.н. «апрельского 1996 г. взаимопонимания» о ненанесе­нии ударов по гражданским объектам. Под угрозу были постав­лены перспективы мирных переговоров Израиля с Сирией и Ливаном. В инициативном порядке Россия в качестве коспонсо-ра провела контакты со всеми заинтересованными сторонами, чтобы провести заседание «Группы содействия» – центрально­го координационного органа многосторонних переговоров. 1 февраля 2000 г. состоялось заседание Группы содействия. Встре­ча проходила под председательством министра иностранных дел России И.С. Иванова и госсекретаря США М. Олбрайт. Центральным моментом заседания стало выступление и.о. Президента РФ В.В. Путина об основных направлениях внешней политики России и отношении к проблемам Ближнего Востока, где он подчеркнул необходимость стабильного и конструктивного диалога в решении внешнеполитических проблем. Встреча дала старт многосторонним переговорам, приняты решения о проведении пленарных заседаний рабочих групп по регио­нальному экономическому развитию, беженцам, экологии, водным ресурсам. Итоги Московской встречи закреплены в совместном заявлении участников, в котором подчёркнуто стремление активно продвигать многосторонне направление мирного процесса, считая региональное сотрудничество эф­фективным средством, стимулирующим прогресс на двусторонних переговорах. В принятом Россией и США заявлении коспонсоров подтверждены их обязательства добиваться ус­тановления справедливого и прочного мира на Ближнем Во­стоке. Однако, 16 февраля 2001 г. авиация США и Великоб­ритании нанесла мощный ракетно-бомбовый удар по терри­тории Ирака. Представители Пентагона заявили, что опера­ция являлась вынужденной мерой самозащиты, поскольку в последнее время участились случаи обстрелов иракскими ПВО самолетов союзников. Президент РФ В.В. Путин выс­тупил с осуждением действий США и Великобритании, под­тверждая неизменную позицию России, что «урегулирование может и должно быть только политическим и основываться на строгом соблюдении соответствующих резолюций Совета Безопасности ООН».
В начале 2001 г. осложнились отношения и с Па­рижским клубом кредиторов (ПКК). В федеральном бюджете на 2001 г. средства на выплаты по долгам ПКК не были заложе­ны, а в январе 2001 г. впервые за полтора года бюджет РФ будет исполнен с дефицитом. В связи с этим и были одобрены предложенные Минфином меры по осуществлению в 1 квартале 2001 года платежей по долгам бывшего СССР не в полном объё­ме, что вызвало недовольство членов ПКК. 9 февраля 2001 г. президент России Владимир Путин заявил, что Россия «платит по долгам бывшего СССР, не отказывается по ним платить и будет продолжать это делать». В связи с необходимостью вып­латы Россией внешнего долга был принят депутатский законо­проект о перераспределении дополнительных доходов бюджета текущего года. 23 февраля 2001 г. премьер-министр России Михаил Касьянов и Герхард Шрёдер объявили о достижении сенсационной договоренности: немецкая часть долга СССР па­рижскому клубу может быть погашена передачей немецким пред­приятиям долевого участия в российских. Как сказал М. Касьянов, долг РФ может быть обменян на акции РАО «ЕЭС» и «Газпрома».
В 2002 г. Россия вступила во Всемирный союз образовательных учреждений. В Болонье В.В. Путин подписал договор, согласно которому Россия к 2010 г. преобразует свою образовательную систему под мировые стандарты: введёт 12-летнее школьное образование, 4-летний бакалавриат и 2-летняя магистратура, после которой возможно обучение в докторантуре, а аспирантура закрывается как существующая лишь в данном государстве.
В 2003-2005 гг. экстренным, но не терапийным, путём Правительство РФ стало гасить задолжность МВФ, что усилило наш вес в мире и дало возможность активизировать участие в таких союзах как Большая восьмёрка.
По прогнозам политологов будущее нашего государства в международном конструктивизме видится в чёткой зависимости от того, как правительство будет вести диалог с различными геополитическими и экономическими сферами. Достаточно сильное и авторитетное влияние России на юго-востоке Азии помогает ей сохранять за собой участие в работе ЭССЮВА, в том числе с Южной Кореей и Сингапуром. Заинтересованность РФ в Южной Америке натыкается на сопротивление США. Однако В.В. Путину удалось наладить тесные контакты с такими государствами, как Чили, Аргентина и Бразилия, то предполагает в ближайшее время наше участия в некоторых торговых акциях данного региона.
Особое значение имеет наше взаимоотношение с ВТО, куда Россия стремится в силу больших трудностей с экспортом части товаров из-за отсутствия членства там. По мнению отечественных политологов этот вопрос останется открытым до 2010 г., так как на данный момент ведущие страны мира (США, Великобритания и Япония) не заинтересованы в выходе России на международный уровень.

Список литературы

I. Отечественные источники:
1.Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. – СПб., 2001.
2.Внешняя политика и безопасность современной России. 1991-2002. В 4-х т. М., 2002.
3.Гаджиев К.С., Соловьёв Э.Г. Международные отношения в постбиполярном мире. Становление нового мирового порядка. // Очерки истории международных отношений. – М.- Н. Новгород. 2001.
4.Глобализация, модернизация, Россия. // Полис, 2003, №5.
5.Геополитическое положение России: представления и реальность. – М.,2000.
6.Иванов И.О. Внешняя политика России в эпоху глобализации. М., 2002.
7.Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945. Кн.1и2. – М, 2000.
8.Кандель П.Е. Запад и Россия в российском общественном мнении. // Современная Европа, №7, 2000.
9.Кастсльс М. Информационная эпоха. –М., 2000.
10.Кантор Б. Русский европеец как явление культуры. – М., 2001.
11.Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? К дипломатии для XXI века. – М., 2002.
12.Кулагин В.М. Мир в XXI веке многополюсный баланс сил или глобальный Рах Democratica? (Гипотеза «демократического мира» в контексте альтернатив мирового развития) // Полис, 2000, №1.
13.Лебедева М.М. Современные технологии и политические развитие мира. // Международная жизнь, 2001, №2.
14.Лебедева М.М. Мировая политика. – М., 2003.
15.Мельвиль А.Ю. Внешнеполитическая терапия «по Путину». – М., 2002.
16.Космополис, 2002, №1.
17.Никонов В. Россия в поисках места и мире. – Вестник РАМИ. 2001, №2.
18.Нуреев Р.М. Социальные субъекты постсоветской России: история и современность. // Мир России. 2001, №3.
19.Лукин В.П. Российский мост через Атлантику. // России в глобальной политике, 2002, №1.
20.Глобальное информационное общество. // Власть 2000, №1.
21.Разуваев В.В. Политический смех в современной России. – М., 2002.
22.Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945-1 985). – М., 1995.
23.Современные международные отношения. Под ред. А.В. Торкунова. – М., 1998.
24.Стратегия для России. 10 лет СВОП. – М., 2002.
25.Тиммерман X. Внешняя политика России: поиски новой идентичности. // МЭиМО, 1994, №2.
26.Фельдман Д.М. Россия после «холодной войны» // Вестник МГУ, серия 18, 1998, №3.
27.Фельдман Д.М. Внешнеполитическая стратегия России: цели, средства и приоритеты. // Власть. 2000, №2.
28.Фельдман Д.М. Человеческое измерение мировой политики. // Вестник МГУ, серия 12, 2003.

II. Зарубежные источники:
29.Gonzalez F. European Union and Globalization. // Foreign Polity. – Summer, 2001.
30.Ford T. Becoming multicultural: personal and social construction though critical leaching. – N.Y., 1999.
31.Graham Thomas. Russia's Decline and Uncertain Recovery. – Wash, 2002.
32.Talbott Strobe. The Russia Hand: A Memoir of Presidential Diplomacy. – New York, 2002.

Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00365
© Рефератбанк, 2002 - 2024