Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
304478 |
Дата создания |
08 июля 2013 |
Страниц |
24
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Вступление……………………………………………………………………………………3
Глава 1. Участие России в международных организациях и проектах до 2001 г………..5
Глава 2. Особенности в международной деятельности России в начале XXI в………...19
Заключение…………………………………………………………………………………..22
Источники информации…………………………………………………………………….23
Введение
Участие России в международных организациях, политические аспекты(на конкретном примере)
Фрагмент работы для ознакомления
Российско-китайские встречи на высшем уровне стали регулярными с 1992 г. Продолжая эти контакты, 23 апреля 1997 г. Москву с пятидневным государственным визитом посетил председатель КНР, генеральный секретарь ЦК КПК Цзян Цзэминь. В Кремле Цзян Цзэминь и Б. Н. Ельцин подписали совместную Декларацию о многополярном мире и формировании нового международного порядка. На встрече подчеркивалось, что Россия и КНР предпримут усилия по дальнейшему развитию экономических связей, с тем, чтобы к концу века выйти на товарооборот в 20 млрд. долларов (в 1996 г. товарооборот составил около 7 млрд. долларов).
Обсуждение направлений российско-китайского экономического сотрудничества было продолжено во время официального визита в Москву и Санкт-Петербург премьера Госсовета КНР Чжу Жунцзи 24-27 февраля1999 г. По результатам переговоров было подписано одиннадцать соглашений, главными из которых стали совместные энергетические и газонефтяные проекты в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, выгодные как России, так и Китаю.
Шагом вперед в развитии российско-японских отношений стали официальное предложение министра иностранных дел Евгения Примакова о совместной экономической деятельности на Южных Курилах, сделанное 15 ноября 1996 г., и согласие японской стороны изучить российские инициативы. Эти тенденции в 1997-1999 гг. были закреплены официальными и неофициальными (так называемые «встречи без галстуков») взаимными визитами и переговорами лидеров России и Японии. Российская сторона выступила за принятие Договора о мире, дружбе и сотрудничестве, в котором предполагалось обозначить направленность совместной работы по выходу на решение проблемы пограничного размежевания, а непосредственно саму линию границы между Россией и Японией зафиксировать в отдельном документе в будущем. В сентябре 1999 г. в Токио состоялось заседание российско-японской межправительственной комиссии по торгово-экономическим вопросам, на котором было достигнуто договоренность о размораживании приостановленного после августа 1998 г. предоставления России траншей в рамках объявленного ранее кредита 1,5 млрд. долл. (всего до конца 1999 г. было переведено 925 млрд. долл.). 3-5 сентября 2000 г. состоялся визит В.В.Путина в Японию. Были проведены два раунда переговоров с премьер-министром Японии И. Мори, которые завершились весомыми результатами. Впервые в истории двусторонних отношений было подписано Совместное заявление о взаимодействии России и Японии в международных делах. Этот документ фиксирует общие подходы сторон, заключающиеся в признании необходимости совместных усилий для становления нового мироустройства с сохранением многообразия национальных, духовных и иных ценностей различных государств. Не менее важным стало подписание высшими руководителями Японии и России Программы углубления сотрудничества в торгово-экономической отрасли между двумя странами. Обсуждалась и проблема мирного договора, включая аспект пограничного размежевания. С японской стороны было вновь разъяснено содержание её предложения от апреля 1998 г., предусматривающего проведение российско-японской границы к северу от острова Итуруп и сохранение административного контроля России над Южными Курилами в течение определённого срока. Президент России, в свою очередь, изложил подход российской стороны в пользу целесообразности поиска взаимоприемлемого решения проблемы, подтвердил желание России заключить широкий договор о дружбе и сотрудничестве. В совместном заявлении стороны подтвердили необходимость продолжения переговоров с целью выработки мирного договора путём решения вопроса о принадлежности Курильских островов.
27 сентября 1998 г. в Германии – основном торговом партнёре России в Европе, с которой Россию связывают традиционные экономические отношения, в результате парламентских выборов в бундестаг победу одержала ведущая оппозиционная сила страны – социал-демократическая партия. Шестнадцать лет правившая страной политическая коалиция ХДС-ХСС во главе с Гельмутом Колем уступила власть социал-демократам, лидер которых – Герхард Шрёдер стал федеральным канцлером Германии. Таким образом, Германия стала очередной ведущей страной Западной Европы – после Италии, Франции, Великобритании, – правительство которой возглавили левые, социал-демократические силы.
16 октября 1998 г. Герхард Шрёдер после поездок во Францию и Великобританию прибыл с официальным визитом в Россию, где провел переговоры с Е.М. Примаковым и Б.Н.Ельциным о перспективах политических и экономических отношений между Германией и Россией. Было подтверждено, что курс на активное экономическое сотрудничество между обеими странами будет продолжен.
18 февраля 1999 г. Шрёдер вновь побывал в Москве, где принял участие в переговорах на высшем уровне между Россией и Европейским Союзом (ЕС). На встрече было подчеркнуто, что Россия была и остаётся самым важным партнёром Европейского сообщества и отношения между ними «являются основополагающим фактором мира и стабильности на Европейском континенте».
Участники встречи договорились о том, что программы сотрудничества ЕС-России должны быть в ближайшем будущем сориентированы на стабилизацию экономического положения России. В июне 1999 г. на саммите ЕС в Кельне была принята общая стратегия Европейского союза в отношении России, где ЕС признал, «что будущее России является основополагающим элементом для будущего континента и представляет стратегический интерес для Европейского союза». Особое внимание в стратегии уделяется консолидации демократии, правового государства и государственных институтов в России; интеграции России в общее европейское экономическое и социальное пространство; сотрудничеству в интересах укрепления стабильности и безопасности в Европе и за её пределами на основе усиления политического диалога. Для России отношения с ЕС являются важнейшим направлением её внешней политики. В октябре 1999 г. была принята Стратегия развития отношений Российской Федерации с ЕС на среднесрочную перспективу (2000-2010 гг.), в которой определены важнейшие направления сотрудничества и партнёрства РФ и ЕС.
Важным направлением внешней политики России в эти годы по-прежнему являлась проблема ядерного разоружения. Еще 20 апреля 1996 г. в Москве состоялось принятие лидерами Великобритании, Германии, Италии, Канады, США, Франции, Японии и России «Декларации по вопросам ядерной безопасности» и «Заявления о подписании договора о полном прекращении ядерных испытаний». А 25 сентября 1996 г. в Нью-Йорке был подписан Договор о запрещении ядерных испытаний во всех средах, одобренный 158 государствами. 27 мая 2000 г. Президент РФ В.В. Путин подписал Федеральный закон о ратификации этого Договора.
К осени 1998 г. резко обострилась национально-государственная обстановка на Балканах - в Союзной Республике Югославия (СРЮ). Еще в начале 1990-х годов национальные вооруженные конфликты привели к развалу бывшую СФРЮ и выделению из нее ряда независимых государств. Затем конфликты на национальной почве начались между албанским и сербским населением югославского края Косово. Попытки мирным путем урегулировать требования албанского населения (составлявшего более 60% населения края) о предоставлении автономии Косово не дали результата. Межнациональные вооруженные столкновения к началу 1999 г. приняли массовый характер и велись уже между сербской армией и Освободительной армией Косово (OAK).
Насилие с той и другой стороны привело к политическому, а затем и военному кризису. Несмотря на давление со стороны США, руководство Югославии не согласилось на ввод в Косово миротворческих сил НАТО. После серии ультимативных требований и угроз 24 марта 1999 г. США и их союзники по блоку начали воздушные бомбардировки военных объектов Югославии. Правительство России выступило с протестом против подобных действий и заявило, что Россия сворачивает свое сотрудничество с НАТО. Совет безопасности ООН фактически поддержал военную акцию НАТО.
30 марта в Белград с миротворческой миссией вылетели премьер-министр Российского правительства Е. М. Примаков, министр иностранных дел И. С. Иванов и министр обороны И.Д. Сергеев, которые провели переговоры с президентом Югославии Слободаном Милошевичем. Затем в этот же день Примаков и сопровождавшие его министры вылетели в Германию, где провели консультации с канцлером ФРГ, председателем Европейского союза (ЕС) Г. Шредером, который поддержал действия НАТО.
Переговоры не смогли приостановить бомбардировки, получившие название операция «Решительная сила». Удары ВВС НАТО продолжались и в апреле, и в мае. Они наносились теперь не только по сербским объектам провинции Косово, но и по военным объектам в Белграде и других городах СРЮ, с целью подорвать ее военный и экономический потенциал и заставить вывести сербские войска из Косово. К этому времени число албанских беженцев из Косово составило более 500 тыс. человек, от бомбардировок погибли сотни мирных жителей с той и другой стороны.
В апреле Россия по линии МЧС направила в Югославию автоколонну из нескольких десятков машин с грузом гуманитарной помощи. Оказание такой помощи продолжалось и в последующий период.
В середине апреля руководство и парламент Югославии приняли решение добиваться присоединения СРЮ к Союзу России и Белоруссии. Эта непростая – прежде всего, с точки зрения международных отношений – инициатива получила одобрение и поддержку Госдумы РФ и парламента Белоруссии.
В начале мая в конфликт на Балканах был вовлечен и Китай – после того, как авиация НАТО разбомбила посольство КНР в Белграде. Назначенный специальным представителем президента РФ по урегулированию конфликта в Югославии B.C. Черномырдин в конце апреля - середине мая провел серию переговоров с лидерами стран НАТО, Югославии и Китая с целью перевести военное противостояние в русло политических решений и договоренности.
Продолжившийся в мае переговорный процесс не привел к урегулированию кризиса. К середине мая число беженцев из Косово достигло 750 тысяч человек (до начала бомбежек в Косово жили около 2 млн. албанцев). Дальнейшее углубление кризиса могло привести к дестабилизации всей системы международной безопасности. 9 июня 1999 г. представители Белграда и НАТО подписали соглашение о прекращении военных действий и вводе в Косово международных миротворческих сил под эгидой НАТО и при участии российского контингента.
23 июля 1999 г. состоялось первое после замораживания отношений с НАТО заседание Совместного постоянного совета (СПС), а 6 сентября – заседание Совместного постоянного военного комитета (СПВК), посвященные исключительно вопросам оценки ситуации в Косово, а также в Боснии и Герцеговине, улучшения степени взаимодействия российско-натовских воинских контингентов в указанных районах.
Тем не менее, отношения между Россией и НАТО оставались напряженными. В сентябре 1999 г. на Генеральной Ассамблее ООН Б. Клинтон и лидеры стран НАТО в конкретном плане изложили идеологию и практику нового миропорядка, в котором параллельно с Советом Безопасности создается еще один центр в НАТО, облаченный правом принимать решения по кардинальным проблемам безопасности. Было объявлено, что права личности имеют приоритет над государственным суверенитетом, государственные границы не являются более неприкосновенными в случае вероятности «гуманитарной катастрофы». Планы вызвали резкую критику со стороны России, Китая, Индии и др.
18-19 ноября 1999 г. в Стамбуле прошел саммит государств участников ОБСЕ, главными проблемами которого стало создание Хартии европейской безопасности и роль ОБСЕ. Западные страны выступили за превращение Хартии в декларативное приложение к новой стратегической концепции НАТО, ОБСЕ отводилась роль «надзирателя» за процессами на постсоветском и балканском пространстве. Российская делегация, возглавлял которую Б.Н. Ельцин, внесла 11 проектов разделов документа. Во многом благодаря ее участию, на саммите была принята Хартия европейской безопасности, основанная на приверженности Уставу ООН и хельсинскому Заключительному акту. Подтверждены принципы: уважение суверенного равенства государств, их территориальной целостности, неприменение силы и угрозы силой, невмешательство во внутренние дела и др. На саммите было также подписано Соглашение об адаптации Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) (ноябрь 1990 г.). Осуществлен переход от зонально-групповой системы ограничений по 5 категориям обычных вооружений к системе национально-территориальных лимитов.
Постепенному улучшению отношений между Россией и Североатлантическим союзом способствовало и вступление в должность Генерального секретаря НАТО в октябре 1999 г. Джорджа Робертсона, который неоднократно заявлял о готовности НАТО придать натовско-российским отношениям стабильный характер. В феврале 2000 г. он посетил с визитом Москву. В ходе переговоров была подтверждена взаимная готовность внести вклад в построение стабильной и неразделенной Европы на благо всех её народов. При этом было отмечено, что эта работа должна основываться на нормах и принципах международного права, прежде всего, Устава ООН, хельсинского Заключительного акта, Хартии европейской безопасности, а также на Основополагающем акте, подписанном Россией и НАТО. В месте с тем Россия так и не получила четких заверений руководства Североатлантического союза в том, что НАТО никогда не повторит печального югославского опыта.
В 1990-1996 гг. возникли и большие проблемы с международным институтом финансирования в лице Международного валютного фонда. Долговые обязательства, которые накопились при правлении М.С. Горбачёва и Б.Н. Ельцина необходимо было возвращать совместно с процентами. Была утеряна не только часть репутации государства на международной арене, но и сокращено наше участие в международных организациях под эгидой ООН и под патронажем США.
Таким образом, в конце XX в. Российская Федерация утеряла большую часть репутации СССР и сократила своё участие в международных организациях. Однако она пошла по советскому пути, самостоятельно организовывая международные союзы, такие как СНГ.
Глава 2
Особенности в международной деятельности России в начале XXI в.
3-5 июня 2000 г. состоялись переговоры Б. Клинтона и В.В. Путина в Москве. Ключевыми стали вопросы укрепления международной безопасности и стабильности, в первую очередь проблема СНВ/ПРО. Российская сторона открыто выразила неприятие планов развертывания США национальной системы противоракетной обороны и выступила с программой дальнейшего сокращения СНВ, создание системы контроля за нераспространением ракет и ракетных технологий (ГСК). В итоге переговоров было подтверждено сохранение Договора по ПРО Клинтон заявил о том, что будет стремиться к ратификации сенатом США пакета нью-йоркских соглашений 1997 г. по разграничению стратегических и нестратегических ПРО, что необходимо для вступления в силу СНВ-2. Стороны также договорились продолжить взаимодействие по вопросам нераспространения оружия массового поражения.
Посредником в переговорах Россия выступила и в конфликте на Ближнем Востоке между Израилем, Сирией и Ливаном. В январе-феврале произошла эскалация вооруженной конфронтации между израильской армией и «Хизбаллой» в нарушение т.н. «апрельского 1996 г. взаимопонимания» о ненанесении ударов по гражданским объектам. Под угрозу были поставлены перспективы мирных переговоров Израиля с Сирией и Ливаном. В инициативном порядке Россия в качестве коспонсо-ра провела контакты со всеми заинтересованными сторонами, чтобы провести заседание «Группы содействия» – центрального координационного органа многосторонних переговоров. 1 февраля 2000 г. состоялось заседание Группы содействия. Встреча проходила под председательством министра иностранных дел России И.С. Иванова и госсекретаря США М. Олбрайт. Центральным моментом заседания стало выступление и.о. Президента РФ В.В. Путина об основных направлениях внешней политики России и отношении к проблемам Ближнего Востока, где он подчеркнул необходимость стабильного и конструктивного диалога в решении внешнеполитических проблем. Встреча дала старт многосторонним переговорам, приняты решения о проведении пленарных заседаний рабочих групп по региональному экономическому развитию, беженцам, экологии, водным ресурсам. Итоги Московской встречи закреплены в совместном заявлении участников, в котором подчёркнуто стремление активно продвигать многосторонне направление мирного процесса, считая региональное сотрудничество эффективным средством, стимулирующим прогресс на двусторонних переговорах. В принятом Россией и США заявлении коспонсоров подтверждены их обязательства добиваться установления справедливого и прочного мира на Ближнем Востоке. Однако, 16 февраля 2001 г. авиация США и Великобритании нанесла мощный ракетно-бомбовый удар по территории Ирака. Представители Пентагона заявили, что операция являлась вынужденной мерой самозащиты, поскольку в последнее время участились случаи обстрелов иракскими ПВО самолетов союзников. Президент РФ В.В. Путин выступил с осуждением действий США и Великобритании, подтверждая неизменную позицию России, что «урегулирование может и должно быть только политическим и основываться на строгом соблюдении соответствующих резолюций Совета Безопасности ООН».
В начале 2001 г. осложнились отношения и с Парижским клубом кредиторов (ПКК). В федеральном бюджете на 2001 г. средства на выплаты по долгам ПКК не были заложены, а в январе 2001 г. впервые за полтора года бюджет РФ будет исполнен с дефицитом. В связи с этим и были одобрены предложенные Минфином меры по осуществлению в 1 квартале 2001 года платежей по долгам бывшего СССР не в полном объёме, что вызвало недовольство членов ПКК. 9 февраля 2001 г. президент России Владимир Путин заявил, что Россия «платит по долгам бывшего СССР, не отказывается по ним платить и будет продолжать это делать». В связи с необходимостью выплаты Россией внешнего долга был принят депутатский законопроект о перераспределении дополнительных доходов бюджета текущего года. 23 февраля 2001 г. премьер-министр России Михаил Касьянов и Герхард Шрёдер объявили о достижении сенсационной договоренности: немецкая часть долга СССР парижскому клубу может быть погашена передачей немецким предприятиям долевого участия в российских. Как сказал М. Касьянов, долг РФ может быть обменян на акции РАО «ЕЭС» и «Газпрома».
В 2002 г. Россия вступила во Всемирный союз образовательных учреждений. В Болонье В.В. Путин подписал договор, согласно которому Россия к 2010 г. преобразует свою образовательную систему под мировые стандарты: введёт 12-летнее школьное образование, 4-летний бакалавриат и 2-летняя магистратура, после которой возможно обучение в докторантуре, а аспирантура закрывается как существующая лишь в данном государстве.
В 2003-2005 гг. экстренным, но не терапийным, путём Правительство РФ стало гасить задолжность МВФ, что усилило наш вес в мире и дало возможность активизировать участие в таких союзах как Большая восьмёрка.
По прогнозам политологов будущее нашего государства в международном конструктивизме видится в чёткой зависимости от того, как правительство будет вести диалог с различными геополитическими и экономическими сферами. Достаточно сильное и авторитетное влияние России на юго-востоке Азии помогает ей сохранять за собой участие в работе ЭССЮВА, в том числе с Южной Кореей и Сингапуром. Заинтересованность РФ в Южной Америке натыкается на сопротивление США. Однако В.В. Путину удалось наладить тесные контакты с такими государствами, как Чили, Аргентина и Бразилия, то предполагает в ближайшее время наше участия в некоторых торговых акциях данного региона.
Особое значение имеет наше взаимоотношение с ВТО, куда Россия стремится в силу больших трудностей с экспортом части товаров из-за отсутствия членства там. По мнению отечественных политологов этот вопрос останется открытым до 2010 г., так как на данный момент ведущие страны мира (США, Великобритания и Япония) не заинтересованы в выходе России на международный уровень.
Список литературы
I. Отечественные источники:
1.Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. – СПб., 2001.
2.Внешняя политика и безопасность современной России. 1991-2002. В 4-х т. М., 2002.
3.Гаджиев К.С., Соловьёв Э.Г. Международные отношения в постбиполярном мире. Становление нового мирового порядка. // Очерки истории международных отношений. – М.- Н. Новгород. 2001.
4.Глобализация, модернизация, Россия. // Полис, 2003, №5.
5.Геополитическое положение России: представления и реальность. – М.,2000.
6.Иванов И.О. Внешняя политика России в эпоху глобализации. М., 2002.
7.Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945. Кн.1и2. – М, 2000.
8.Кандель П.Е. Запад и Россия в российском общественном мнении. // Современная Европа, №7, 2000.
9.Кастсльс М. Информационная эпоха. –М., 2000.
10.Кантор Б. Русский европеец как явление культуры. – М., 2001.
11.Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? К дипломатии для XXI века. – М., 2002.
12.Кулагин В.М. Мир в XXI веке многополюсный баланс сил или глобальный Рах Democratica? (Гипотеза «демократического мира» в контексте альтернатив мирового развития) // Полис, 2000, №1.
13.Лебедева М.М. Современные технологии и политические развитие мира. // Международная жизнь, 2001, №2.
14.Лебедева М.М. Мировая политика. – М., 2003.
15.Мельвиль А.Ю. Внешнеполитическая терапия «по Путину». – М., 2002.
16.Космополис, 2002, №1.
17.Никонов В. Россия в поисках места и мире. – Вестник РАМИ. 2001, №2.
18.Нуреев Р.М. Социальные субъекты постсоветской России: история и современность. // Мир России. 2001, №3.
19.Лукин В.П. Российский мост через Атлантику. // России в глобальной политике, 2002, №1.
20.Глобальное информационное общество. // Власть 2000, №1.
21.Разуваев В.В. Политический смех в современной России. – М., 2002.
22.Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945-1 985). – М., 1995.
23.Современные международные отношения. Под ред. А.В. Торкунова. – М., 1998.
24.Стратегия для России. 10 лет СВОП. – М., 2002.
25.Тиммерман X. Внешняя политика России: поиски новой идентичности. // МЭиМО, 1994, №2.
26.Фельдман Д.М. Россия после «холодной войны» // Вестник МГУ, серия 18, 1998, №3.
27.Фельдман Д.М. Внешнеполитическая стратегия России: цели, средства и приоритеты. // Власть. 2000, №2.
28.Фельдман Д.М. Человеческое измерение мировой политики. // Вестник МГУ, серия 12, 2003.
II. Зарубежные источники:
29.Gonzalez F. European Union and Globalization. // Foreign Polity. – Summer, 2001.
30.Ford T. Becoming multicultural: personal and social construction though critical leaching. – N.Y., 1999.
31.Graham Thomas. Russia's Decline and Uncertain Recovery. – Wash, 2002.
32.Talbott Strobe. The Russia Hand: A Memoir of Presidential Diplomacy. – New York, 2002.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00512