контрабанда

Введение
Глава 1. Исторический и сравнительно-правовой
анализ контрабанды
1.1. Контрабанда и ее правовое регулирование в истории отечественного законодательства
1.2 Контрабанда в законодательстве зарубежных стран
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика контрабанды
2.1. Объективные признаки контрабанды
2.2. Субъективные признаки контрабанды
2.3. Виды контрабанды (квалифицирующие признаки)
Глава 3. Отграничение контрабанды от смежных составов
и иные проблемы ее квалификации
3.1. Ограничение контрабанды от смежных составов
3.2. Иные проблемы квалификации контрабанды
Заключение
Список литературы

контрабанда

В качестве предмета контрабанды первого вида названы любые то­вары и иные предметы, находящиеся в свободном обороте: промышленные и продовольственные товары, предметы хозяйственно-бытового назначе­ния, валюта, валютные ценности, ювелирные изделия, транспортные средст­ва, алкогольные напитки, табачные изделия и др.
В качестве предмета второго вида контрабанды дан исчерпывающий перечень товаров и иных предметов, изъятых полностью или частично из свободного гражданского оборота (наркотические средства; психотропные, сильнодействующие, ядовитые, отравляющие, радиоактивные или взрыв­чатые вещества; вооружение; взрывные устройства; огнестрельное оружие или боеприпасы; ядерное, химическое, биологическое и другие виды ору­жия массового поражения), а также в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу (материалы и оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, стратегически важные сырьевые товары, культур­ные ценности).
Объективная сторона контрабанды заключается в перемещении через таможенную границу Российской Федерации, то есть в вывозе с террито­рии России (экспорте) или ввозе на ее территорию (импорте) указанных в ч. 1 или 2 ст. 188 УК РФ товаров или иных предметов любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использо­вание трубопроводного транспорта и линий электропередач. Как правило, контрабанда совершается в форме активных действий, но не исключены случаи совершения ее путем преступного бездействия. Такие ситуации возникают, когда преступление выполняется усилиями нескольких соучаст­ников, в том числе в составе организованной группы, где роль от­дельных соучастников может быть не связана с совершением действий по непосредственному перемещению товаров через таможенную границу.
Оконченным преступлением контрабанду надлежит считать с того момента, когда товары или иные предметы были фактически перемещены через таможенную границу России, то есть были ввезены на ее таможен­ную территорию либо были вывезены с нее на территорию другого госу­дарства, свободной таможенной зоны или на свободный склад. До тех пор, пока такое перемещение не завершилось, содеянное содержит признаки соответственно лишь приготовления к контрабанде или покушения на нее, независимо от места пресечения выявленного преступления.
Вывод
Объективная сторона позволяет разграничить отдельные преступле­ния и правильно определить, какая статья Уголовного кодекса предусмат­ривает содеянное.
Объективная сторона контрабанды заключается в перемещении через таможенную границу Российской Федерации, то есть в вывозе с террито­рии России (экспорте) или ввозе на ее территорию (импорте) указанных в ч. 1 или 2 ст. 188 УК РФ товаров или иных предметов любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использо­вание трубопроводного транспорта и линий электропередач.
2.2. Субъективные признаки контрабанды
Субъективная сторона преступления – это внутренняя психологичес­кая характеристика преступного поведения, заключающаяся в психичес­ком отношении преступника к совершаемому преступлению в целом и его отдельным юридически значимым элементам объективного характера9.
Внутреннее отношение к тем или иным объективным и юридически значимым признакам конкретного преступления может существенно раз­личаться. Например, лицо, которое застали на месте совершения преступ­ления, производя выстрел из пистолета в направлении появившегося оче­видца, может желать убить его, но может иметь намерение лишь ранить последнего, чтобы избежать задержания; оно может сознавать, что стре­ляет в сотрудника милиции или не знать этого; предвидеть, что своим вы­стрелом оно может убить или ранить других граждан или не предполагать подобных последствий и т.д. Совокупность подобных отношений форми­рует результирующую направленность субъекта на совершаемое деяние в целом, выраженную в той или иной форме вины. Юридическая значимость данных отношений в конкретных случаях может быть разной, и их нельзя рассматривать по какому-то условному шаблону: одно отношение всегда главное, другое – второстепенное.
В уголовно-правовой литературе спорят о том, какое отношение пре­ступника является определяющим: отношение к совершаемым действиям или к наступившим последствиям. Вопрос этот важный, он связан с уго­ловной ответственностью и наказанием. Но данный спор не выходит за рамки уголовно-правовой целесообразности. Поскольку в реальной жизни у субъекта преступления наличествует не одно-единственное отношение к действиям или последствиям, не два – к действиям и последствиям, а более или менее непротиворечивый ряд отношений к каждому юридически зна­чимому объективному признаку конкретного деяния. И любое отношение может оказать то или иное влияние на квалификацию преступления.
В ст. 5 УК РФ, раскрывающей принцип вины, говорится о необходи­мости установления внутреннего отношения субъекта и к действиям (без­действию), и к последствиям. Такое же отношение следует устанавливать и к отягчающим, и к квалифицирующим обстоятельствам, и к другим юри­дически значимым признакам состава преступления.
Юридическая значимость того или иного субъективного отношения лица к различным элементам конкретного состава преступления изна­чально определяется социально-психологической сутью поведения субъ­екта, но в юридической квалификационной оценке решающую роль иг­рают правовые положения. Если то или иное психическое отношение не укладывается в юридическую формулу, оно отбрасывается или даже «под­гоняется» под нее. При этом иногда забывается, что уголовно-правовые определения различных аспектов субъективной стороны являются всего лишь интегрированным юридическим отражением различных психологи­ческих реалий, отражением, как правило, неполным, нередко приблизи­тельным и даже искаженным.
Законодатель, стремясь к более или менее адекватному обобщенному отражению субъективных отношений в уголовно-правовых дефинициях, как правило, упрощает сложную психическую деятельность. И это связано, по меньшей мере, с тремя факторами.
Во-первых, с объективной невозможностью абсолютно адекватно выразить любые реалии в понятиях и определениях. Из философии из­вестно, что человеческое отражение – не простое, не непосредственное и не цельное. Оно представляет собой процесс формирования ряда абстрак­ций и образования понятий, которые охватывают объективные закономер­ности условно и приблизительно.
Во-вторых, с решением уголовным правом относительно узких и су­губо юридических задач, которые не включают в себя глубинных психоло­гических закономерностей. Заимствуя знания из психологии, уголовное право традиционно отстает от уровня развития психологии. И это отстава­ние в определенной мере обусловлено консервативностью права и его практическими потребностями в относительной стабильности собственных определений.
В-третьих, с тяготением уголовного права к четким рамочным опре­делениям. Поэтому оно вынуждено идти на известные упрощения, ограни­чения и дифференциации, которых нет в реальной психологии преступного поведения, где все взаимопереходы, как правило, постепенны.
С этими обстоятельствами в первую очередь и связаны многие спор­ные и нерешенные проблемы субъективной стороны.
Субъективная сторона преступления является относительно слож­ным образованием, состоящим из ряда взаимосвязанных социально-психо­логических элементов, имеющих общее и особенное уголовно-правовое значение. К ним относятся: вина, мотив и цель преступления, эмоциональ­ное состояние лица в момент совершения преступления.
Основным признаком субъективной стороны преступления уго­ловно-правовая наука считает вину. И это обоснованно. Поведенческий акт может быть признан преступлением лишь при наличии вины человека, его совершившего. Вина – понятие юридическое (уголовно-правовое, админист­ративно-правовое гражданско-правовое). Будучи важным, но ра­мочным юридическим понятием, оно имеет глубинное психологическое содержание.
Мотив и цель преступления, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления – понятия, непосредственно заимство­ванные из психологии, но в уголовном праве имеющие свое узко юридичес­кое толкование, ограниченное потребностями уголовной ответст­венности. И эти нормативные ограничения формально отодвигают осново­полагающие с точки зрения психологии элементы поведенческого акта (мотив, цель, эмоции) на второй и третий планы, делая их факультатив­ными (необязательными) признаками субъективной стороны преступле­ния.
Общеизвестно, что вину лица невозможно установить без анализа того, что хотел преступник, какие цели он перед собой ставил, в каком со­стоянии находился. Установление вины вне мотивации, целеполагания и состояния субъекта в момент совершения преступления может носить лишь формальный, оценочный характер. Поэтому попытки некоторых ученых представить вину, мотив и цель взаимосвязанными, но различными и самостоятельными формами психической активности, которые не вклю­чаются друг в друга, не совсем корректны.
Мотив и цель прямо «не входят» в вину лишь по воле законодателя, который, упрощая и формализуя ее в прагматических целях (мотивы и цели – труднодоказуемые обстоятельства), обрисовывает ее формы вне психологического ядра поведения (мотива и цели), хотя оно и входит в вину по своей сути. Косвенно мотивы и цели преступления представлены в вине в виде нормативных положений: лицо желало или не желало наступ­ления общественно опасных последствий. Поэтому те специалисты по уго­ловному праву, которые, различая вину, мотив и цель, как-то включают последние в вину10, стоят ближе к психологическому пониманию данного вопроса.
То или иное вхождение мотивов и целей в вину совсем не означает утраты ими своего собственного психологического и в определенных за­коном пределах юридического значения. Это свидетельствует лишь о реаль­ной взаимосвязи различных элементов субъективного отношения преступника к совершаемому деянию.
Уголовное право обоснованно тяготеет к формальным и прагматич­ным границам понятий. Оно использует условные дифференциации, что облегчает правовой анализ. Но данное тяготение, обусловленное задачами уголовного права, не может быть определяющим, когда оно заимствует ес­тественнонаучные понятия, имеющие объективно заданную систему взаи­мосвязей. Игнорирование этого обстоятельства может быть одним из усло­вий объективного вменения.
Внутренняя, психологическая характеристика преступного поведе­ния субъекта, его отношение к совершаемым общественно опасным дейст­виям, их социально вредным последствиям и другим объективным призна­кам занимает особое место в составе преступления как основания уголов­ной ответственности. И это находит прямое отражение в законе.
Такое внимание уголовного законодательства к субъективной сто­роне преступления обусловлено двумя основными обстоятельствами.
1. Провозглашение преступными тех или иных общественно опасных действий жестко и однозначно связано с уголовной ответственностью лиц, их совершивших. Ее степень, формы и виды могут быть самыми разными, но вне установления конкретной формы и вида вины уголовный запрет ут­рачивает свой изначальный практический смысл. Реализация ответствен­ности без конкретно установленной вины делает ненужным само сущест­вование уголовного права, ибо «невозможно обеспечить законность, не со­блюдая принципа ответственности за вину»11.
2. Субъективная сторона занимает основную долю доказательствен­ной деятельности на предварительном следствии и в суде; вызывает ос­новные споры государственного обвинения и защиты; более половины следственных и судебных ошибок приходятся на субъективную сторону преступления.
Неполное, неточное, ошибочное или предубежденное установление (оценка) психического отношения субъекта к своим действиям и их по­следствиям является не только наиболее распространенным, но и самым грубым, а при определенных условиях и уголовно наказуемым наруше­нием принципа субъективного вменения12.
Субъективная сторона преступления, включающая в себя вину, мо­тив, цель преступления и психическое состояние преступника в момент совершения преступления, является неотъемлемой частью любого состава преступления. Она имеет важное значение не только для обоснования уго­ловной ответственности и квалификации деяния, но и для назначения на­казания, освобождения от уголовной ответственности и наказания, опреде­ления вида исправительного учреждения, а также для выработки стратегии и тактики ресоциализации осужденного, его исправления и возможного перевоспитания. На статистическом уровне анализа различных элементов субъективной стороны решаются многие криминологические вопросы личности преступника, мотивации преступного поведения, его причиннос­ти и предупреждения.
Возвращаясь к проблеме контрабанды, отметим, что субъектами контра­банды могут быть физические, вменяемые лица, достигшие 16-лет­него возраста, независимо от гражданства. В качестве специальных субъ­ектов одного из квалифицированных видов контрабанды признаются должностные лица, совершившие преступление с использованием своего служебного положения.
Субъективная сторона контрабанды13 характеризуется умышленной формой вины. Прямой умысел виновного включает сознание фактических обстоятельств преступления.
В предусмотренных законом случаях виновный должен также созна­вать соответствующие отягчающие обстоятельства (ч. 3 и 4 ст. 188 УК РФ), стадию осуществления преступного намерения (ст. 30 УК РФ), факт совершения преступления в соучастии с другим лицом (ст. 33 УК РФ).
Мотив и цель при контрабанде правового значения для квалифика­ции преступления не имеют. Чаще всего при контрабанде они носят корыст­ный характер, желание и стремление обогатиться незаконным пу­тем, однако могут быть и иными.
Вывод
Субъективная сторона преступления, включающая в себя вину, мо­тив, цель преступления и психическое состояние преступника в момент совершения преступления, является неотъемлемой частью любого состава преступления.
Субъективная сторона контрабанды характеризуется умышленной формой вины. Прямой умысел виновного включает сознание фактических обстоятельств преступления.
Мотив и цель при контрабанде правового значения для квалифика­ции преступления не имеют.
2.3. Виды контрабанды (квалифицирующие признаки)
Квалифицирующими признаками контрабанды являются совершение преступления:
а) неоднократно; должностным лицом с использованием своего слу­жебного положения; с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный контроль;
б) организованной группой.
Неоднократность означает совершение лицом единолично или сов­местно с другими лицами противоправных действий два раза или более, если за ранее совершенное преступление оно не было в установленном за­коном порядке освобождено от уголовной ответственности либо суди­мость за ранее совершенное лицом преступление не была погашена или снята14.
Совершение контрабанды должностным лицом с использованием своего служебного положения означает, что исполнителями преступления могут быть служащие государственного или муниципального органа (предприятия, учреждения, организации), являющиеся представителями власти, либо выполняющие исполнительно-распорядительные или адми­нистративно-хозяйственные функции постоянно, временно или по специ­альному поручению. Следовательно, субъектами квалифицированного вида контрабанды могут быть должностные лица, в обязанности которых входит осуществление контрольных функций и иных требований тамо­женного законодательства. Прежде всего, это должностные лица таможен­ных органов, контрольно-пропускных пунктов пограничной службы; должностные лица, деятельность которых связана с постоянным переме­щением товаров, транспортных средств, иных предметов через таможен­ную границу (капитаны морских судов, начальники железнодорожных по­ездов, командиры экипажей самолетов, директора международных выста­вок и т.п.), должностные лица – представители высших органов государст­венной власти (федеральных и субъектов федерации), пересекающие гра­ницу в связи с исполнением служебных обязанностей.
Использование своего служебного положения при контрабанде озна­чает, что какое-либо из числа названных должностное лицо вопреки инте­ресам службы совершает вытекающие из его полномочий действия по не­законному вывозу или ввозу предметов контрабанды либо по устранению препятствий на пути совершения данного преступления, либо по облегче­нию его совершения самим или другими лицами и т.п.
Совершение контрабанды с применением насилия к лицу, осуществ­ляющему таможенный контроль – признак, для квалификации по которому важно установить наличие не только самого факта насилия и его вида (фи­зического или психического), но и степень насилия. Физическое насилие может заключаться в нанесении одного удара или множества ударов – по­боев, а также может повлечь за собой причинение легкого, средней тяжес­ти или тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что охватывается составом контрабанды. Психическое насилие заключается в угрозе причинения фи­зического насилия независимо от степени его тяжести.
Совершение контрабанды организованной группой признается наи­более опасным видом данного преступления, влекущего самое суровое на­казание. Указанное обстоятельство имеет место, когда в совершении контра­банды участвуют два или более лица, которые заранее договорились о месте, времени, способе совершения преступления, условились выпол­нять одинаковые роли – были соисполнителями преступления либо рас­пределили между собой преступные функции. Несмотря на наличие в та­ких случаях исполнителей преступления, пособников, организаторов, дейст­вия каждого из них квалифицируются по ч. 4 ст. 188 УК РФ.
Признаком организованной группы при контрабанде наряду с рас­пределением ролей между ее участниками является также ее устойчивость, то есть наличие у всех участников группы единого умысла на совершение ряда преступлений либо одного, но требующего длительной подготовки.
Вывод
Квалифицирующими признаками контрабанды являются совершение преступления:
а) неоднократно; должностным лицом с использованием своего слу­жебного положения; с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный контроль;
б) организованной группой.
Глава 3. Отграничение контрабанды от смежных составов и иные проблемы ее квалификации
3.1. Отграничение контрабанды от смежных составов
К числу смежных с контрабандой составов преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности, отнесенных, в частности, к компе­тенции таможенных органов, ТК РФ и УК РФ относят следующие:
1) незаконный экспорт технологий, научно-технической информации и услуг, используемых при создании оружия массового поражения, воору­жения и военной техники;
2) невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран;
3) невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте и ук­лонение от уплаты таможенных платежей.
Отграничение этих видов преступлений от контрабанды может быть осуществлено главным образом по их объективной стороне и объекту. Субъективными сторонами всех перечисленных преступлений является в основном умышленная форма вины.
Так, статья 189 УК РФ предусматривает ответственность за незакон­ный экспорт технологий, научно-технической информации и услуг, кото­рые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, вооружения и военной техники и в отношении кото­рых установлен специальный экспортный контроль.
Объектом такого преступления является установленный порядок осуществления внешнеэкономической деятельности, включающей в себя государственную монополию на экспорт отдельных видов товаров и поря­док перемещения их через таможенную границу России.
Предметом преступления являются технологии, научно-техническая информация и услуги, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, вооружения и военной техники.