Политика правительства Стивена Харпера (Канада) в Арктике.

Содержание





Введение
Глава 1 Положение Канады в арктическом регионе сегодня
Глава 2 Краткий анализ политики Стивена Харпера
Заключение
Список литературы

Политика правительства Стивена Харпера (Канада) в Арктике.

Целью данной работы является рассмотрение политики канадского премьер-министра Стивена Харпера в Арктике. Задачами являются:рассмотрение текущего положения Канады в арктическом регионе;краткий анализ политик правительства Канады, в том числе международное сотрудничество в арктическом регионе c другими приполярными странами.ЗаключениеОдним из главных аргументов в спорах любой демократической страны всегда являлись законы. Речь идёт и о практическом примере реализации данного принципа: все возможные споры в Арктике должны решаться самими арктическими государствами путем переговоров и на основе существующих норм международного права. Правительство Канады активное разрабатывает различные законопроекты, связанные с арктическим регионом (акцент, конечно же, делается на укрепление канадского суверенитета). Однако среди них встречаются весьма одиозные, носящие больше декларативный, чем практический характер. Например, в 2009 году Палате общин был представлен на рассмотрение законопроект об изменении наименования Северо-Западного прохода. Можно предположить, что тем самым канадцы хотят юридически «обойти» Соединенные Штаты и Россию, обосновав своё право на безоговорочное владение этим морским проходом.Тем временем, некоторые эксперты полагают, что создание совместного американо-канадского международного органа по управлению Северо-Западным проходом позволит решить несколько задач, важнейшей из которых является возможность снять напряженность между Канадой и США в вопросе определения статуса СЗП. Образование в результате двустороннего соглашения - международного органа по управлению СЗП, потребовало бы от Канады отложить, но не отказаться полностью от притязаний на то, что большая часть СЗП является ее внутренними водами. Для американской стороны это стало бы приостановлением, но не официальной капитуляцией претензий США, что по нормам права это международный пролив.Это может привлечь к диалогу третью сторону (вполне вероятно - Россию), и позволит Канаде более обоснованно и четко, с опорой на международное право и ранее заключенные договоренности, отстоять свое привилегированное положение в Арктике в связи с тенденцией таяния арктических льдов и как следствие - изменением геополитической обстановки в регионе. Именно так Канада сможет сохранить свое право на пролив, потому что в данном конкретном случае она может воспользоваться правилом «прямых исходных линий», согласно которому в случае сильного изреза береговой линии, берутся две отправные точки (крайние точки полуостровов, мысы), которые соединяются прямой линией на карте, и все пространство, оказавшееся внутри, становится внутренними водами государства. Таким образом, Канада получила бы полное право именовать СЗП своими внутренними водами.