Ответственность за издевательства над животными: правовая характеристика

Введение
...

Основное содержание раскрыто в двух главах.

Подробно расписана актуальность данной темы, цели и задачи выполнения работы.

Важно иметь в виду, что бездействие может быть признано преступным лишь в том случае, если на виновном лежала обязанность заботиться о животном.Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 245 УК РФ, может выражаться в сексуальных действиях насильственного характера в отношении животных (зоофилия или скотоложство). Сюда же следует отнести случаи умышленного наезда, приведшие к увечью или гибели животного.Как жестокое обращение с животными рассматривается охота (выслеживание в целях добычи, преследование и сама добыча диких птиц и зверей) с применением калечащих орудий, средств и способов. Такими способами являются применение ногозахватывающих капканов, взрывчатых и химических веществ, электротока и иные способы массового истребления животных1.Если указанные в статье 245 УКРФ преступные действия совершаются во время незаконной охоты, они должны быть квалифицированы по _________________________1 Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М. Резника. М., 2005 . – С. 636.совокупности преступлений, предусмотренных статьей 245 УК РФ, и статьей 258 УК РФ "Незаконная охота". Пользование животными миром должно осуществляться только с применением орудий и способов, отвечающих международным стандартам на гуманный отлов диких животных1.По ст. 245 УК РФ также следует квалифицировать использование животных в различного рода соревнованиях и турнирах, характеризующихся их стравливанием, в результате которых животные часто погибают или получают тяжелые травмы (например, собачьих и петушиных боях, бояхбыков и др.), натравливание одних животных на других, т.е. использование более сильного животного в качестве орудия расправы над слабымживотным; тренировка и дрессировка животных, сопряженные с их мучением, а также использование животных для ненаучных опытов, причинение при опытах неоправданных страданий, мучительный способ умерщвления, содержание животного, которое не соответствует его биологическим особенностям, проведение на животном жестокого эксперимента без обезболивания или выведение животного из эксперимента2.Единичные акты, например, оставления кошки в течение непродолжительного времени в определенном уединенном месте для того, чтобы приучить к отправлении естественных надобностей, не влекут уголовной ответственности. Не могут рассматриваться как жестокое обращение с животными охота на них в установленном порядке; мероприятия, связанные с предотвращением размножения животных; их эвтаназия при оказании ветеринарных услуг3; умерщвление их без излишних мучений для получения мяса и шкур, при охоте; уничтожение по санитарно- __________________________1 Федеральный закон Российской Федерации от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ «О животном мире» (в ред. от 07.05. 2013 г.). (СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 40).2 Китаева В. Животные как орудия преступления // Законность. 2004. N 11. С 3.3 См.: Постановление Правительства РФ от 6 августа 1998 г. № 898 «Об утверждении правил оказания платных ветеринарных услуг» (СЗ РФ. 1998. № 33. Ст. 4012).эпидемиологическим соображениям.Обязательным признаком является причинная связь между жестоким обращением с животными и последствием в виде гибели или увечья животных.Гибель или увечье животных как последствие жестокого обращения с ними означает соответственно смерть животного или причинение тяжкого вреда здоровью, утрату какого-либо органа или его функций (например, потеря зрения, слуха, голоса и др.) или неизгладимое обезображивание внешнего вида животного (в результате применения кислоты или других токсичных веществ).Привлечение к уголовной ответственности по ст. 245 УК возможно лишь в случае совершения деяния с применением садистских методов или в присутствии малолетних, т.е. лиц в возрасте до 14 лет. Наблюдение экзекуций над животными может оказать неизгладимое впечатление на несовершеннолетнего ребенка, что, несомненно, повышает степень общественной опасности деяния. Поэтому присутствие малолетнего во время совершения преступления следует отразить не как конструктивный признак состава преступления, а как квалифицирующее обстоятельство.Применение садистских методов – это изощренно-жестокое обращение с животными, а также особо мучительное их умерщвление (отравление медленно действующим ядом, сожжение, удушение, сдирание шкуры с живого животного, сбрасывание с балконов и т.п.) или истязание в целях получения болезненного самоудовлетворения1.Если деяние совершено не с применением садистских методов и при отсутствии малолетних, то квалификация деяния по анализируемой статье возможна лишь при наличии указанных в законе мотивов - хулиганских или _________________________1 Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник для вузов (под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И.) Изд. испр., доп. – М.: Инфра-М Контракт, 2006. – 739 с.корыстных побуждений.Преступление имеет материальный состав и считается оконченным с момента наступления предусмотренных последствий – гибели или увечья животного.Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если несовершеннолетний к моменту совершения преступления не достиг шестнадцатилетнего возраста или достиг его, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасногодеяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.Субъективная сторона преступления чаще всего совершается с прямым умыслом. Лицо осознает, что жестоко обращается с животными, применяя садистские методы, либо что делает это из корыстных побуждений либо в присутствии малолетних, предвидит, что животное погибнет или ему будет причинено увечье, и желает наступления этих последствий. Преступление может быть совершено и с косвенным умыслом. Лицо осознает общественную опасность жестокого обращения с животными путем садистских методов, жестокого обращения из корыстных побуждений, в присутствии малолетних, предвидит, что в результате этого животное погибнет или ему будет причинено увечье, не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично.Обязательный признак преступления – мотив: хулиганские и корыстные побуждения. Хулиганские побуждения, как правило, сопровождаются беспричинным надругательством и калечением животных, характеризуются желанием противопоставить себя обществу, показать своими действиямипренебрежительное отношение к окружающим, характеризуется открытым вызовом общественному порядку, что свидетельствует о явном неуважении к обществу.Корыстные побуждения предполагают жестокое обращение с животным для получения выгоды имущественного характера, например выигрыша в схватке животных, если животное, на которого сделана ставка победит, а равно использование меха домашних животных для изготовления шапок, получения доходов от продажи шкур и т.д. Преступление может совершаться с различными вариантами сочетания мотивов (например, одновременно из корыстных и садистских побуждений). В подобных случаях содеянное рассматривается как одно, а не два преступления1.Таким образом, уголовная ответственность за жестокое обращение с животными наступает при определенных обстоятельствах, характеризующих, в частности, способ и обстановку совершения данного преступления. К таким обстоятельствам относится совершение деяния с применением садистских методов, а равно совершение данного деяния в присутствии малолетних.Объективная сторона данного преступления заключается в действиях (бездействиях) – жестоком обращении с животными, последствиях – увечье или смерти животных и причинной связи между ними. Преступление окончено с момента наступления указанных последствий.Преступление является умышленным и может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом._________________________1 Особенная часть Уголовного кодекса РФ: комментарий, судебная практика, статистика / Под общ. ред. Председателя ВС РФ, докт. юрид. наук, проф., заслуженного юриста РФ В.М. Лебедева; отв. ред. А.В. Галахова. – М.: Издательский Дом «Городец», 2009. – 1168 с.1.3. Уголовно-правовая характеристика квалифицирующих признаков преступленияКвалифицирующим признаком по ч. 2 ст. 245 УК является совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.В случае признания виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 245 УК РФ, лицо наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Согласно статье 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.Если в преступлении участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении, оно считается совершенным группой лиц по предварительному сговору. И, наконец, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.В правоприменительной практике деяние квалифицируется по ч. 2 ст. 245 УК преимущественно в тех случаях, когда соучастники действуют как соисполнители1. Так, групповым считается жестокое обращение лишь в том случае, если все участники деяния полностью или частично выполняли его __________________________1 Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс / Под ред. Кочои С.М. – М.: "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010. – с. 416.объективную сторону. Например, несколько лиц одновременно применяют садистские методы обращения с животными. Такого рода правоприменительный подход не соответствует принципиальным требованиям общей части УК, предъявляемым к соучастию.В ст. 32 Общей части УК РФ под соучастием понимается совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. В ст. 33 УК перечисляются фигуры соучастников, которые могут играть различную роль в совместном совершении преступления. Исходя из требований статей 32 и 33 УК, можно сделать обоснованный вывод о том, что групповое совершение деяния может быть как в случае соисполнительства, так и при распределении ролей. Например, деятельность лиц, организующих собачьи бои и другие турниры с участием животных, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 245 УК как преступление, совершенное в составе группы лиц, статус которой зависит от степени сплоченности группового образования1. Таким образом, жестокое обращение с животными, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой влечет повышенную ответственность по уголовному законодательству. _________________________1 Лобов И. Ответственность за жестокое обращение с животными // Уголовное право. 2000. №2. С 32.Глава 2. Пути совершенствования законодательства в сфере ответственности за жестокое обращение с животными2.1. Пробелы закона, регламентирующего ответственность за жестокое обращение с животными и пути его совершенствованияПроблемы расследования преступлений, предусмотренных статьей 245 УК РФ, в настоящее время остаются одними из наименее изученных. Это обусловлено тем, что в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ жестокое обращение с животными относится к преступлениям небольшой тяжести, поскольку наказание за его совершение не превышает двух лет лишения свободы. Именно по этой причине расследованию многих преступлений, относящихся к указанной категории, зачастую не уделяется достаточного внимания, если дело е получит должной огласки и не вмешается общественность. Лишь небольшой процент преступлений по ст. 245 доходит до стадии судебного разбирательства.Преступные действия, предусмотренные статьей 245 УК РФ, нередко сопровождаются совершением более тяжких преступлений (убийств, изнасилований, насильственных действий сексуального характера, умышленного причинения вреда здоровью, разбоев, грабежей и т.д.).В качестве примера можно привести случай вынесения Верховным Судом Российской Федерации кассационного Определения от 27 марта 2003 года1, согласно которому приговор Красноярского краевого суда от 27 июня2002 года в отношении П., признанного виновным в совершении:__________________________1 Кассационное Определение ВС РФ от 27 марта 2003 г. по уголовному делу N 53-о02-103.разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения чужим имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; жестокого обращения с животным, повлекшего его гибель; умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба; покушения на убийство, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, сопряженного с разбоем, был оставлен без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения. К сожалению, подобные случаи не единичны. Исходя из этого, становится определенно ясно, что жестокое обращение с животными является весьма опасным преступлением. Недооценка этого обстоятельства просто недопустима.Нередки и такие случаи, когда преступники, начиная с избиения животных, заканчивали избиением и даже убийством людей, как правило, находясь в нетрезвом состоянии. Например, в конкретном деле, обстоятельства которого были предметом рассмотрения Верховного Суда РФ, установлено, что прежде чем убить двух человек, обвиняемые долго издевались над собакой:«Так, осужденный Н. признал в судебном заседании, что в тот день принадлежащий Р. щенок вроде бы стащил у них закуску. П. начал бить щенка руками и ногами. Н., обмотав шею щенка веревкой, приподнял его над землей, а П. продолжал наносить щенку удары руками и ногами, душил»1.Все это свидетельствует о том, что законодателю следует более серьёзно относиться к такого рода преступлениям, поскольку практика показывает, что они весьма часто являются катализатором или сопровождают__________________________1 Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2006 по уголовному делу N 87-о06-8.более тяжкие преступления; многие из тех лиц, кто совершает тяжкие преступления против личности, начинают с издевательств над животными.Но в настоящее время в России данную проблему, в силу ее малозначительности для современного общества, вытесняют такие, более значимые проблемы, как коррупция, мировой терроризм, СПИД, преступления в сфере компьютерных технологий, экономические преступления и многие другие1. И, конечно, в этой связи проблема жестокого обращения с животными отходит на дальний план. А ведь такие преступления с каждым днем продолжают расти и набирать немыслимые обороты! Безусловно, подтверждается сегодняшняя актуальность жестокого обращения с животными, так как данный вопрос остается без внимания и требует безотлагательного решения.В ныне действующих российских федеральных законах "О животном мире" и "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отсутствуют конкретные положения, касающиеся запрета жестокого обращения с животными, не только с бездомными и дикими, но и с теми, кто участвует в спортивных и зрелищных мероприятиях.В данных законодательных документах не приводятся нормы, запрещающие использование животных в качестве объектов притравки на охотничьих станциях; отлов и охоту на диких животных, имеющих детенышей, на беременных самок млекопитающих, а также о запрете травматичных методов отлова диких животных2. Нет упоминаний о правилах использования животных в научном эксперименте, биологическом тестировании и в учебном процессе, не оговорено, что такое использование ________________________1 Саратова О. В. Жестокое обращение с животными: постановка проблемы. – «Вестник Воронежского института МВД России», 2007. – № 4. – С. 51-54.2 Попов С.В., Формозов Н.А. Семинар МОИП по вопросу об этическом отношении к животным при проведении зоологических исследований.