Прогнозирование платежеспособности предприятия

Работа написана лично мной по конкретно существующему предприятию в Кировской области ...

Введение……………………………………………………………………………..3
1. Теоретические и методические основы оценки ликвидности баланса (платежеспособности предприятия)…………………………………………….…5
1.1. Экономическое содержание понятий платежеспособности и ликвидности. Специфика оценки ликвидности баланса предприятия………………………….5
1.2. Методика оценки ликвидности баланса предприятия. Абсолютные показатели……………………………………………………………………………8
1.3. Относительные показатели оценки ликвидности…………………………..12
2. Организационно-экономическая характеристика предприятия……………...15
3. Оценка ликвидности баланса и платежеспособности предприятия………….21
3.1. Оценка финансовой устойчивости предприятия как основы его платежеспособности………………………………………………………………..21
3.2. Состав и структура активов по степени их ликвидности. Расчет платежного излишка (недостатка) текущих активов…………………………………………..27
3.3. Основные показатели ликвидности баланса…………………………………30
3.4. Методы уточнения основных показателей ликвидности………………...…31
3.5. Рейтинговая оценка предприятия по уровню финансового риска…………37
3.6. Прогнозирование платежеспособности и пути ее улучшения……………...39
Заключение…………………………………………………………………...……..48
Библиографический список………………………………………………………..49
Приложения.

В современных условиях рыночной экономики финансовая устойчивость и платежеспособность являются важнейшими характеристиками финансово-экономической деятельности предприятия. В ходе анализа финансового состояния предприятия возникает необходимость дать оценку кредитоспособности предприятия, т. е. его способности своевременно и полностью рассчитываться по всем своим обязательствам. Иными словами, оценивают ликвидность предприятия, способность оплатить свои краткосрочные обязательства, реализуя свои текущие активы.
Финансовая стабильность предприятия характеризуется постоянным наличием в необходимых размерах денежных средств на счетах в банке, отсутствием просроченной дебиторской и кредиторской задолженности, оптимальными объемами и структурой оборотных активов, ускорением их оборачиваемости, достаточным размером собственного капитала и эффективным его использованием, и т.п. Рыночные условия хозяйствования заставляют предприятие в любой момент времени иметь возможность срочно возвратить долги. Поэтому оценку финансовой устойчивости предприятия проводят прежде всего исходя из его ликвидности.
Цель выполнения курсовой работы состоит в оценке ликвидности баланса предприятия на основе представленных показателей, а так же в прогнозировании платежеспособности и разработке путей её улучшения.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
- оценить финансовую устойчивость предприятия;
- рассмотреть состав и структуру активов по степени их ликвидности
- провести анализ ликвидности баланса с помощью основных показателей;
- провести рейтинговую оценку предприятий по показателям ликвидности;
- выявить проблемы на предприятии, связанные с ликвидностью, наметить основные пути её улучшения.
Для изучения выбранной темы на практике было выбрано предприятие ЗАО «Сувенир», которое находится по адресу: г.Киров, деревня Луговые.
Основными материалами для выполнения курсовой работы послужили учебные пособия по дисциплине, учебно-методическая, научная и специальная литература. Источниками информации для выполнения конкретных аналитических расчетов служат данные бухгалтерской (финансовой) отчетности предприятия, характеризующие его финансово-хозяйственную деятельность.
В исследовании применялись такие методы экономического анализа как разработка системы показателей, построение аналитических таблиц и графиков, вертикальный и горизонтальный анализ отчетности, сравнение, методы экспертных оценок, метод детерминированного факторного анализа, традиционные методы экономической статистики.
Источниками конкретной информации при выполнении практической части работы послужила бухгалтерская отчетность предприятия за 2009 −2011 гг.:
- бухгалтерский баланс (форма № 1);
- отчет о прибылях и убытках (форма № 2);
- приложение к бухгалтерскому балансу(форма № 5);

-18
-88
-99
-11
-81
-
-
3.Иммобилизованные средства
F
4647
4542
4755
213
108
104,7
102,3
4.Собственные оборотные средства
(стр.1-стр.3)
Ac
746
1295
506
-789
-240
39,1
67,8
5.Чистый оборотный капитал
(стр.1+стр.2-стр.3)
Ач
728
1207
407
-800
-321
33,7
55,9
Величины всех представленных показателей являются самыми оптимальными в 2010 году: наибольший размер собственного капитала, чистого оборотного капитала, собственных оборотных средств. В следующем году данные показатели заметно сокращаются, о чем наглядно свидетельствуют отрицательные изменения и темпы роста как за отчетный год, так и за весь анализируемый период. Так, весьма неблагоприятным является снижение собственных оборотных средств с 746 тыс.руб. до 506 тыс.руб. и чистого оборотного капитала с 728тыс.руб. до 407 тыс.руб. Противоположная динамика наблюдается у внеоборотных средств – в общем темп роста составил 102,3%.
У предприятия имеется собственный капитал в размере 5261 тыс.руб. на конец анализируемого периода, это уже свидетельствует об определенной финансовой устойчивости предприятия. Однако за весь период этот показатель снизился на132 тыс.руб., и не смотря на возросший темп роста в целом, имеется тенденция его снижения с 2010 на 2011 год.
Долгосрочный заёмный капитал выделяется среди всех показателей своим отрицательным значением из-за отрицательного отложенного налогового обязательства (стр.515 бухгалтерского баланса), получившегося в следствие расчета сальдированной суммы отложенных налоговых обязательств и отложенных налоговых активов.
Таблица 6 – Источники формирования оборотных средств
Вид источников
На 31.12.09
На 31.12.10
На 31.12.11
Отклонение (+,-)
За отчетный год
За анализируемый период
1.Наличие (+), отсутствие (-) собственного оборотного капитала, тыс.руб
Ас=Ес-F
746
1295
506
-789
-240
2.Наличие (+), отсутствие (-) собственных и долгосрочных источников формирования оборотных средств (чистого оборотного капитала), тыс.руб.
Ач=(Ес+Kd)-F
728
1207
407
-800
-321
3.Наличие (+), отсутствие (-) собственных источников, долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов для формирования оборотных средств, тыс.руб.
Ае=(Ес+Kd+Kt)-F
1728
2707
807
-1900
-87
4.Общая величина источников формирования оборотных средств, тыс.руб.
Аобщ=(Ес+Kd+Kt+Rp)-F=Ba-F
6232
13211
12786
-425
6554
У предприятия имеются все рассматриваемые источники формирования оборотных средств. Однако все они, кроме общей величины источников формирования оборотных средств, имеют тенденцию снижения, что является негативным моментом для предприятия. Причиной тому послужило увеличение внеоборотных активов и сокращение собственного и долгосрочного заёмного капитала. Положительное изменение показателей наблюдалось лишь в 2010 году. В связи с сокращением собственного и чистого оборотного капитала, собственных источников и краткосрочных кредитов и займов, предприятие приходит к увеличению кредиторской задолженности и прочих краткосрочных пассивов. Таким образом мы и наблюдаем увеличение последнего показателя с 6232 тыс.руб. до 12786 тыс.руб.
Таблица 6 – Обеспеченность запасов и затрат основными источниками формирования и тип финансовой устойчивости
Показатель
На 31.12.09
На 31.12.10
На 31.12.11
Отклонение (+,-)
За отчётный период
За анализируемый период
1
2
3
4
5
6
Излишек (+), недостаток (-) собственного оборотного капитала для формирования запасов и затрат, тыс.руб.
Nc=(Ec-F)-Z=Ac-Z
-3038
-7929
-4840
3089
-1802
Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных источников формирования запасов и затрат (чистого оборотного капитала), тыс.руб.
Nч=[(Ec+Kd)-F]-Z=Ач-Z
-3056
-8017
-4939
3078
-1883
Излишек (+), недостаток (-) общей величины нормальных источников формирования запасов и затрат, тыс.руб.
Ne=[(Ec+Kd+Kt)-F]-Z=Ае-Z
-2056
-6517
-4539
1978
-2483
Наличие (+), отсутствие (-) собственных оборотных средств, тыс.руб.
Ас=Ес-F
746
1295
506
-789
-240
1
2
3
4
5
6
Наличие (+), отсутствие (-) чистого оборотного капитала, тыс.руб.
Ач=(Ес+Kd)-F
728
1207
407
-800
-321
Наличие (+), отсутствие (-) собственного капитала (чистых активов)
Ес(ЧА)
5393
5837
5261
-576
-132
Тип финансовой устойчивости
3
3
3
х
х
Как уже было выяснено в предыдущих расчетах, предприятие имеет собственные оборотные средства, чистый оборотный капитал и чистые активы и, кстати говоря, данные показатели имеют динамику снижения за отчетный и весь период. Но, как видно из таблицы, всех нормальных источников недостаточно для формирования запасов и затрат. Недостаток собственного оборотного капитала для формирования запасов и затрат на конец периода составил 4840 тыс.руб., собственных и долгосрочных источников – 4939 тыс.руб. и общей величины нормальных источников – 4539 тыс.руб. Именно поэтому предприятием привлекается кредиторская задолженность.
Несмотря на увеличение недостатка нормальных источников формирования запасов в целом за период, нельзя не отметить, что с 2010 года этот недостаток начинает сокращаться. Об этом свидетельствует положительное отклонение за отчетный период.
3.2. Состав и структура активов по степени их ликвидности. Расчет платежного излишка (недостатка) текущих активов
Кроме понятия ликвидности баланса существует понятие ликвидность активов, то есть скорость и полнота превращения отдельных видов активов в денежную наличность.
Выделяют следующие группы:
1) Абсолютно ликвидные;
2) Быстрореализуемые;
3) Медленнореализуемые;
4) Труднореализуемые.
В расчет ликвидности баланса принимаются первые три группы активов.
Кроме того, для оценки ликвидности используют расчет платежного излишка или недостатка по каждой группе активов предприятия. Данный расчет представлен в таблице 8.
Баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняются следующие условия:
или
В случае невыполнения хотя бы одного из условий баланс в большей или меньшей степени отличается от абсолютно ликвидного, но при этом допускается, что недостаток средств по одной группе может быть компенсирован их избытком по другой. Но эта компенсация имеет место лишь по стоимости, так как в реальной платежной ситуации более неликвидные активы сложно заменить ликвидными.
Таблица 8 – Анализ баланса ликвидности (платежеспособности), тыс.руб.
Актив
2009
2010
2011
Доля актива в валюте баланса, %
Пассив
2009
2010
2011
Доля пассива в валюте баланса
Платежный излишек (недостаток)
2009
2010
2011
2009
2010
2011
2009
2010
2011
1.Наиболее ликвидные активы (S)
431
216
1241
3,96
1,22
7,07
1.Наиболее срочные обязательства (Rp)
4486
10416
11880
41,24
58,67
67,73
-4055
-10200
-10639
2. Быстрореализуемые активы (Ra)
2017
3771
6199
18,54
21,24
35,34
2.краткосрочные пассивы (Kt)
1000
1500
400
9,19
8,45
2,28
1017
2271
5799
3.Медленно реализуемые активы (Z)
3784
9224
5346
34,78
51,96
30,48
3. Долгосрочные пассивы (Kd)
-18
-88
-99
-0,17
-0,5
-0,56
3802
9312
5445
4.Труднореализуемые активы (F)
4647
4542
4755
42,72
25,58
27,11
4. Постоянные пассивы (Ес)
5393
5837
5261
49,57
32,88
29,99
-746
-1295
-506
Итого активов
10879
17753
17541
100
100
100
Итого пассивов
10879
17753
17541
100
100
100
На протяжении всего исследуемого периода наблюдается платежный недостаток наиболее активных активов, а значит баланс предприятия не является абсолютно ликвидным. Стало быть, этот недостаток компенсируется излишком быстро- и медленнореализуемых активов. Причем излишек быстрореализуемых активов весь период лишь возрастает при сокращении краткосрочных кредитов и займов, так в 2010 году их излишек составил 5799 тыс.руб. Излишек медленнореализуемых возрос в целом за период, а вот по сравнению 2009 г., он значительно сократился. Платежный недостаток труднореализуемых активов в отличие от предыдущих соотношений является, наоборот, благоприятным явлением превышения пассива над активом, и трактуется как формирование внеоборотных активов засчет собственных источников. Стоит отметить, что удельный вес недостающих быстрореализуемых активов в целом за период возрос почти в два раза.
3.3. Основные показатели ликвидности баланса
Если предприятие может покрыть свои краткосрочные обязательства за счет оборотных активов, баланс предприятия считается ликвидным. Так как для погашения краткосрочных обязательств все оборотные активы предприятия должны принять денежную форму, то данный показатель можно считать теоретическим. Это понятие дает общую потенциальную оценку уровня платежеспособности и является ее основой.
Таблица 9 – Основные коэффициенты ликвидности баланса
Показатель
Алгоритм расчёта
Рекоменд. значение
2009
2010
2011
Отклонения (+,-)
За отчетный год
В целом за анализ.
период
1
2
3
4
5
6
7
8
1.Коэффициент абсолютной ликвидности
0,2-0,3
0,08
0,02
0,10
0,08
0,02
2. Коэффициент промежуточной ликвидности
0,8-1,1
0,446
0,335
0,606
0,271
0,16
3. Коэффициент текущей ликвидности
1,7-2,0
1,14
1,11
1,04
-0,07
-0,1
4. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами
0,3-0,5
(нижняя граница 0,1)
0,120
0,098
0,040
-0,058
-0,08
Все рассчитанные в данной таблице коэффициенты ликвидности имеют значения, которые по своей величине далеки от нормативных. Коэффициент абсолютной ликвидности в 2009 г. равен 0,08, и в течение периода он увеличился до 0,1. Это значит, что в 2011 г. засчет имеющихся денежных средств предприятие могло немедленно погасить 10% своих краткосрочных обязательств, что является ниже рекомендуемого значения в 2-3 раза.
Коэффициент промежуточной ликвидности говорит нам о том, что краткосрочные обязательства предприятия могут быть погашены засчет денежных средств, дебиторской задолженности и прочих оборотных активов в конце рассматриваемого периода на 60,6%, что является не на много ниже рекомендуемого значения. Причем, как и предыдущий показатель, коэффициент промежуточной ликвидности увеличивается весь анализируемый период.
Коэффициенты текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами в течение периода снизились. Так, в 2011 году на 1 рубль краткосрочных обязательств приходился всего 1 рубль 4 копейки оборотных активов, что снизилось по сравнению с 2009 г. на 10 копеек; и засчет собственного капитала сформировано лишь 12% оборотных активов в 2008 г. и 4% в 2011 г., что является крайне недостаточной величиной.
Исходя из всего этого следует, что предприятие не является абсолютно ликвидным, также у предприятия имеется недостаточно собственного капитала для формирования оборотных активов, и предприятие увеличивает кредиторскую задолженность, что ухудшает его текущую ликвидность.
3.4. Методы уточнения основных показателей ликвидности
При расчете коэффициента уточненной оценки ликвидности были использованы следующие коэффициенты корректировки:
k1=1,0
k2=0,8
k3=0,5
В основе расчета коэффициента покрытия нормального лежит требование не только безусловного возврата краткосрочной задолженности, но и возможности дальнейшей нормальной работы предприятия.
Поскольку дебиторская задолженность – это средства, временно отвлеченные из оборота, а кредиторская – временно привлеченные в оборот, то дебиторская задолженность должна быть равной кредиторской или быть чуть ниже ее.
Степень платежеспособности по текущим обязательствам – основной показатель в представленной группе. В общепринятой практике алгоритм расчета показателя отражает срок оборачиваемости краткосрочных обязательств. В методике ФСФО отмечается, что данный показатель характеризует ситуацию с текущей платежеспособностью организации, объемами краткосрочной задолженности и сроками ее возможного погашения.
Коэффициент покрытия обязательств чистыми активами показывает степень покрытия совокупных обязательств реальным собственным капиталом.
Общий коэффициент покрытия отражает возможность покрытия всех обязательств организации. Используется как показатель долгосрочной платежеспособности.
Таблица 10 –Уточняющие показатели ликвидности и платёжеспособности
Показатель
Алгоритм расчёта
Норм значение
2008
2009
2010
Отклонения
За отчёт. год
За период
1
2
3
4
5
6
7
8
Коэффициент уточненной оценки ликвидности
1
0,72
0,66
0,72
0,06
0,00
Коэффициент покрытия нормальный
<Ктл
1,69
1,77
1,44
-0,33
-0,25
Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности (чистый коэф. покрытия)
0,9-1,0
0,45
0,36
0,52
0,16
0,07
1
2
3
4
5
6
7
8
Степень платёжеспособности по текущим обязательствам
3
2,51
4,33
3,87
-0,46
1,36
Степень платёжеспособности общая
2,5
4,3
3,84
-0,46
1,34
Коэффициент покрытия обязательств чистыми активами
1
0,17
0,11
0,04
-0,07
-0,13
Общий коэффициент покрытия
1
1,99
1,5
1,44
-0,06
-0,55
Коэффициент автономии
0,5-0,6
0,5
0,33
0,31
-0,02
-0,19
Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собств.источниками
0,6-0,8
0,2
0,14
0,09
-0,05
-0,11
Где ДС – денежные средства и высоколиквидные ценные бумаги.
Рассчитывая коэффициент уточненной оценки ликвидности, активы предприятия мы учитываем не полностью, уменьшая величину дебиторской задолженности и запасов. Дело в том, что невозможно предугадать, в полоном ли размере дебиторская задолженность вернется предприятию обратно в виде денежных средств. Стоимость запасов, указанная в балансе предприятия, может оказаться ниже той, по которой предприятие сможет их вынужденно реализовать. Тем более, если предприятие продаст свои материальные запасы, то оно не сможет продолжать свою деятельность. Таким образом, данный коэффициент должен получиться меньше общего (текущего) коэффициента ликвидности, что мы и наблюдаем из таблицы. Однако, как и общий коэффициент ликвидности, уточненный также не дотягивает до рекомендуемого значения >1, и составляет 0,72 как в начале, так и в конце анализируемого периода. Значит, на 1 рубль краткосрочных обязательств приходится 72 копейки реальных оборотных активов.
Возвратив всю краткосрочную задолженность, предприятие уже не сможет нормально продолжать свою деятельность, так как коэффициент покрытия нормальный не был больше нормативного значения коэффициента текущей ликвидности, в 2010 г. он был только равен ему, а в 2011 г. составил 1,44.
Чистый коэффициент покрытия говорит нам о том, что кредиторская задолженность явно превосходит дебиторскую. Так, в 2009 г. на 1 рубль кредиторской приходится 45 копеек дебиторской задолженности. В течение периода показатель незначительно улучшился до 0,52.
Анализируя коэффициент платежеспособности по текущим обязательствам, можно сделать вывод, что в 2009 году срок оборачиваемости краткосрочных обязательств предприятия составлял 2,51 месяца и предприятие являлось платежеспособным. В последующие два года срок оборачиваемости краткосрочных обязательств составил 4,33 и 3,87 месяца соответственно, и предприятие стало неплатежеспособным первой категории, так как значение показателя в интервале 3-12 месяцев. Не смотря на то, что в общем за период показатель увеличился, нельзя не отметить, что с 2010 г. до 2011 г. наблюдается его снижение на 0,46. Что касается общей степени платежеспособности, то она аналогична платежеспособности по текущим обязательствам.
Обязательства предприятия покрываются чистыми активами на 17% в 2009 г., далее наблюдается неблагоприятное его снижение до 4%. Это свидетельствует о том, что все совокупные обязательства в конце анализируемого периода практически не покрываются реальным собственным капиталом. Кроме того, наблюдается неблагоприятная динамика снижения общего коэффициента покрытия, в целом показатель снизился на 0,55, следовательно снижается возможность покрытия всех обязательств фабрики.
Доля собственного капитала в сумме всех источников финансирования предприятия составляет 31% в 2010 году. В 2009 г. значение показателя было равно рекомендуемому, но в течение всего периода он снизился на 19%, предприятие стало финансово зависимым в распоряжении совокупным капиталом.
Запасы и затраты предприятия в 2009 г. были сформированы на 20% засчет собственного капитала, к 2011 г. показатель ухудшился до 9%.
Таблица 11 – Влияние факторов на изменение величины коэффициента текущей ликвидности
Показатель
2010
2011
Отклонения
Факторы первого порядка:
Факторная модель
1.Текущие активы, тыс.руб.
2. Краткосрочные обязательства, тыс. руб.
3. Коэффициент текущей ликвидности.
4. Изменение коэффициента текущей ликвидности за счёт:
- величины текущих активов;
- величины текущих обязательств.
13211
11916
1,109
Х
Х
12786
12280
1,041
Х
Х
-425
364
-0,068
-0,036
-0,032
Факторы второго порядка
Факторная модель
1.Денежные средства и КВФ
2.Дебиторская задолженность и прочие оборотные активы
3.Запасы и затраты
4.Краткосрочные кредиты и займы
5.Кредиторская задолженность и прочие краткосрочные обязательства
6.Коэффициент текущей ликвидности
7.Изменение коэффициента текущей ликвидности за счёт:
- денежных средств и КВФ;
- дебиторской задолженности;
- запасов и затрат;
- краткосрочных кредитов;
- кредиторской задолженности
216
3771
9224
1500
10416
1,109
Х
Х
Х
Х
Х
1241
6199
5346
400
11880
1,041
Х
Х
Х
Х
Х
1025
2428
-3878
-1100
1464
-0,068
0,086
0,203
-0,325
0,081
-0,113
Факторы первого порядка
Факторы второго порядка
Коэффициент текущей ликвидности в 2011 (отчетном) году составил 1,041, что по сравнению с базисным 2010 г. ниже на 0,068.Анализируя факторы первого порядка, можно сделать вывод, что на уменьшение величины коэффициента текущей ликвидности наибольшим образом повлияло сокращение величины текущих активов на 425 тыс. рублей, что привело к снижению коэффициента на 0,036. Также увеличение краткосрочных обязательств на 364 тыс.рублей немало повлияло на показатель, и привело к снижению коэффициента на 0,032. При увеличении краткосрочных обязательств и сокращении величины текущих активов снижается ликвидность баланса предприятия и его платежеспособность, о чем и свидетельствуют данные расчеты.
Среди факторов второго порядка наибольшее влияние на коэффициент текущей ликвидности оказали запасы и затраты. Сокращение их величины в 2011 году на 3878 тыс.руб. привело к снижению показателя на 0,325. На негативное изменение коэффициента (-0,113) повлияло и увеличение кредиторской задолженности на 1464 тыс.руб. Таким образом, анализ данных факторов более подробно раскрыл, какие именно составляющие текущих активов и краткосрочных обязательств повлияли на изменение коэффициента текущей ликвидности.
3.5. Рейтинговая оценка предприятия по уровню финансового риска
Учитывая многообразие показателей финансовой устойчивости, различие в уровне их критических оценок и возникающие в связи с этим сложности в оценке риска банкротства, рекомендуется производить интегральную балльную оценку финансовой устойчивости.
Сущность этой методики заключается в классификации предприятий по степени риска исходя из фактического уровня показателей и рейтинга каждого показателя в баллах.
Таблица 12 – Группировка предприятий по критериям оценки финансового состояния
Показатель
Границы классов согласно критериям
I класс,
балл
II класс,
балл
III класс,
балл
IV класс,
балл
V класс,
балл
VI класс,
балл
1.Коэффициент абсолютной ликвидности
0,25 и выше – 20
0,2 - 16
0,15 - 12
0,1 - 8
0,05 - 4
Менее 0,05 - 0
2.Коэффициент промежуточной ликвидности
1,0 и выше - 18
0,9 - 15
0,8 - 12
0,7 – 9
0,6 - 6
Менее 0,5 - 0
3.Коэффициент текущей ликвидности
2,0 и выше – 16,5
1,9-1,7
15-12
1,6-1,4
10,5-7,5
1,3-1,1
6-3
1,0 – 1,5
Менее 1,0 - 0
4.Коэффициент финансовой независимости
0,6 и выше - 17
0,59-0,54
15-12
0,53-0,43
11,4-7,4
0,42-0,41
6,6-1,8
0,4 - 1
Менее 0,4 - 0
5.Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами
0,5 и выше - 15
0,4 - 12
0,3 - 9
0,2 - 6
0,1 - 3
Менее 0,1 - 0
6.Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственным капиталом
1,0 и выше - 15
0,9 - 12
0,8 – 9,0
0,7 - 6
0,6 - 3
Менее 0,5 - 0
7.Минимальное значение границы
100
85-64
63,9-56,9
41,6-28,3
18
-
Используя эти критерии, определяем, к какому классу относится анализируемое предприятие:
Таблица 13 – Обобщающая оценка финансовой устойчивости
Номер показателя
2009 год
2010 год
2011 год
Факт. уровень показателя
Количество баллов
Факт. уровень показателя
Количество баллов
Факт. уровень показателя
Количество баллов
1
0,08