АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ НА ПРИМЕРЕ ООО «УРОЖАЙ», ЧАНОВСКОГО РАЙОНА, НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

В данной работе будет проводиться комплексный экономический анализ деятельности ООО «Урожай».
Цель курсовой работы – дать комплексную оценку деятельности предприятия, изучить основы анализа земельных ресурсов и провести анализ земельных ресурсов ПСК «Колхоз Блюдчанский».
...

Содержание

Введение ……………………………………………………………....….….….3
1. Природная и организационно-экономическая характеристика
ООО «Урожай»……………………………………..…..…5
1.1. Природно-климатические и территориально-пространственные
условия………………………………………………………………....…..5
1.2. Анализ специализации хозяйства, его размера и
организационной структуры…………………………………….…….....6
1.3. Анализ уровня интенсивности и основные экономические
показатели деятельности……………………………………………...…11
2. Анализ использования земельных ресурсов: теоретические основы
и анализ использования земель в ООО «Урожай»……….17
2.1. Задачи и источники информации анализа использования земельных
ресурсов…………………………………………………………………........17
2.2. Анализ размера, состава и структуры земельных угодий и посевных
площадей…………………………………………………………………...20
2.3. Анализ эффективности использования сельскохозяйственных
угодий……………………………………………………………………...25
2.4. Пути улучшения использования земельных угодий……………………..38
Заключение…………………………………………………………………..…..46
Список использованной литературы…………………………………………...

Введение
Для современной экономики России характерна нестабильность, неопределённость в поведении покупателей, поставщиков и государственных органов. Эта неопределённость порождена кризисами. Экономический анализ достиг определённых успехов в оценке, диагностике и прогнозировании финансово-экономической деятельности.
Сельское хозяйство - особая отрасль материального производства, поскольку оно, прежде всего, находится в объективной зависимости от многих природно-климатических явлений: количества осадков, выпадающих в среднем за год, продолжительности периода вегетационного развития растений, уровня солнечной радиации, непредвиденных стихийных бедствий. Отсюда возникает сложная проблема: как обеспечить устойчивое развитие сельскохозяйственного производства?
Земля - основной элемент н ационального богатства России. Россия обладает огромным потенциалом сельскохозяйственных земель: 406,2 млн га, или почти 135 всего земельного фонда страны (32 % мировой площади). Особую ценность представляют пашни и естественные кормовые угодья – на них приходится 48% общей площади земель с.-х. назначения и почти 10% сельхозугодий мира. Основную их часть используют непосредственно в производстве. Анализируя более чем 14-летний опыт аграрных преобразований, можно отметить, что накопилось множество проблем и спорных вопросов в сфере эффективного использования такого потенциала.
Переход к рыночной экономике требует от предприятий АНК повышение эффективности производства на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством, достижения максимально эффективного использования имеющихся в распоряжении предприятий ресурсов и т.д. важнейшая роль в реализации этой задачи отводится анализу хозяйственной деятельности предприятий. С его помощью вырабатываются стратегия и тактика развития предприятия, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, его подразделений. В связи с вышесказанным актуальность проведения анализа земельных ресурсов не вызывает сомнения.
В данной работе будет проводиться комплексный экономический анализ деятельности ООО «Урожай».
Цель курсовой работы – дать комплексную оценку деятельности предприятия, изучить основы анализа земельных ресурсов и провести анализ земельных ресурсов ПСК «Колхоз Блюдчанский».
Основными задачами курсовой работы являются:
• Изучить природно-климатические и территориально-пространственные условия;
• Проанализировать специализацию хозяйства, его размера и организационной структуры;
• Определить уровень интенсивности и основные экономические показатели деятельности;
• Установить задачи и источники информации анализа использования земельных ресурсов;
• Сделать анализ размера, состава и структуры земельных угодий и посевных площадей;
• Дать анализ эффективности использования с.– х. угодий;
• Предложить пути улучшения использования земельных угодий.
В курсовой работе применялись следующие методы исследования: статистико-экономический, монографический, абстрактно-логический, рассчётно-конструктивный. Источниками информации являются учебная литература, статьи периодической печати, а также годовые отчёты предприятия за 2008-2010гг.

Это может быть обеспечено ведением мониторинга земель на федеральном, региональном и локальном уровне.Основные задачи государственного мониторинга земель являются:своевременное выявление изменений состояния земель, оценка этих изменений, прогноз и выработка рекомендаций по предупреждению и устранению последствий негативных процессов; информационное обеспечение ведение государственного кадастра, государственного контроля за использованием и охраной земель, иных функций государственного и муниципального управления земельными ресурсами, а также землеустройства.2.2. Анализ размера, состава и структуры земельных угодий и посевных площадейКак уже было сказано, перед с.-х. предприятиями стоит задачами наиболее полного использования каждого гектара земли. Тысячи гектаров залежей, низкопродуктивных сенокосов и пастбищ, заболоченных земель можно превратить в продуктивные угодья. Поэтому при анализе использования земельного фонда необходимо изучить изменения в размере земельных угодий и выявить возможности дальнейшего расширения площади пашни, улучшенных сенокосов и пастбищ в каждом хозяйстве.В процессе анализа нужно сравнить фактические данные о размере угодий в текущем году с плановыми или данными прошлых лет. Это позволит определить изменения в размере общего земельного фонда, площади сельскохозяйственных земель в целом и по видам угодий. Анализ динамики состава земельных угодий ПСК «Колхоз Блюдчанский» прведённый на основе формы № 9-АПК за 2008-2010гг. представлен в таб. 5.Таблица 5Динамика состава земельных угодий ООО «Урожай», Чановского района, Новосибирской области за 2008-2010гг., гаПоказатели200820092010Отклонение (+,-) 2010 по сравнению с20082009Общая земельная площадь2730427304273040,00,0Всего с.-х. угодий1983419834198340,00,0Из них: пашня7338733873380,00,0сенокосы6676667666760,00,0пастбища5820582058200,00,0Площадь леса и древесно-кустарниковой растительности5962596259620,00,0Пруды и водоёмы1781781780,00,0Приусадебные участки, коллективные сады и огороды работников хозяйства4949490,00,0Дороги 1921921920,00,0Болота 1173117311730,00,0Прочие земли1081081080,00,0Используется всего земель2725527255272550,00,0 в том числе с.-х. угодий1983419834198340,00,0из них: пашни7338733873380,00,0Всего посевов640959376232-177295 то же в % к площади пашни87,380,984,9-2,44Убрано на сено естественных кормовых угодий1290--ХХ то же в % к общей их площади10,3--ХХАнализ динамики состава земельных угодий ООО «Урожай», Чановского района, Новосибирской области за 2008-2010гг., (га) представленный в таблице 5 показал, что практически никаких изменений в составе угодий организации не произошло за рассматриваемый период. Общая земельная площадь кооператива по состоянию 31 декабря 2010 года составляет 27 304 га. Используется организацией в своей деятельности вся имеющаяся земельная площадь. Размер сельскохозяйственных угодий составляет 19834 га . Размер пашни равен 7338 га это составляет практически 40% от общей площади сельскохозяйственных угодий. Чуть более 30% общей площади сельскохозяйственных угодий составляют сенокосы, и чуть менее 30% пастбища.Однако необходимо отметить, что на конец 2010г. размер площади посевов увеличелся на 295 га. по сравнению с 2009г., но остался на 177 га меньше чем в 2008г. Соответственно соотношение площади посевов и пашни в 2010г. увеличилось на 4%, но к 2008 г. оно всё таки меньше более чем на 2%.Кроме того в 2008г. было убрано на сено естественных кормовых угодий 1290 га, в последующих 2009-2010гг. уборки сено с естественных кормовых угодий не производилось.Рассмотрим подробнее состав и структуру посевных площадей в анализируемом хозяйстве с помощью таблицы 6.Таблица 6Состав и структура посевных площадей в ООО «Урожай», Чановского района, Новосибирской области за 2008-2010гг. Сельскохозяйственные культуры200820092010Темп изменения 2010 в % к площа-дь, гаудель-ный вес, %площа-дь, гаудельный вес, %площа-дь, гаудель-ный вес, %20082009Всего посевов6409100,05937100,06232100,097,2105,0Зерновые и зернобобовые360056,2250042,1247039,668,698,8 зерновые360056,2250042,1245039,368,198,0 зернобобовые----200,3ХХУбранная площадь:зерновые и зернобобовые289645,2250042,1247039,685,398,8зернобобовые----200,3ХХМноголетние травы всего236736,9236736,9236738,0100,0100,0из них фактически убрано:236736,9236736,9236738,0100,0100,0 на сено151723,7205834,7230737,0152,1112,1 на зелёную массу85013,23095,2--ХХ на семена----601,0ХХОднолетние травы4426,9100316,9110017,7248,9109,7из них фактически убрано:4426,9100316,9110017,7248,9109,7 на зелёную массу4426,9100316,9110017,7248,9109,7Силосные, кроме кукурузы--671,12954,7Х440,3Всего кормовых культур280943,8343757,9376260,4133,9109,5Итак, на основе таблицы 6 - анализа состава и структуры посевных площадей в ООО «Урожай», Чановского района, Новосибирской области за 2008-2010гг. можно сказать следующее.Общая площадь посевов за рассматриваемый период от года к году изменилась незначительно, и если по сравнению с 2008г. в 2010г. её размер уменьшился почти на 3 %-х пункта - более 170га, то в сравнении с 2009 г. в 2010г. произошло увеличение на 5%-х пунктов - почти на 300га..Наибольший удельный вес в структуре посевов занимают зерновые и зернобобовые за 2008-2010гг. размер их посевной площади существенно сократился почти в 1,5 раза. И если ёще в 2008 они составляли практически 60% - от общего размера посевных площадей – 3600 га, то в 2010г. они занимаю около 40% - 2470 га. Значительное место в общем размере посевных площадей занимают многолетние травы более 35% - это более 2300 га, чуть менее чем зерновых и зернобобовых, размер их посевных площадей из года в год не меняетсяПосевная площадь однолетних трав из года в год увеличивается довольно значительно и в 2010г. она почти в 2,5 раза больше чем 2008г. За рассматриваемый период посевная площадь однолетних в общем размере посевных площадей увеличилась более чем на 10%-х пунктов и достигла практически уровня 20% это 1100 га.По силосным культурам можно сказать, что хотя в общем размере посевных площадей они занимают несущественную долю - менее 5%, но этот размер посевов был достигнут за 2009-2010гг., то есть уже в 2010 г. площадь посева силосных была увеличена более чем в 4 раза.Таким образом, мы видим, что за период 2008-2010гг. в ООО «Урожай» общая площадь посева кормовых культур увеличилась практически в 1,5 раза и составляет в общей площади посевов в 2010г. - 60%. Это произошло, скорее всего, за счёт сокращения посевов зерновых и зернобобовых, которое наблюдается из года в год, так как значительных расширений общей площади посевов не происходит, и её размер в 2010г. даже меньше 2008г. на 177 га.2.3. Анализ эффективности использования сельскохозяйственных угодий, пути улучшения использования земельных угодий.Для оценки эффективности использования земельных ресурсов применяется система общих, частных и вспомогательных показателей.К обобщающим показателям относят стоимость произведённой продукции (в том числе растениеводства), выход кормовых единиц, размер прибыли на 100 га сельскохозяйственных угодий.Частными показателями являются урожайность культур, выход продукции в кормовых единицах с 1 га отдельных угодий, а также объём производства молока, мяса на 100 га сельскохозяйственных угодий.Вспомогательные показатели эффективности использования земли – это себестоимость продукции, фондоёмкость, трудоемкость, а также окупаемость затрат. Объём производства сельскохозяйственной продукции является одним из основных показателей, характеризующих деятельность сельскохозяйственных предприятий. От его величины зависят объём реализации продукции, уровень её себестоимости, сумма прибыли, уровень рентабельности, финансовое положение предприятия и другие экономические показатели. Фактором первого порядка, влияющим на валовой сбор продукции растениеводства является размер посевных площадей сельскохозяйственных культур, том числе влияющим на валовой сбор кормовых культур. Поэтому изучение динамики производства основных видов продукции, их урожайности выявления общего изменения этих показателей, и степени влияния на них посевных площадей является неотъемлемой частью анализа использования земельных ресурсов. Таблица 7Динамика производства основных видов продукции растениеводства в ООО «Урожай», Чановского района, Новосибирской области за 2008-2010гг.,ц.Виды продукции200820092010коли-чествотемп изменения, % к20082009123456Зерно в массе после доработки148461561829600199,3189,5в том числе: зернобобовые--76ХХСено многолетних трав83401038019800237,4190,8Зелёная масса: многолетних трав3233021630ХХХ однолетних трав350404024078300223,5194,5 семена--10ХХСилосные культуры назелёную массу-469017700Х377,4Согласно таблицы 7, динамика производства основных видов продукции растениеводства в ООО «Урожай», Чановского района, Новосибирской области за 2008-2010гг. происходит следующим образом.Валовой сбор по всем видам продукции за рассматриваемый период увеличился и довольно значительно. Так по зерну валовой сбор увеличился практически в 2 раза за рассматриваемый период – более чем на 14,5 тыс.ц, по производству сено многолетних трав увеличился практически в 2,5 – почти на 11,5 тыс. ц, а также более чем в два раза увеличилось производство зелёной массы однолетних трав – более чем на 43 тыс. ц . Можно сказать, что это основные виды продукции растениеводства из представленных, так как их производство непрерывно в течение всех трёх рассматриваемых лет. Производство силосных культур на зелёную массу было за 2009-2010гг. увеличено более чем в 3,5 раза, или на 13 тыс. ц. Также необходимо отметить, что не было произведено зелёной массы многолетних трав, возможно это связано увеличением производства сено многолетних трав, кроме того некоторая часть многолетних трав в 2010г. бала убрана на семена.Причинами изменения валового сбора могут быть изменения двух факторов: площади посева и урожайности. Для установления точных причин необходимо провести факторный анализ и установить долю влияния каждого фактора в общей величине изменения производства продукции растениеводства. Но сначала проведём анализ динамики урожайности основных с.- х. культур – таблица 8 и анализ динамики размера посевных площадей по этим культурам.Сначала рассмотрим размеры посевных площадей по основным сельскохозяйственным культурам, выращиванием которых занимается ООО «Урожай» и представленных в таблице 7. Анализ динамики проведём с помощью таблицы 8.По результатам анализа динамики размера посевных площадей представленного в таблице 8 можно сказать, что размеры посевных площадей зерновых и зернобобовых за период 2008-2010г. сократилась довольно значительно: более чем на 30% (это свыше 100га) в 2010 г. по сравнению с 2008г. По кормовым культурам ситуация обратная за рассматриваемый период площадь посева однолетних трав увеличилась почти в 2,5 раза, а силосные культуры, которые были посеяны в 2009г., в 2010г. их посевная площадь увеличилась более чем в 4 раза (это более 220 га).По многолетним травам общая площадь посева не изменилась за рассматриваемы период, хотя изменилось направление использования многолетних трав. Так от года к году увеличивается посевная площадь многолетних трав на сено, за рассматриваемый период она увеличилась в 1, 5 раза. Посевная площадь многолетних трав на зелёную массу наоборот сокращась и в 2010 г. зелёной массы с многолетних трав не производилось.Таблица 8Динамика размера посевных площадей основных сельскохозяйственных культур в ООО «Урожай», Чановского района, Новосибирской области за 2008-2010гг.Показатель, га200820092010количествотемп изменения,% к20082009123456Зерновые и зернобобовые в массе после доработки36002500247068,698,8в том числе: зернобобовые--20ХХМноголетние травы, всего236723672367100,0100,0Многолетних трав на сено151720582307152,1112,1Многолетние травы на зелёную массу850309-ХХМноголетние травы на семена--60ХХ Однолетние травы на зелёную массу44210031100248,9109,7Силосные культуры на зелёную массу-67295Х440,3А теперь, на основе таблиц 8 и 7 перейдем к анализу динамики урожайности основных сельскохозяйственных культур - таблица 9.Таблица 9Динамика урожайности основных сельскохозяйственных культур в ООО «Урожай», Чановского района, Новосибирской области за 2008-2010гг., ц/гаВиды с.-х. культур200820092010количествотемп изменения,% к20082009123456Зерновые и зернобобовые в массе после доработки4,16,212,0292,7193,5в том числе: зернобобовые--3,8ХХСено многолетних трав5,55,08,6156,4172,0Зелёная масса: многолетних трав38,070,0- ХХ однолетних трав79,340,171,289,8177,6Силосные культуры на зелёную массу-70,060,0Х85,7По результатам анализа динамики урожайности основных сельскохозяйственных культур в ООО «Урожай», Чановского района, Новосибирской области за 2008-2010ггможно сделать выводы. Урожайность зерновых увеличивается от года к году и в 2010г. по сравнению с 2008г. она увеличилась почти в 3 раза. Урожайность многолетних на сено к 2010г. увеличилась практически в два раза по сравнению с 2008г., несмотря на незначительное сокращение в 2009г. По однолетним травам на зелёную массу было резкое сокращение в 2009г. почти в 2 раза по сравнению с 2008г., но в 2010г. практически вновь был достигнут уровень 2008г и урожайность за 2009-2010гг. увеличилась более чем на 75%. Урожайность силосных культур сократилась практически на 15%. Теперь проведем факторный анализ для выявления степени влияния на валовой сбор размеров площади посева и урожайности в таблице 10.Таблица 10Влияние изменения площади и урожайности на валовой сбор продукциив ООО «Урожай», Чановского района, Новосибирской области за 2008-2010гг.Виды продукции и сравниваемые периодыУбранная площадь, гаУрожайность,ц/гаВаловый сборпродукции, цОтклонения в отчётном году в сравнении с базисным(+,-)всегов т.ч. за счётбазисныйотчёт-ныйбазисныйотчёт-ныйбазисныйотчёт-ныйусловныйпосевнойплощадиурожай-ности12345678=3х49=7-610=8-611=7-8Зерно: 2010 с 2008360024704,112,014846296001012714754-471919473Зерно:2010 с 2009250024706,212,015618296001531413982-30414286Сено многолетних трав: 2010 с 2008151723075,58,6834019800126891126043497111Сено многолетних трав: 2010 с 2009205823075,08,6103801980011535942011558265Зелёная масса однолетних трав: 2010 с 2008442110079,371,23504078300872304326052190-8930Зелёная масса однолетних трав: 2010 с 20091003110040,171,240240783004411038060387034190По результатам факторного анализа валового производства основных сельскохозяйственных культур в ООО «Урожай», Чановского района, Новосибирской области за 2008-2010ггможно сделать выводы. Влияния указанных факторов на валовой сбор зерна неоднозначно. Так валовой сбор зерна в течении рассматриваемого периода из года в год увеличивается: в 2010г. почти на 15 тыс. ц больше чем в 2008г., и более чем на 13 тыс. ц чем в 2009г. Такое увеличение достигнуто за счёт увеличения урожайности зерновых в 2010г., она почти в 3 раза и в 2 раза больше чем в 2008г. и 2009г. соответственно. Однако по зерновым происходит сокращение посевной площади, которое вызывает уменьшение валового сбора зерна в 2010г. по сравнению с 2008 почти на 5 тыс. ц, в сравнении с 2009 на 300 ц. Рост урожайности происходит более быстрыми темпами и покрывает негативный эффект от сокращения посевных площадей по зерновым.На увеличения производства многолетних трав на сено оказали положительный эффект как посевная площадь так и урожайность. Общее изменение производства сена многолетних трав в 2010г по сравнению с 2008 составило более 11 тыс. ц. при этом более 60% изменения произошло за счёт увеличения урожайности в 1,5 раза и практически 40% за счёт увеличения посевной площади. Такая же ситуация при сравнении 2010г с 2009г.: общее изменение более 9 тыс. ц. при этом за счёт увеличения урожайности почти на 90% и чуть более 10% за счёт увеличения площади посеваЕсли рассматривать зелёную массу однолетних трав, то в 2010г по сравнению с 2008г. общее изменение составило более 40 тыс. ц, том числе за счёт увеличения посевной площади в 2,5 раза более чем на 50 тыс. ц и в результате сокращения урожайности более чем на 10% валовый сбор сократился почти на 10 тыс. ц. В 2010г. по сравнению с 2009г. общее изменение составляет почти 40 тыс. ц. в том числе за счёт увеличения урожайности на 90% и чуть более 10% за счёт увеличения посевной площади. Рассмотрим теперь другую группу показателей эффективности использования земельных ресурсов показатели выхода продукции отраслей растениеводства и животноводства в расчёте на 100 га с.-х. угодий, 100 га пашни. Для этого рассмотрим сначала динамику основных количественных показателей деятельности кооператива – таблица 11.Таблица 11Динамика показателей эффективности использования земли в ПСК «Колхоз Блюдчанский2, Чановского района, Новосибирской области за 2008-2010гг.Показатель200820092010значениетемп изменения в %к20082009123456Общая земельная площадь, га273042730427304100,0100,0в том числе с.- х. угодий, га198341983419834100,0100,0из них пашни733873387338100,0100,0Валовое производство основных видов продукции, ц: зерна148461561829600199,4189,5 молока137751309814661106,4111,9живой массы скота и птицы19081052101553,296,5Реализовано зерна, ц4988501310438209,3208,2Реализовано молока, ц129951064913812106,3129,7Реализовано скота и птицы в живой массе,ц2009230383741,736,3Выручено с основных видов продукции, тыс. р.:зерна107510893901362,9358,2молока7636736210394136,1141,2скот и птица в живой массе60648308367160,544,2На основе таблицы 11 можно сделать следующие выводы.За период 2008-2010 гг. в ООО «Урожай» происходит увеличение валового производства зерна из года в год: в 2010г. по сравнению с 2008 г. почти в 2 раза – более чем 14,7 тыс. ц и по сравнению с 2009 г. в 1,9 раза – почти на 14 тыс. ц. Соответственно растёт объём реализации зерна и выручки от неё. При этом реализация зерна увеличивается: в 2010г. по сравнению с 2008г в 2,9 раза – почти на 5,5 тыс. ц, и по сравнению с 2009 г. в 2,8 раза – более чем на 5,4 тыс. ц. Производство и реализация молока имеет некоторый спад в 2009 году, но уже в 2010 году было вновь увеличено производство и реализация молока и превзойдён результат 2008 г. Так в 2010 году по сравнению с 2008 производство молока увеличилось более чем на 6% - почти на 900 ц, но по сравнению с 2009 году в 2010г молока произведено почти на 12% больше - почти на 1600 ц. Необходимо отметить, что хотя реализация молока и снижается в 2009 году, но в 2010 г. уже вновь достигнут и и увеличен уровень 2008 года, было реализовано молока более чем на 6% по сравнению с 2008 г. это более 800 ц, и по сравнению с 2009 почти на 30% - более чем на 3 тыс. ц. Выручка от реализации молока увеличивается от года в год, на 36-41%, соответственно, несмотря на снижении реализации в 2009 г. это возможно связано с увеличением цены.По производству живой массы скота и птицы наблюдается чёткая тенденция снижения из года в год: в 2010г. почти на 50% меньше 2008г.- это более 850 ц, и по сравнению с 2009 г. менее значительно почти на 5% меньше - почти 40 ц. Соответственно, снижается реализация и выручка от реализации скота и птицы в живой массе. Однако можно заметить, что реализация скота и птицы в живой массе превышает величину прироста за год.Теперь непосредственно к группе показателей эффективности использования земельных ресурсов показатели выхода продукции отраслей растениеводства и животноводства в расчёте на 100 га с.-х. угодий, 100 га пашни таблица 12.