Переименования в топонимии

Одним из наиболее актуальных вопросов в сфере топонимики является вопрос о переименованиях географических объектов, который определил тему работы - «Переименования в топонимии».
Объектом изучения выступают названия городов России, а также городов, сел и деревень Смоленской области. Предметом исследования при этом является лингвистический анализ переименований населенных пунктов в России на основе их этимологии.
Цель, которую преследует работа, заключается в выявлении особенностей изменений названий в топонимии страны и области. Достижение данной цели требует решения ряда задач:
1) изучить первоначальные и измененные наименования,
2) установить этимологию топонимов и на ее основании составить классификацию,
3) проанализировать результаты классификации названий и выявить закономерн ...

Оглавление



Введение…………………………………………………………………………………..3
Глава I. Особенности переименования топонимов……………………………………5
1.1. Приемы и методы топонимического исследования………………………….....5
1.2. Процесс изменения названий географических объектов……………………….8
1.3. История топонимических классификаций……………………………………....9
Глава II. Классификация переименованных названий……………………………….12
2.1. Классификация переименованных городов России…………………………...12
2.2. Классификация переименованных городов, сел и деревень Смоленской области……………………………………………………………………………28
2.3. Сравнительная характеристика классификационных систем………………...43
Глава III. Наименования и переименования географических объектов как один из значимых вопросов современного общества…………………………………………...47
Заключение……………………………………………………………………………....50
Список использованной литературы………………………………………………...52
Приложение (список переименованных городов, сел, деревень)……………………54

Введение

Географические названия относятся к числу важнейших памятников культуры. Созданные на разных языках, в разное время, они отражают всю многовековую историю человечества.
Интерес к названиям, стремление понять их скрытый смысл и связь с именуемым объектом наблюдается со времен Древней Греции и Рима, причем с развитием образования и культуры этот процесс постоянно растет, (Поспелов, 2001,3).
Большое количество работ отечественных и зарубежных ученых посвящено различным аспектам в области изучения географических названий. В нашей стране широко известны труды по топонимике таких ученых, как Л.В.Успенский, А.В.Суперанская, Е.М Поспелов, В.А.Никонов, Э.М.Мурзаев и др. Создано значительное количество топонимических словарей, в частности, «Географические имена» М.Н.Мел ьхеева, «Краткий топонимический словарь» В.А.Никонова, «Географические названия мира: топонимический словарь» Е.М.Поспелова, «Тверской топонимический словарь» В.М.Воробьева.
Одним из наиболее актуальных вопросов в сфере топонимики является вопрос о переименованиях географических объектов, который определил тему работы - «Переименования в топонимии».
Объектом изучения выступают названия городов России, а также городов, сел и деревень Смоленской области. Предметом исследования при этом является лингвистический анализ переименований населенных пунктов в России на основе их этимологии.
Цель, которую преследует работа, заключается в выявлении особенностей изменений названий в топонимии страны и области. Достижение данной цели требует решения ряда задач:
1) изучить первоначальные и измененные наименования,
2) установить этимологию топонимов и на ее основании составить классификацию,
3) проанализировать результаты классификации названий и выявить закономерности переименований,
4) сравнить особенности в переименовании городов России и поселений Смоленской области,
5) выявить, топонимы какого происхождения наиболее часто подвергались переименованию.
Предварим нашу работу выдвижением гипотезы. Предположим, что топонимы, этимология которых связана с именами правителей, руководителей, а также имеющие связь с религией или же неблагозвучный оттенок значения, в большей степени подвергаются изменению. Иными словами, главная причина переименования географических объектов в этимологии их названий.
Основной метод нашего исследования – сравнительно-сопоставительный. Данный выбор обусловлен, в частности, тем, что «сравнительный метод – один из первых методов, известный еще в античную эпоху. И сегодня он важнейший инструмент познания как в языкознании, так и в географии. При этом нужно упомянуть имена двух ученых XIX века – братьев Вильгельма и Александра Гумбольдтов, которые положили начало современной стадии в развитии сравнительного изучения, один – в языкознании, другой – в географии.
Только сравнительное изучение географических названий на обширных территориях позволяет выявить основные закономерности их формирования, семантику, смысловые сдвиги, в отдельных случаях очень резкие и заметные. Границы топонимических ареалов не считаются с современными лингвистическими границами распространения языковых семей или отдельных языков, что указывает на длительные в истории человечества процессы заимствования и далекого проникновения топонимических образований в результате подвижности населения, а также на ностратическое единство некоторых из них. Сравнительный метод позволяет достигнуть необходимой точности в понимании общих и региональных особенностей топонимических систем», (Мурзаев, 1982, 323-324).

e