Экономический рост и качество жизни в Казахстане

Интервал: Полуторный
Антиплагиат на 60%
В ведении актуальность, цель, задачи. После каждой главы выводы. Заключение состоит из кратких выводов по всем пунктам курсовой работы. Литература не ранее 2005 года
...

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТАИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ……………………………………………………………..5
1.1 Сущность и показатели экономического роста 5
1.2 Понятие качества жизни населения 9
2. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН 12
2.1 Динамика экономического роста Казахстана за 2012-2013 гг. 12
2.2 Анализ качества жизни населения Республики Казахстан за 2012 г. 20
2.3 Перспективы экономического развития Казахстана 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30
ПРИЛОЖЕНИЕ 32

Актуальность темы в том, что теория экономического роста представляет собой один из особо сложных разделов экономической науки, который приобщен к исследованию рыночного хозяйства.
В последние десятилетия важное значение приобретает анализ экономического роста. Решение двух задач: экономического роста и эффективности экономики решит проблему увеличения потребностей, уменьшения традиционных ресурсов, увеличения численности населения.
Предметом пристального внимания экономистов и политиков является характер и динамика экономического развития страны. Многое в жизни страны и ее перспектива зависят от того, какие процессы происходят в динамике и уровне развития, какие при этом происходят структурные изменения в национальной экономике.
Государство является демократическим, светским, правовым и социальным, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы, так говориться в Конституции Республики Казахстан. Следовательно, главной задачей социальной политики государства и основным критерием ее эффективности представляется постоянное увеличение качества жизни народа.
В соответствии с установками Президента страны, наиболее важными приоритетами государственной политики нашей республики были и остаются развитие человеческого капитала и повышение качества жизни населения. Сохранение занятости и увеличение уровня доходов, социальная защита наиболее уязвимых категорий населения, все эти цели реализуются в программах Правительства. Государство не отказалось от соцподдержки своих граждан, несмотря на условия мирового финансового кризиса. Удалось сохранить в целостности все социальные программы, и даже увеличить финансирование по некоторым из них при помощи финансовой «подушки» в виде средств Национального фонда государству.
Это так же объясняет актуальность данной темы курсовой работы.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Борисов Е. Ф., Столяров В. И., Ильин С. С., Плотников А. Н., Зубко Н. М., Мэнкью Н., Тарасевич Л. С., Мягкова Т. Л., Агапова Т. А. и др., а так же были использованы Годовой отчет Национального Банка Республики Казахстан за 2012 год и Интернет-ресурс.
Целью данной работы является раскрытие темы «Классификация коммуникаций в управлении организацией» и ее изучение, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Раскрыть сущность и показатели экономического роста;
- Ознакомиться с понятием «качество жизни населения»;
- Проанализировать динамику экономического роста Казахстана за 212-2013 гг.;
- Охарактеризовать анализ качества жизни населения Республики Казахстан за 2012 г.;
- Выявить перспективы экономического развития Казахстана.
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы и приложения.

Вывод по 1 главе
Экономический рост — это увеличение объёма производства продукции в национальной экономике за определённый период времени (как правило, за год). Качество жизни населения определяется жизненными потенциалами общества, входящих в него социальных групп, отдельных граждан и соответствием характеристик процессов, средств, условий и результатов их жизнедеятельности социально-позитивным потребностям, ценностям и целям. Проявляется качество жизни в субъективной удовлетворённости людей самими собой и своей жизнью, а также в объективных характеристиках, свойственных человеческой жизни как биологическому, психическому (духовному) и социальному явлению.
2. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН
2.1 Динамика экономического роста Казахстана за 212-2013 гг.
В 2012 году наблюдалось замедление роста экономики, обусловленное торможением роста в горнодобывающей и обрабатывающей отраслях промышленности, а также снижением в сельском хозяйстве. Причинами ухудшения показателей стало снижение на 1,4% объема добычи сырой нефти в горнодобывающей отрасли, снижение на 12,0% в черной металлургии обрабатывающей отрасли, и падение на 27,7% растениеводства в сельском хозяйстве.
Стоимость сырой нефти марки Brent в среднем за 2012 год сложилась на уровне 111,97 долл. США за баррель, тогда как в 2011 году она составляла 110,9 долл. США, что в целом явилось положительным фактором для экономики Казахстана, хотя цены на нефть отличались более резкой волатильностью, чем в 2011 году10.
Государственная Программа по форсированному индустриально-инновационному развитию экономики страны на 2010-2014 годы посредством мер финансовой и нефинансовой поддержки способствовала стимуляции деловой активности в производящих и перерабатывающих отраслях экономики, а также в отраслях, выпускающих экспортоориентированную продукцию11.
Расширению внутреннего спроса в 2012 году способствовал рост кредитования (на 13,0%), рост занятости и снижение уровня безработицы (с 5,4% в январе до 5,3% в декабре) и увеличение денежных доходов населения (на 6,8% в реальном выражении).
В результате, по оперативным данным, за 2012 год валовой внутренний продукт Казахстана вырос в текущих ценах до 30072,5 млрд. тенге, увеличившись по сравнению с 2011 годом в реальном выражении на 5,0% (в 2011 году - рост на 7,5%) (рисунок 1).
 
Рисунок 1. Динамика реального ВВП
Рост был отмечен по всем отраслям экономики, за исключением сельского хозяйства, которое снизилось на 17,8%, что было обусловлено неблагоприятными погодными условиями, сложившимися в 2012 году для отрасли растениеводство.
В составе ВВП наиболее высокие темпы роста отмечены в отраслях: профессиональная, научная и техническая деятельность - на 16,2%, оптовая и розничная торговля - на 14,6%, услуги по проживанию и питанию - на 13,3%, деятельность в области административного и вспомогательного обслуживания - на 12,2%, информация и связь - на 9,6%, транспорт и складирование - на 7,3%.
Рисунок 2. Структура валового внутреннего продукта
За 2012 год в составе ВВП производство товаров снизилось на 1,3%, тогда как производство услуг выросло на 10,0%. Таким образом, в 2012 году основным фактором роста экономики выступил сегмент услуг, тогда как реальный сектор продемонстрировал снижение.
В структуре ВВП по-прежнему большая часть приходится на услуги, доля которых выросла за год до 52,9% по сравнению с 50,2% в 2011 году (рисунок 2)12.
 После снижения инвестиций в основной капитал в 2010 году на 3,0%, в последующие два года объемы инвестиций демонстрируют положительную динамику роста. В 2011 году объем инвестиций повысился на 2,9%, в 2012 году рост достиг 3,8% (рисунок 3). Рост был обеспечен увеличением поступления инвестиций в основной капитал13 следующих отраслей: сельское хозяйство - рост на 19,6%, обрабатывающая промышленность - на 18,1%, электроснабжение - на 14,7%, водоснабжение - на 2,8%, торговля - на 6,3%, транспорт - на 9,5%, научная деятельность - на 37,8%, образование - на 13,5%. 
Рисунок 3. Темпы роста инвестиций в основной капитал, % к предыдущему году
Снижение инвестиций в 2012 году было отмечено по следующим видам деятельности: горнодобывающая промышленность - на 5,8%, информация и связь - на 8,9%, финансовая и страховая деятельность - на 1,5%, операции с недвижимым имуществом - на 10,2%, здравоохранение и социальные услуги - на 24,8%. Удельный вес данных отраслей в общем объеме инвестиций составил 41,6%.
Наиболее значительный удельный вес инвестиций в основной капитал приходится на промышленность (52,0%), транспорт и складирование (19,0%), а также на операции с недвижимым имуществом (8,4%).
Второй год подряд продолжается снижение поступления инвестиций в горнодобывающую отрасль промышленности. В 2011 году объем инвестиций снизился на 9,7%, в 2012 году - снизился на 5,8%, в результате чего доля горнодобывающей отрасли в общем объеме инвестиционных вложений снизилась до 28,9% по сравнению с 31,3% в 2011 году.
В 2012 году структура инвестиций в разрезе источников финансирования в основной капитал претерпела значительные изменения. Так, доля инвестиций за счет собственных средств предприятий увеличилась в общем объеме с 45,6% до 53,7%, за счет заемных средств - повысилась с 11,9% до 12,1%, тогда как доля за счет средств государственного бюджета понизилась с 21,0% до 20,5%, за счет средств иностранных инвестиций снизилась с 21,5% до 13,7%14.
По технологической структуре инвестиций наблюдается увеличение доли инвестиционных вложений, направленных на приобретение машин, оборудования, инструмента и инвентаря на 21,1%. Инвестиции в жилищное строительство в 2012 году снизились на 8,4%, а общий объем строительных работ (услуг) увеличился на 2,9%.
По итогам 2012 года доходы государственного бюджета увеличились на 8,2% по сравнению с 2011 годом и составили 5 813,0 млрд. тенге или 19,3% к ВВП по оперативным данным3 (в 2011 году - 19,7% к ВВП)15.
Налоговых поступлений, занимающих в структуре доходов государственного бюджета 70,5%, в бюджет поступило на сумму 4 095,4 млрд. тенге, или 13,6% к ВВП (в 2011 году - 14,6% к ВВП). При этом изменения в системе налогообложения привели к увеличению налоговых поступлений на 2,8% по сравнению с 2011 годом. Акцизы увеличились на 21,9%, сборы за ведение предпринимательской и профессиональной деятельности - на 16,1%, по индивидуальному подоходному налогу - на 16,5%, по социальному налогу - на 14,9% и по налогу на добавленную стоимость - на 5,7%.
Незначительное снижение произошло по поступлениям на международную торговлю и внешние операции на 8,5%, по поступлениям за использование природных и других ресурсов - на 5,8%, по корпоративному подоходному налогу - на 0,9%.
Неналоговые поступления в 2012 году увеличились в 2,1 раз и составили 285,1 млрд. тенге или 0,9% к ВВП. Данное увеличение обеспечено в основном ростом доходов от государственной собственности, поступлений денег от проведения государственных закупок и штрафов, пеней, санкций, взысканий.
Поступления от продажи основного капитала по сравнению с 2011 годом увеличились на 5,2% и составили 52,5 млрд. тенге или 0,2% к ВВП.
По поступлениям трансфертов план исполнен на 100%. За 2012 год для финансирования программ развития при плане 1 380,0 млрд. тенге гарантированный трансферт в республиканский бюджет из Национального фонда Республики Казахстан (далее - Национальный фонд) привлечен в размере 1 380,0 млрд. тенге16.
За 2012 год затраты государственного бюджета произведены в сумме 6 269,0 млрд. тенге или 20,8% к ВВП (в 2010 году - 19,9% к ВВП). По сравнению с 2011 годом затраты увеличились на 15,6%.
В наибольшей степени увеличились затраты на социальную помощь и социальное обеспечение (доля в объеме затрат - 19,8%), образование (19,3%) и здравоохранение (11,7%).
Рост затрат республиканского бюджета, которые достигли 5 259,4 млрд. тенге, составил 14,2% по сравнению с 2011 годом, при этом значительное увеличение наблюдается по статьям «образование» (на 41,3%), «прочие» (на 30,3%), «оборона» (на 28,3%), «общественный порядок и безопасность» (на 25,5%), «жилищно-коммунальное хозяйство» (на 23,6%), «здравоохранение» (на 20,3%).
Рисунок 4. Исполнение государственного бюджета, % к ВВП
Объем чистого бюджетного кредитования республиканского бюджета в 2012 году уменьшился на 42,1% до 49,0 млрд. тенге за счет снижения объема бюджетных кредитов на 5,1% и увеличения объема поступлений по погашению бюджетных кредитов на 26,5%. Сальдо по операциям с финансовыми активами увеличилось на 6,9%.
Таким образом, фактический дефицит республиканского бюджета в 2012 году составил 906,5 млрд. тенге, (в 2011 году - 576,0 млрд. тенге), тогда как по плану предполагался дефицит в размере 758,5 млрд. тенге17.
Местные бюджеты в 2012 году были исполнены с дефицитом в 26,2 млрд. тенге (в 2011 году - дефицит в 10,6 млрд. тенге), который сложился исходя из увеличения доходов на 12,4%, при этом затраты увеличились на 15,3%, чистое бюджетное кредитование увеличилось в 8,9 раза, а сальдо по операциям с финансовыми активами снизились на 59,4%.
Правительственный внутренний долг за 2012 год составил 2 897,0 млрд. тенге (9,6% к ВВП), увеличившись на 39,2% по сравнению с 2011 годом (рисунок 5)18.
Рост был обеспечен выпуском государственных долгосрочных сберегательных казначейских обязательств, государственных среднесрочных казначейских обязательств и государственных долгосрочных казначейских обязательств19. 
Рисунок 5. Долг правительства, % ВВП
 Внешний долг Правительства Республики Казахстан (далее - Правительство) за 2012 год увеличился на 8,6% по сравнению с показателем за 2011 год и составил 4,8 млрд. долл. США (2,4% к ВВП). Гарантированный государством внешний долг увеличился на 6,5%.
По состоянию на начало октября 2013 года государственный долг Казахстана составлял 26.5 миллиардов долларов или 4.074 триллиона тенге. Об этом сообщил заместитель министра финансов республики Руслан Даленов. Ранее сообщалось, что на 1 июля 2013 года общий внешний долг страны (государственный плюс негосударственный) достиг значения 145. 39 миллиардов долларов, что на 6.18 процентов больше чем было на 1 января 2013 года.
При этом, доля государственного и гарантированного государством долга относительно невелика – примерно 5.73 миллиарда долларов на 1 июля 2013 г. против 5.94 миллиарда шестью месяцами раньше. Это всего 4 процента от общей суммы долга, против 96 процентов негарантированных долгов (130.98 миллиардов долларов). Примерно половина от этой суммы составляют долги компаний – 70.92 миллиарда долларов. Что же касается объема валового внутреннего продукта (ВВП), за 9 месяцев 2013 года он составил 22.32 триллиона тенге в текущих ценах. Если сравнивать этот показатель с прошлогодним, рост составил 5.7 процента. В общей структуре ВВП приходящаяся на производство товаров доля составляет 40.5 процентов, на услуги – 51.8 процентов. Также вырос за год и краткосрочный макроэкономический индикатор – на 4.8 процента. Этот показатель рассчитывается на основе данных индекса производства в промышленности, сельском хозяйстве, транспорте, связи и торговле, что составляет примерно две трети от общего объема ВВП.
Если же взять отдельно сельское хозяйство, то производство в данной области увеличилось на 6.6 процента по сравнению с прошлым годом. Другой важный показатель – объем грузооборота, увеличился на 2.4 процента. Пассажиров же с января по октябрь 2013 года было перевезено на 10.7 процента больше, чем за тот же период прошлого года20.
В сфере розничной торговли, без учета общественного питания, рост объема по обороту составил 12.7 процента, оптовая же торговля увеличилась на 12.5 процентов.
2.2 Анализ качества жизни населения Республики Казахстан за 2012 г.
В августе т.г. Агентством Республики Казахстан по статистике проведено единовременное обследование качества жизни населения в Казахстане на базе субъективной оценки 12 тысяч домохозяйств. В опросе приняли участие главы домохозяйств.
Инструментарием обследования было определено три уровня дохода домохозяйств21:
– низкий уровень дохода (не хватает даже на питание; хватает на питание, но мы испытываем сложности с покупкой одежды и оплатой жилья);
– средний уровень дохода (хватает на питание и одежду, но мы не можем себе позволить купить товары длительного пользования; хватает на питание, одежду и товары длительного пользования, но мы не можем себе позволить купить машину, квартиру, дачу и другое);
– высокий уровень дохода (достаточно, чтобы купить все, что необходимо).
По итогам обследования к группе с низкими доходами отнесли себя 9,0% домохозяйств, большая часть респондентов (87,4%) видит себя в группе со средними доходами и только 3,6% глав домохозяйств оценили уровень благосостояния как высокий.
Если сравнивать данные показатели с результатами обследования, проведенного в 2011 году, следует отметить, что при распределении домохозяйств по оценке уровня дохода произошло позитивное смещение из группы с низкими доходами в группу с более высокими доходами (рисунок 6)22.
Основными источниками средств существования домохозяйств являлись доходы от работы по найму (83,1%), пенсия (29,3%), потребление продуктов, полученных в результате ведения личного подсобного хозяйства (26,7%).
Рисунок 6. Распределение домохозяйств по уровню доходов за 2011-2012 гг. (%)
Однако, наряду с ними, варьируя в границах 13-15%, отмечены также государственные пособия, помощь родственников, знакомых и самостоятельная занятость. При этом следует отметить, что доход от самостоятельной занятости наиболее распространен среди домохозяйств с наиболее высоким уровнем доходов (30,1%), а доход от работы по найму характерен для домохозяйств со средним уровнем доходов (82,1-87,4%).
Высокий уровень доходов позволяет почти половине домохозяйств этой группы (47,2%) иметь сбережения, при этом для 12,6% таких домохозяйств имеющиеся сбережения позволят прожить три и более года при условии отсутствия доходов и сохранении существующего образа жизни. Однако, если сравнивать с домохозяйствами, имеющими низкие доходы, то из их числа позволить совершать себе сбережения могут лишь 13,8%, из которых 76,9% в бездоходный период смогут прожить на них лишь в течение месяца.
Чуть более 40,0% домохозяйств, по собственной оценке условий своего проживания, считают их хорошими, порядка 60,0% оценили их как удовлетворительные и плохие, при этом основной причиной указав ветхость жилья, требующего капитального ремонта (40,7% домохозяйств, проживающих в плохих жилищных условиях).
В рамках обследования был определен уровень доступности культурных мероприятий, который составил 73,6%, при этом доля домохозяйств, не посещающих данные мероприятия, также имеет высокое значение – 46,7%, из которых 14,3% причиной не посещения учреждений культуры отметили отсутствие интереса к подобному роду мероприятий.
По результатам опроса, 14,6% респондентов не довольны качеством питьевой воды, 33,6% домохозяйств не удовлетворяет состояние окружающей среды, при этом наибольший удельный вес их приходится на домохозяйства, пессимистично оценившие перспективы жизни своих детей.
4,4% домохозяйств по итогам обследования чувствуют себя в опасности, при этом степень уверенности в собственной безопасности снижается по мере снижения уровня дохода, т.е. домохозяйства с низкими доходами чувствуют большую опасность, нежели более обеспеченные.
При распределении домохозяйств по степени удовлетворенности оказанными им государственными услугами меньше всего удовлетворены услугами в системе здравоохранения, организаций, предоставляющих высшее образование, а также производящих назначение пособий, пенсий и других социальных выплат. Однако следует отметить, что наибольшую удовлетворенность качеством и эффективностью государственных услуг испытывают домохозяйства с высоким уровнем доходов.
Вместе с тем, несмотря на то, что 75,2% глав домохозяйств удовлетворены своей жизнью, по степени удовлетворенности состоянием экономики лишь 53,5% домохозяйств положительно оценили экономическую ситуацию в стране, тогда как 24,5% выразили неудовлетворенность и 22,0% – затруднились ответить. При этом на вопрос о приоритетных направлениях государственных вложений 40,1% домохозяйств выделили здравоохранение, 20,4% – образование, 18,8% – жилищное строительство23.
2.3 Перспективы экономического развития Казахстана
Национальный Банк Республики Казахстан в рамках разработки Основных направлений денежно-кредитной политики Республики Казахстан рассмотрел 3 сценарных варианта развития экономики на 2013-2015 годы, которые являются синхронизированными и согласованными с оценками Правительства Республики Казахстан при формировании Прогноза социально-экономического развития Республики Казахстан на 2013-2017 годы.
Ключевым критерием разделения на сценарные варианты был определен среднегодовой уровень мировых цен на нефть. Таким образом, I сценарий рассматривается при цене нефти в 90 долл. США за баррель, II сценарий - 60 долл. США за баррель, III сценарий - 120 долл. США за баррель.
Прогнозы основных показателей денежно-кредитной политики Республики Казахстан основаны на прогнозах платежного баланса, которые являются достаточно консервативными24.
Как указывается, в 2013-2015 годах ожидается сохранение инфляционного фона на текущем уровне25. Основными рисками инфляции будут выступать такие факторы, как нестабильность на мировых рынках сырья и продовольствия, стабильный рост деловой активности, недостаточный уровень развития внутренней конкуренции и высокая степень монополизации на отдельных рынках товаров и услуг, слабая развитость торговой инфраструктуры в ряде регионов.
При этом минимизация влияния монетарных факторов на формирование инфляционных процессов в Республике Казахстан будет обеспечиваться путем поддержания на адекватном уровне денежного предложения со стороны Национального Банка Республики Казахстан.
При реализации всех сценариев развития экономики Республики Казахстан в 2013-2015 годах основной целью Национального Банка Республики Казахстан является обеспечение стабильности цен, что предполагает удержание годовой инфляции в коридоре 6,0-8,0%.
Первый сценарий предполагает стабильное развитие ситуации на мировых товарных и финансовых рынках. Мировая экономика будет демонстрировать медленный, но поступательный рост. Цены на нефть при базовом сценарии будут ниже фактического уровня, сложившегося в 2012 году. Тем не менее, темпы роста экономики Казахстана в 2013-2015 годах будут сопоставимыми с показателями 2012 года. При мировой цене на нефть 90 долл. США за баррель в 2013-2015 годах положительное сальдо торгового баланса ожидается в пределах 33-37 млрд. долл. США. Выплаты доходов иностранным инвесторам сохранятся на довольно высоком уровне. В итоге, предполагается, что текущий счет в 2013-2015 годах будет в пределах от 1.9% до 2,5% к ВВП. В 2013-2015 годах в связи со снижением притока прямых инвестиций в Казахстан, а также сохранением существенных темпов наращивания внешних активов Национального фонда Республики Казахстан, счет операций с капиталом и финансами (включая "Ошибки и пропуски") будет дефицитным. В результате, общий баланс платежного баланса, ожидается в пределах от (-)0,1% до 1% к ВВП. Темпы расширения денежного предложения будут соответствовать темпам роста номинального ВВП в 2013-2015 годах26. При этом более благоприятная макроэкономическая ситуация, сопровождающаяся положительной динамикой экономического роста, будет способствовать росту уровня монетизации.