Основные правовые системы современности

Интервал: Полуторный
Антиплагиат на 54%
В ведении актуальность, цель, задачи. После каждой главы выводы. Заключение состоит из кратких выводов по всем пунктам курсовой работы. Литература не ранее 2005 года
...

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРАВОВАЯ СИСТЕМА: ПОНЯТИЕ, ЭЛЕМЕНТЫ 5
1.1 Сущность правовой системы 5
1.2 Характеристика элементов правовой системы 6
2. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ СОВРЕМЕННОСТИ 9
2.1 Романо-германская правовая система 11
2.2 Характеристика англо-американской правовой семьи 14
2.3 Сущность мусульманской правовой системы 15
2.4 Социалистическая правовая система 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 23

Актуальность темы в том, что в настоящее время вопрос о классификации правовых систем современности приобретает большее, чем когда бы то ни было ранее, значение. Это следует из количественных показателей. Количество национальных правовых систем в XX веке поднялся практически втрое, а на данный момент подходит к двумстам.
Литературных источников, которые бы рассказывали о правовых семьях, слишком незначительное количество. Хотя при этом, по поводу правовых систем очень много точек зрения, среди них следует можно обратить внимание на два главных направления классификации правовых систем современности. В свою очередь они подразделяются на другие разновидности, которые имеют свою специфическую характеристику.
Правовая система представляет собой информационно-регулятивную систему общества, ко торая:
-определяется социально-экономическим строем,
- обладает собственными историко-правовыми и этнокультурными чертами
-состоит из взаимосвязующих элементов (законодательство, правоприменение, правосознание), которые объединены в структурно упорядоченное целостное единство, статическими и динамическими отношениями,
- обладает передаточной функцией, а также регулятивной функций.
Для юридической науки огромное значение имеет исследование разных систем права.
Системы права меняются, трансформируются постоянно. Иногда они приобретают совершенно другую качественную форму. Государства, прошедшие вековую историю, пытаются организовать наиболее лучшею форму организации системы права, но свои национальные, исторические традиции не исключая из нее. Изучение процесса развития права позволяет воздействовать на него. При этом использовать только собственные внутригосударственные законодательства не стоит. Накопленный и используемый опыт и практику других стран, которые принадлежат к той или иной системе права, необходимо и важно учитывать.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Радько Т. Н., Мордкович А. И., Рассолов М. М., Перевалов В. Д., Лазарев В. В., Гриценко М. В., Власов В. И., Бошно С. В., Винниченко О. Ю., Абдулаев М. И., Ларин А. Ю., Венгеров А. Б., Смоленский М. Б., Власенко Н. А., Марченко М. Н., Старков О. В. и др.
Целью данной работы является изучение основных правовых систем современности, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Ознакомится с понятием правовой системы и с ее элементами
- Дать характеристику романо-германской правовой системе;
- Выявить сущность англо-американской правовой системы;
- Проанализировать мусульманскую правовую систему;
- Исследовать социалистическую правовую систему.
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения и списка используемой литературы.

Правовая система - это важнейший инструмент общественно-экономического развития и изменения большинства сторон социальной жизни.
Именно поэтому правовой системе современной России необходима основная переработка и обновление, в соответствии с потребностями развития общества.
Такой процесс обнаруживается в данное время по таким направлениям как: осмысление юридической наукой происходящих процессов и их прогнозирование; важнейшее обновление и изменение действующего законодательства, образование нормативно-правовой базы рынка; формирование и углубление демократических, гуманистических и нравственных начал в жизни общества; защита личности и собственности; увязка правовой системы с экономической по максимуму, политической, социальной и другими системами, что позволит использовать потенциальные возможности юридических средств наилучшим образом.
Не стоит правовую систему смешивать с юридической надстройкой.
Юридическая надстройка имеет в своей структуре: правовые взгляды, правовые нормы, правовые отношения и правовые учреждения, она представляет собой составную часть правовой системы. Юридической надстройке надлежит указывать место правовых явлений по отношению к экономике, производственным отношениям, обозначать вторичность правовых явлений и первичность, определяющую роль отношений базисных.
А вот сущность правовой системы, так как она служит выражению внутренних связей правовых явлений, их структуры и организации, намного шире по количеству входящих в нее элементов и иное по своему функциональному назначению2.
Элементы правовой системы рассмотрены в следующем пункте данной курсовой работы.
1.2 Характеристика элементов правовой системы
Все что нужно для про­цесса правового регулирования является элементами правовой системы. Но в некоторых случаях спектр элементов правовой си­стемы исследователи необоснованно увеличивают.
Например, в правовую систему входит «все, что имеет правовую (юридическую) окраску», такое предположение сделал профессор Бабаев. Но тут стоит отметить, что отношение к праву имеют и правона­рушения. При всем при этом это не означает, что правонарушение нужно относить к элементам правовой системы. Не все, что нахо­дится внутри объекта, всегда представляется его элементам. Элемент является необходи­мой, функциональной единицей системы. А состав системы представляет собой необходимость и достаточность совокупности элементов3.
В данном случае можно сказать о том, что нет оснований приписывать к элементам правовой систе­мы правовые понятия и юридическую науку в общем. Для науки, правовая система выступает как объект отражения, а следовательно находится вне ее границ.
Описывать, перечислить все существующие элементы правовой системы займет очень много времени, тем более в этом и нет такой уж необходимости. Принцип от­бора явлений в правовую систему, вот что в данном случае значителен.
Для правового регулирования поведения необходимы и достаточны совокупность взаимосвязанных правовых средств, из которых правовая система тоже состоит. Конечно же, что это - нормы права, правоотношения, юридичес­кие факты, правовые акты (нормативные и индивидуальные), законность, правосознание, правовая культура, правосубъектность, меры правового при­нуждения и др.
Вместе с совокупностью необходимых и достаточных элемен­тов другой стороной правовой системы является ее структура, а точнее полезные связи между элементами, через взаимодействие элементов проявляющие себя.
Для исследования общего и особенного в правовых регуляторах отдельных государств на фундаменте системного подхода понятие «право­вая система» использовалось в науке сравнительного пра­ва, это происходило до разработки в отечественной юриспруденции системной карти­ны правового регулирования. При этом избирались источники права, особенности построения структуры права, правовая идеология и юридическая практика для сравнения определенных па­раметров национальных правовых систем.
При разра­ботке отечественной теории правовой системы, были такие правоведы, которые свели к названным явлениям весь состав правовой системы, а это считается неправильным. Тут произошло смешивание различных проблематик, которые при всем при том были связанных. Смешались две проблемы, а именно- проблема сравнения национальных правовых систем и пробле­ма создания теории правовой системы, а это однозначно различные проблемы4.
Вывод по 1 главе.
Итак, правовая система является основанной на государственной воле господствующего класса или всего общества совокупной связью права, правосознания и юридической практики.
Перечислим главные элементы правовой системы:
1) явления духовного, мировоззренческого характера, к которым относится юридическая наука, правовые понятия, правовые принципы, правовая культура, правовая политика;
2) право и выражающее его законодательство;
3) правовые отношения;
4) юридическая практика;
5) юридическая техника.
2. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ СОВРЕМЕННОСТИ
Особенности современных правовых систем объясняют существование и характерные черты правовых систем в современном мире. Правовые системы в современном мире в своей структуре, образуются из порядка взаимодействия структур власти, права и законодательства, правоотношения и интеллектуального компонентов5.
Вообще обнаруживаются 4 основные группы правовых систем. А именно:
-Унитарные государства, которые представляют одноуровневые правовые системы,
- Автономии и субъекты федераций, принадлежащие к двухуровневым правовым системам,
- Группы, в которых внутри присутствует еще одно автономное образование, это трехуровневые.
На содержание и динамику правовой системы воздействует вся духовная жизнь общества: религия, философия, мораль, художественная культура, эти процессы объясняется образованием и развитием правовой системы того или иного государства. На правовую систему огромное влияние оказывают политика и политическая культура общества.
Но при этом, свои отличительные закономерности в развитии правовых систем имеют все государства. К таким закономерностям можно отнести следующее:
1) затруднение, стимуляция процесса взаимодействия цивилизационных факторов;
2) преемственность в развитии правовых систем, из-за которых традиционные правовые ценности того или иного государства взаимодействуют с новыми, воспринятыми от других или другой правовой системы;
3) общий прогресс правовых систем отдельных обществ и государств6.
Таким образом, развитие правовых систем на современном этапе обоснована эволюцией экономического фактора, улучшением производительных сил и производственных отношений, обменных взаимосвязей. Разные государства, которые выступают во всем разнообразии их правовых систем из-за общих интеграционных процессов, проявляют тенденцию к сближению правовых основ общества, к единству законодательства и модели правоприменительной деятельности, можно перечислить в чем именно, а это в первую очередь в охране окружающей среды, защите прав и свобод личности и т.п.
С одной стороны, современная правовая карта мира сообщает о стремлении государств к сближению, единству в законодательстве, в сфере регулирования рыночных отношений, охраны окружающей среды, в регулировании других сфер общественной и государственной жизни говорит о правоприменительной деятельности, а с другой стороны раскрывает разнообразие правовых систем и в то же время.
По своей совокупности национальных черт правовые системы объединяются в правовые семьи. Существенное значение для характеристики права определенной страны имеет понятие «правовая система». В данном случае привычно говорят о «национальной правовой системе», например, Великобритании, Германии, и т.д.
Правовая система отображает особенности закономерности развития общества, его исторические, национально-культурные каждого государства. На основе юридического подхода, при котором за фундамент берутся источники права или частное или публичное право, другие юридические качества, происходит группировка правовых систем в «правовые семьи». Каждое государство имеет свою правовую систему, которое может отличатся от правовых систем других государств, а возможно и иметь общие специфические характеристики7. Из выше перечисленного этого следует выделение следующих семей правовых систем: англо-американскую, романо-германская, религиозно-традиционная (мусульманская) и социолистическая.
2.1 Романо-германская правовая система
В результате заимствования основных юридических понятий, институтов, принципов римского права получила свое развитие романо-германская правовая система.
Романо-германская (континентальная) правовая семья состоит из таких элементов как: национальные системы права стран континентальной Европы - Франции, Германии, Италии, Испании, Скандинавских стран, а также нескольких неевропейских стран, которые были организованы в основе идей и конструкций романо-германской право­вой системы.
Единые исторические корни и основополагающие общие правовые принципы являются формами национального права и входили в романо-германскую правовую семью. Романо-германское право подразделяется на частное и публичное8.
Специфичностью романо-германской правовой системы является схожее понимание природы, смысла и значения нормы права как абстрактно-всеобщего правила поведения, регу­лирующего однородную совокупность общественных отношений.
Именно это осознание природы и характера нормы права являются фундаментом в основе романо-германской концепции нормативно-право­вого акта, нормативно-правовой деятельности государства и, конечно же, со­ответствующей кодификации действующего права.
Систематизированные комплексы абстрактно-общих правовых норм являются романо-германские кодексы, другие законы и подзаконные акты.
Четкость, определенность, простота, обо­зримость и доступность, вот что отличает коренным образом действующее право стран романо-германской системы. Хотя его можно трансформировать и изменять в любом направлении.
Романо-германское право представляет собой писаное право, которое включает в себя письменно оформленные нормативно-правовые акты.
Закон представляется главным источником права во всех национальных системах права романо-германской правовой системы. При­нимаются эти Законы высшим представительным органом или путем референдума.
Писаная конституция, являющаяся основным законом государ­ства, является главной юридической силой в системе нормативных актов. Эта Конституция является правовым фундаментом для других конституционных и обычных законов и подзаконных актов. Специальные конституционные суды занимаются контролем за конституционностью обычных законов и подза­конных актов.
Традиционно основную роль в системе источников права в романо-германской правовой семье представляют кодексы – кодифи­цированные нормативно-правовые акты отраслевого характера. Несмотря на то, что им преобладает юридическая сила обычного закона, они занимают центральное место и играют главную роль в конкретной для себя отрасли законодательства.
Важное место в качестве источника права романо-германской правовой семье занимают нормативно-правовые акты, которые принимаются многими органами исполнительной власти, а именно: декреты, постановления, циркуляры, инструкции, регламенты и г. д. В основном такие нормативные акты принимаются «во исполнение закона» и носят подзаконный характер. Для гарантирования соответ­ствия подобных подзаконных актов закону осуществляется судебный контроль9.
В системе источников романо-германского права обычай играет второстепенную роль, дополняя в необходи­мых случаях действующее законодательство.
На основе и в рамках закона действует суд в странах романо-германской правовой семьи, именно поэтому ему не свойственны правотвор­ческие полномочия, у него нет права создавать новые нормы права. При всем при этом суд обладает огромной свободой в толковании применяемых нормативно-правовых актов. Исходя из этого су­дебная практика демонстрирует значительное влияние на прово-применительный процесс и развитие действующего права.
В государствах романо-германской правовой семьи, судьи не всегда следуют ранее принятому решению другого суда (исключение составляет судебная практика верховного суда, однако и тут высшие судебные инстанции не вправе создавать своими решениями новые нормы, и могут только толковать нормы, закрепленные в соответствующих юридических актах).
В некоторых странах романо-германской правовой системы общие принципы права (идеи и ценности надпозитивного права и т. д.) имеют силу норм действующего права, и обладают приоритетом при коллизиях с последними.
Такая роль обще­правовых принципов держится на закрепленных в ряде современных конституций континентальных стран, естественно-правовые принципы и нормы о прирожденных и неотчуждаемых правах человека, правовых ценностях, а не только на традиции романо-германского права10.
В данном случае, речь идет о том, что конституционно признан­ное и закрепленное естественное право (в виде принципов есте­ственного права, естественных прав и свобод человека и т. д.) действует как приоритетный источник позитивного права.
2.2 Характеристика англо-американской правовой семьи
Правовые системы Великобритании (кроме Шотландии), Канады, США, Ямайки, Австралии относятся к англо-саксонской правовой системе. Прародительницей этой правовой семьи была Англия.
Фундаментом этой правовой системы является принцип stare decisis (лат. стоять на решенном), который обозначает, что главенствующая сила при выработке решения судом, принадлежит прецеденту.
Обычай является главным источником права в Англо-саксонской правовой системе, он подтвержден судебным прецедентом, а законодательство рассматривается как разновидность договора. В конечном итоге англо-американская правовая система в формировании права судебные решения играют большую роль, а вот романо-германская система оставляет за судами функцию толкования и применения права.
В США существует тенденция к смешению принципов англосаксонской и романо-германской правовых систем: первая широко распространена на низовом уровне, но по мере повышения уровня юрисдикции имеется тенденция к кодификации права. В Канаде частное право представляется прецедентным, тогда как уголовное — кодифицированным.
Как уже было сказано выше в германо-романской правовой системе главным источником права является закон. А вот судебный прецедент, т.е. нормы, сформулированные судьями в их решениях является главным источником права в государствах англо-американской правовой системе11. Англо-американское "общее право" включает прежде всего группу английского права с характерным для Англии прагматически-рационалистическим образом мышления, присущим буржуа в таких странах, где никогда не было мировоззренческих традиций создания глобальных социально-философских теорий и где в силу исторических особенностей развития капитализма сохранилась явная настороженность к высшей власти, к ее концентрации и поддерживался в противовес ей престиж судебной системы.
Концепция права, система источников права, юридический язык имеют резкие отличия в англосаксонской правовой семье от тех, которые представляет правовая система германо-романской. Деление права на публичное и частное тут отсутствует и вместо него присутствует деление на "общее право" и "право справедливости".
Здесь нет четкого разделения права на отрасли. Это произошло, в следствии того, что суды могут разбирать разные категории дел: публично и частноправовые гражданские, торговые, уголовные, а также еще по тому, что нет кодексов европейского типа. Именно потому английскому юристу право и представляется однородным. Доктрина не знает дискуссий о структурных делениях права. Она носит прагматический характер, а именно предпочитает результат теоретическому обоснованию. Если решение вынесено, то оно является нормой для всех последующих рассмотрений аналогичных дел. Но вместе с этим, степень обязательности прецедента зависит от места в судебной иерархии суда, рассматривающего данное дело, и суда, чье решение возможно будет прецедентом, т.е. к указанному общему правилу требуется на практике поправка12.
К положительным сторонам англосаксонской правовой семьи можно отнести гибкость, оперативность, связь с повседневной жизнью, быстрое приспособление права к изменяющейся обстановке.
А вот в минусах можно выделить следующее- несистематизированность системы права, его казуистичность, недостаточная определенность.
2.3 Сущность мусульманской правовой системы
В отличие от других правовых систем мусульманского система права отличается своеобразием, неповторимостью источников, структуры, терминов, конструкций, понятием нормы. Если континентальные европейские юристы под нормой права понимают предписание конкретного исторического законодателя, то исламские правоведы под ней представляют правило, адресованное мусульманской общине Аллахом. Такое правило основано на иррациональных, религиозных догмах, на вере, а не на логических выводах. Именно отсюда следует, что оно бесспорно и абсолютно, должно безусловно исполняться и его невозможно изменить, отменить, «поправить». Сверхсоциальная, догматическая природа мусульманских правовых норм предполагает особые способы их адаптации к действующим общественным отношениям. Искусство судьи, правоприменителя не редко состоит в том, чтобы, добиться с помощью различных юридических уловок, фикций, других приемов противоположного результата, но не нарушая прямо отдельные требования нормы.
Нормы мусульманского права также существенно имеют расхождения от европейских и по содержанию. В основном они не являются управомочивающими, а именно предоставляющими право на совершение отдельных действий или запрещающими. Обязанность, долг совершить те или иные поступки вот что располагается в их основе, что в свою очередь обусловлено их религиозной природой.
А теперь рассмотрим источники мусульманской правовой системы
Первым по значению источником мусульманского права признается Коран – священная книга мусульман. По своему внешнему виду она представляется как книга стихов, содержащая 114 сур (глав), более 4 тыс. коротких стихотворных фрагментов, которые не имеют ничего общего с общим конструктивным замыслом, единым началом. Сами тексты представляют собой речи и проповеди Мухаммеда, произнесенные им по различным поводам и обстоятельствам и собранные впоследствии в одно произведение и датируются периодом с 610 по 631 г. и13. Лишь небольшая их часть затрагивает вопросы правовых взаимоотношений мусульман, а также других верующих, многие стихи посвящены вопросам религии и исламской нравственности.
Сунна генетически близок Корану и тесно связан с ним второй источник мусульманского права. Он состоит из сборника хадисов, т.е. преданий о жизни Мухаммеда, его поведении, поступках, образе мыслей и действий.
Следующим, третьим источником мусульманского права является иджма, которое является общим решением авторитетных исламских правоведов. Утверждение Мухаммеда о том, что мусульманская община не может ошибаться, стала основой признания правомерности данного источника. Фактически от имени общины выступают наиболее сведущие юристы, теологи, которые и выносят единогласное решение.
Кийяс является четвертым источником мусульманского права. Он представляет собой обычное решение по аналогии. Подобное решение в западных правовых системах не считается самостоятельным источником. Оно только содержит «работу» механизма нормативного или прецедентного регулирования. В отличие от западных, в исламской правовой системе решение по аналогии приобретает особые смысл и значение. Это происходит потому, что объектом анализа здесь выступает не рациональная воля земного законодателя, а религиозная идея, имеющая абсолютный, вневременной и неоспоримый характер. Кийяс образует отдельный источник права, так как не является продолжением, частью первоначальной нормы или казуса.
К числу вторичных источников права, возникших в более поздний период развития исламских государств, можно отнести закон (нормативно-правовой акт), который сегодня в большинстве мусульманских стран играет весьма важную роль в социальном регулировании14.