Общее и основное в политическом реализме и неореализме

В отечественной литературе недостаточно освещены вопросы выделения общих и основных черт реализма и неореализма. Данный факт обусловлен многогранностью исследований и разнообразием направлений в рамках концепции реализма и неореализма.
Целью данной работы считается выделение и конкретизация общих и наиболее важных черт реализма и неореализма.
...

ВВЕДЕНИЕ 1
РАСКРЫТИЕ ОСНОВНЫХ ПРИНЦИПОВ РЕАЛИЗМА В РАБОТАХ КЛАССИКОВ ТЕОРИИ. 3
ОБЩИЕ ЧЕРТЫ КОНЦЕПЦИЙ НЕОРЕАЛИЗМА И ИХ ОТЛИЧИЯ ОТ КЛАССИЧЕСКИХ РЕАЛИСТСКИХ ТЕОРИЙ 13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 27

Конец ХХ и начало ХХI веков характеризуются резким, а затем постепенным изменением структуры международных отношений с точки зрения влияния и мощи отдельных государств и групп государств. Все это происходит в контексте перехода на новый уровень развития человечества, предъявляющий новые требования и критерии силы государства, формирующий новые возможности и угрозы безопасности. Новый этап развития характеризуется растущей взаимозависимостью и усилением контактов между гражданами и государствами.
Если в эпоху Британской империи, когда складывалась гегемония Британии как мирового лидера, для связи с иностранцами нужно было или послать письмо и месяцами ждать ответа или пересечь границу в течении как минимум нескольких дней, то сейчас достаточно послать SMS и его получат через пару секунд.
Эпоха империй монархий и диктатур закончилась с падением фашизма и крахом колониальных держав. В современном мире преобладают демократические или полудемократические государства.
Сферы взаимодействия государств постоянно расширяются. Демократизация власти и международных отношений вносит свои коррективы в роль ценностей и морали в политике.
Все вышеуказанное обуславливает актуальность изучения изменений теорий международных отношений, как реакции на особенности нового исторического периода.
Концепция реализма была и остается одной из ключевых научных теорий международных отношений со времен античности и средневековья. Однако с 1970-х годов в ее рамках развиваются новые подходы, основанные на прежних принципах.
В работах отечественных и зарубежных ученых часто оцениваются основные принципы реализма и положения неореализма. Особого внимания в данном контексте заслуживают труды Панченко М.Ю, Зашихиной И.М., Конышева В.Н., Победаша Д.И.
Однако в отечественной литературе недостаточно освещены вопросы выделения общих и основных черт реализма и неореализма. Данный факт обусловлен многогранностью исследований и разнообразием направлений в рамках концепции реализма и неореализма.
Целью данной работы считается выделение и конкретизация общих и наиболее важных черт реализма и неореализма.
Для достижения указанной цели нужно решить следующие задачи:
• Проанализировать применение общих принципов реализма в работах классиков этой теории;
• Выделить особенности взглядов отдельных классиков реализма;
• Проанализировать особенности неореализма и их применение в рамках решения прикладных задач;

Рост взаимозависимости усилил стремление государств обеспечить собственную безопасность. Герц считает, что государству не стоит надеяться на честность и различные добродетели в международных отношениях. Даже при одновременном и равноправном отказе от применения силовых методов, регулярное соблюдение обязательств может опираться только на честность государств. Следовательно, чрезмерная надежда на их соблюдение ставит под угрозу национальную безопасность [4].Важной чертой теории Герца, которая делает ее похожей на концепции неореализма, а в особенности на концепции социал-конструктивизма, следует считать оценку роли личностного восприятия реальных фактов и ситуаций. Реальные факты отличается от взглядов людей на них. Но, именно взгляды формируют политическое поведение. В теории Герца присутствует нормативный компонент. Он утверждает, что нормы поведения определяют реальность достижения целей внешней политики. Не следует воспринимать государства, народы, слои общества, течения как нечто реальное. Они реальны потому, что мы их такими воспринимаем. Несмотря на нейтральное отношение реалистов к идентичности, ценностям, утверждение об эгоистичной природе человека Нибур подверг критике американский индивидуализм. Индивидуализм американцев, по его мнению, мешает американскому государству выжить в условиях жесткого противостояния с СССР и другими соперниками. Это скорее декларативная, нежели реальная ценность. Если США хотят выжить, то следует прекратить декларировать индивидуальную свободу как высшую ценность. Он считает, что крупные государства построены не только на насилии, но и на религии и идеологии [5].Карр выражает ряд точек зрения характерных для классического реализма, а также некоторые принципы, характерные для нового реализма. Исследователь реалист должен мыслить в рамках линейной последовательности причинно-следственных связей событий прошлого. Не политика производна от морали как в идеалистических или либеральных учениях, а мораль международных отношений производна от политики. Мораль международных отношений насаждается доминирующим государством или группой доминирующих государств. Классическим примером он считает период господства Великобритании Pax Britannica. Именно огромная английская колониальная империя пыталась навязать всему миру ценности западной цивилизации, выражающиеся в принципах свободной торговли и рыночных отношений. Идеализм, основанный на моральных ценностях, он считает утопическим, но необходимым. Сочетание идеализма и реализма по сути дела означает применение морали в действии, характерное для теорий социал-конструктивизма. Чистый реализм заводит человечество в тупик, так как он основан на индивидуалистических, эгоистичных ценностях и вызывает постоянные конфликты. Если традиционные реалисты обычно измеряют мощь государства чисто военными показателями, то, по мнению Карра, помимо армии для обеспечения мощи в международной политике кроме армии важны экономический потенциал, идеология, верования, управление над общественным мнением. В Таблице 1. систематизированы ключевые концепции мирового неореализма, представленные в идеях Фукидида, Макиавелли, Моргентау и Кеннетта Уолтса. Концепция Уолтса детально описывается ниже [6]. Главные тезисыОбъекты анализа и причинно-следственные связиФукидидЧеловек эгоистичен, ищет безопасности, власти и материальных выгод. Он жаждет господства. Подобная психология человека определяет межгосударственные отношения, порождая их анархичность, насилие и разрушения. Этот хаос невозможно избежать. Государство и человек. Главным объектом его внимания был человек, пытающийся максимально удовлетворить свои нужды. МакиавеллиХудшие стороны человеческой натуры определяют поведение людей и государств. Великие люди создают порядок, применяя силу. Порядок поддерживается государством путем коварства и силы. Чтобы упредить угрозы безопасности государства активно осуществляют экспансию.Объектом его исследования были личность и государство. Главным двигателем развития считается алчный и лживый человек. Макиавелли обосновывает актуальность выбора правильной политикиГанс МоргентауПрирода человека порочна и основана на инстинктах. Идет постоянная борьба за власть, а внешняя политика направлена на обеспеч5ение безопасности и усиление мощи.Человек и государство. Эгоистичное государство преследует свой национальный интерес и считается основным субъектом политики.Кэннет УолтсСистема международных отношений создается сосуществованием и взаимодействием входящих в нее государств. В международной системе многие явления происходят регулярно и повторяются. Это обусловлено влиянием ограничений международной системы. Поддержание баланса считается основополагающим принципом существования и гармонии системы. Баланс сил постоянно меняется периодически возвращаясь в предыдущее состояние.Четко выделяет два уровня системного анализа: государства и систему международных отношений. В основном изучает влияние системы на действия государств.Источник: Конышев В.Н. Американский неореализм о природе войны. /Спб.: Наука.- 2004.- 373с.ОБЩИЕ ЧЕРТЫ КОНЦЕПЦИЙ НЕОРЕАЛИЗМА И ИХ ОТЛИЧИЯ ОТ КЛАССИЧЕСКИХ РЕАЛИСТСКИХ ТЕОРИЙМы не случайно приводим таблицу с описанием ключевых позиций классиков реализма и Кеннет Уолтс. Дело в том, что работы Кеннета Уолтса знаменуют собой теоретическое оформление неореализма как нового этапа развития теории. Здесь мы изложим собственный взгляд на причины формирования неореализма. Для начала, скажем, только, что первая влиятельная работа Уолтса была написана в 1979 году. Данный период характеризовался следующими явлениями. Во-первых, зарождение общества знаний. Это общество, в функции которого важную роль играют знания и компьютерные, информационные технологии. Примерно с середины 70-х годов в мировой экономике и обществе зарождался новый технологический уклад, создающий новые возможности и угрозы для системы международных отношений, построенных на принципе баланса сил и противодействия двух великих держав. Общество, построенное на знаниях, создает больше возможностей для самореализации человека, который, как уже знаем, согласно концепциям реализма, порочен и эгоизма порочен и эгоистичен. Появилось множество новых сфер взаимодействия между державами, разнообразие которых не вписывалось в упрощенные схемы классического реализма. На арену противостояния выходили новые игроки, создавшие в своем обществе благоприятные условия для технологического прорыва и тем самым, открывшие новые источники мощи. Система стала сложнее из-за увеличения количества акторов, борющихся за лидерство и стремящихся самоутвердиться в возросшем количестве сфер международного взаимодействия. Другим фактором, который вынудил реалистов искать пути совершенствования теории стало развитие и распространение оружия массового уничтожения. Применение силы оказалось весьма проблематичным. Даже при численном и качественном превосходстве в вооруженных силах, ядерный удар мог бы погубить не только армию противника, но и все человечество. Государства были вынуждены искать иные пути взаимодействия с потенциальным соперником.Третьим фактором стало появление глобальных проблем. Проблемы экологии не могут быть решены в одиночку даже самым могучим государством. Актуальной стала и проблема неравенства развития. Традиционно проводимая развитыми промышленными государствами политика эксплуатации развивающихся стран в сферу вовлечения их в орбиту своего влияния, путем навязывания рецептов экономического и политического устройства привела к обнищанию этих стран. Казалось бы, лидер должен торжествовать. Потенциал другого государства подорван, и оно находится в зависимости. Но, нет. Дело в том, что продукт экономики знаний требует значительных рынков и инфраструктуры, чтобы окупить затраты на его производство. Ограбление других государств сузило возможности для устойчивого экономического всех государств. Более того, нищета породила ответную реакцию в виде миграции нищих слоев населения, терроризма и, следовательно, обострения социальных проблем в развитых странах. Они были вынуждены усилить сотрудничество друг с другом. Третьей предпосылкой послужило развитие естественных наук, математики и кибернетики. В рамках наук создавались методы анализа позволяющие учитывать широкий комплекс факторов общественной жизни с помощью системного анализа и математического моделирования. В теории международных отношений они применялись Карлом Дойчем, в рамках проекта ООН Links и др. Четвертой и самой важной научной предпосылкой послужило развитие теорий и принципов структурализма в естественных и общественных науках. В целом применение основ структурализма уместно, если необходимо охватить изучением спектр или все виды деятельности человека независимо от их формы. Структурализм выявляет основные мотивации человека сквозь призму взаимосвязей между множеством элементов. Общественные структуры не ощущаются человеком при его деятельности в опыте, но их можно сконструировать, смоделировать исходя из анализа множества единичных эпизодов человеческого опыта. Давая возможность для комплексного анализа систем структурализм ограничен в инструментах исследования связей между конкретными факторами, событиями, элементами, причин и следствий их воздействия друг на друга.С его помощью определяются трансформации системы в целом, которая соответствует внутренней логике системы. Наиболее четко идеи структурализма представлены в трудах Уолтса. Уолтс исходит из реалистского положения о необходимости рационального абстрагирования от конкретных явлений и фактов (эмпирики) для получения важных количественных и качественных показателей. При этом реалист не должен сосредотачивать свое внимание на конкретных явлениях, а разделять два уровня анализа: отдельные государства и систему.Уолтс стремится преодолеть две крайности методологии стандартного реализма – чрезмерное внимание к текущим конкретным данным и наоборот чрезмерный приоритет в пользу общих выводов и гипотез. Спектр изучаемых фактов постоянно увеличивается и на этой основе строятся бесконечные новые теории и гипотезы.Либо наоборот зарождается слишком упрощенное понимание реальности системы, редукционизм. По Уолтсу системный анализ решает две задачи. Во-первых, мониторинг предполагаемых изменений систем. Во-вторых, выявление путей действия структуры на взаимоотношения государств и их влияния на структуру.Он выделяет три связанных уровня: человек, государство и система. Человек и государство описывают силы, действующие в политике, а система оценивает их потенциал, ее изучение позволяет предвидеть возможные результаты. Теория должна объяснять ограниченность вариантов действий и событий под влиянием ограничений, причины повторений в поведении акторов. Теория Уолта призвана объяснять не столько политику отдельных государств, сколько типичное поведение государств и закономерности его повторений, характерные для всех. Уолт четко выделяет два уровня системы. Он пишет «Система — это набор взаимодействующих единиц. На одном уровне система состоит из структуры, которая является компонентой системного уровня и делает возможным изучать, за счет чего единицы образуют некий набор, отличный от простой совокупности. На другом уровне система состоит из взаимодействующих единиц» [9].Согласно теории Уолта структура представляет собой некий набор ограничивающих условий в виде, например, ООН и норм этой организации, экономических объединений государств, деятельность которых не подлежит прямому наблюдению. Как в положениях классических теорий структура международных отношений анархична, любое государство защищает свой суверенитет, мощь государств распределена между ними неравномерно. Основным элементом сохранения целостности системы считается баланс сил.Теория международных отношений от теории внешней политики отличается абстрагированием от особенностей государства. Теория Уолтса в определенном смысле антиисторична, так как изучает систему не в развитии, а в устойчивости ее свойств.Проблему антиисторичности и неизменности структуры системы попытались решить Модельски и Томпсон [11]. Их теория основана на концепции длинных волн технологического развития Шумпетера-Кондратьева. Идея первоначально исходила из примата экономического базиса над надстройкой характерной для классического марксизма и его современного варианта теории мир-систем. Выделяются стадии технологического развития, каждой из которых соответствует свой уровень развития технологий и производительных сил с соответствующими ей институтами общественного регулирования. На протяжении среднего цикла, длящегося примерно 25 лет меняются передовые технологии без радикальной смены общественных отношений. Период господства одной формы общественных отношений и ее смены на другую может длиться несколько сотен лет. Смена технологий происходит следующим образом. На раннем этапе развития в них активно вкладываются инвестиции. Они приносят прибыль, рынок постепенно насыщается и производство становится убыточным. Начинается кризис производства, безработица, инфляция. Производители товаров ищут выход и вновь совершенствуют технологию [10]. Конкурентным преимуществом в мире овладевают те, кто сможет вовремя освоить и достаточно быстро распространить новейшие технологии. Циклы и их продолжительность определяются на основе колебаний частот, то есть на основе определение частот повторяемых событий и периодичности повторов. Томпсон и Модельски разделяют идею об универсальности законов человеческого развития и концепцию баланса сил, который может поменяться со сменой волн цикла и технологических укладов. Циклы рассматриваются как многофакторное явление, формы и механизмы которого повторяются.Гилпин пошел несколько дальше Модельски, разделяя идеи циклического развития и структурного реализма, историзма. Однако в отличие от классиков реализма и от Уолтса он предполагает, что систему составляют государства различного типа, их свойства и политические структуры. Структура государства, его особенности, имеет значение. В системе происходят постоянные взаимодействия от острых конфликтов до тесного сотрудничества. Государства взаимодействуют в различных сферах: политической, культурной, экономической и др. Анархичная система отношений все же имеет какое-то устройство, регулируемое формальными и неформальными правилами. Есть три вида структур: гегемонистская, биполярная и много полярная. При гегемонистской структуре междун6ародных отношений преобладает одно лидирующее государство. При биполярной системе борьбу за лидерство ведут два главных государства и их союзники. При многополярной структуре борьба идет между многими претендентами на лидерство.Проблема антиисторизма решается и иным путем. Если классические реалисты. Уолтс, Модельски и Гилпин полагали, что система развивается линейно по причинно-следственной цепочке связей, то современные неореалисты часто используют нелинейный подход к изучению развития системы.Методы нелинейного анализа так же, как и методы структурализма взяты из естественных наук, кибернетики и математики. Нелинейный анализ позволяет выявить, как комплекс взаимосвязей в системе влияет на отдельные субъекты политики и определить угрозу серьезных колебаний и негативных сдвигов системы. Мировое сообщество представляется как «сложная адаптивная система» с такими характеристиками:Поведение системы складывается из самостоятельных действий ее отдельных элементов или агентов.Поведение системы не приравнивается к сумме действий элементов. Оно сложнее.В системе существует огромное разнообразие агентов, выполняющих однотипные действия.В системе происходит движение различных ресурсов между агентами.По сути дела речь идет о сетевой системе взаимодействий между агентами. То есть, существует разветвленная, сложная и динамичная структура связей и контактов, обусловленная типом и характером взаимодействия. Система адаптируется к действиям разнородных элементов внутри нее. Возможное влияние отдельных элементов на структуру делает ее поведение непредсказуемым. Международная система может находиться в трех состояниях: относительной стабильности, перехода в состояние неустойчивости и хаоса. С помощью нелинейного подхода изучается обратное внимание актора на систему. Нелинейный подход преодолевает проблему статичности структуры Уолтса. С его помощью можно учитывать сложный характер взаимодействий с многочисленными возможными последствиями [6].В целом в рамках неореализма разработано множество концепций объективного научного анализа трансформаций международной системы. В литературе есть несколько классификаций концепций в зависимости от их особенностей [12].Например, по структуре объекта исследования выделяют теории, отделяющие внешнюю политику государств от международных отношений и не отделяющие. Сторонники изучения внешней политики возвращаются на позиции классического реализма.