Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
297995 |
Дата создания |
16 марта 2014 |
Страниц |
33
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Работа хорошая, содержательная, защищена на 5. ...
Содержание
Введение……………………………………………………………………………3
Глава 1. Исторические и теоретические аспекты
уголовной ответственности за причинение вреда здоровью
1.1. Российский опыт регламентации уголовной ответственности
за причинение вреда здоровью……………………………………………….5
1.2. Понятие вреда здоровью. Количественные и качественные
характеристики и признаки причинения вреда здоровью…………………12
Глава 2. Анализ особенностей и проблем установления уголовной
ответственности за причинение вреда здоровью
(на примере статьи 111 УК РФ)………………………………………………..19
Заключение………………………………………………………………………...27
Список использованных источников и литературы…………………………….29
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Под здоровьем понимается естественное состояние организма, характеризующееся отсутствием каких-либо болезненных изменений. Право россиян на охрану здоровья закреплено в ряде нормативных актов, особое место среди которых занимают Конституция Российской Федерации и Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ). Согласно Конституции Российской Федерации «каждый имеет право на охрану здоровья» (пункт 1 статьи 41), «никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию» (пункт 2 статьи 21). Особенная часть УК РФ устанавливает уголовную ответственность за преступления против здоровья человека.
Динамика преступлений против здоровья граждан продолжает сохранять негативные т енденции. За первые три месяца 2012 года, по официальным данным Министерства Внутренних дел Российской Федерации, в результате преступных посягательств погибло 9,6 тысяч человек (+2,2 процентов по сравнению с аналогичным периодом 2011 года), здоровью 12,7 тысяч человек причинен тяжкий вред (+2,2 процента). На сельскую местность приходится 39,9% погибших (3,8 тысяч человек), на города и поселки, не являющиеся центрами субъектов Российской Федерации, – 36,2 процента лиц, здоровью которых причинен тяжкий вред (4,6 тысяч человек). Таким образом, тема исследования чрезвычайно актуальна.
Степень разработанности темы. Теоретические основы борьбы с преступлениями против здоровья всегда находились в центре внимания отечественных ученых. Данный вопрос изучали Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий и др. Они исследовали понятие телесных повреждений, ставили вопрос об их квалификации, систематизации и др. Детальный анализ уголовно-правовых признаков причинения вреда здоровью проведен М.Д. Шаргородским, А.С. Никифоровым, Н.И. Загородниковым. Конкретные составы преступлений изучали Т.Г. Даурова, И.С. Викторов и др. В 2000-е годы фундаментальные исследования проблемы проведены Е.В. Безручко и М.И. Галюковой. Вместе с тем, проблема уголовной ответственности за причинение вреда здоровью далеко не исчерпана и исследована недостаточно.
Целью работы является изучение уголовной ответственности за причинение вреда здоровью по российскому уголовному законодательству.
Для решения заявленной цели в работе решаются следующие задачи:
1) осветить российский опыт регламентации уголовной ответственности за причинение вреда здоровью;
2) охарактеризовать понятие вреда здоровью, а также количественные и качественные характеристики и признаки причинения вреда здоровью;
3) проанализировать особенности и проблемы установления уголовной ответственности за причинение вреда здоровью на примере статьи 111 УК РФ.
При подготовке материала и написании работы нами применялись такие методы исследования, как: теоретические (анализ специальной литературы, сравнение, обобщение), исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, эмпирический (обобщение материалов судебной практики).
Нормативную основу работы составляют: Конституция РФ, УК РФ, источники отечественного уголовного законодательства дореволюционного и советского периодов, федеральные и ведомственные подзаконные акты по установлению причинения вреда здоровью человека.
Структура работы представлена введением, двумя главами, заключением, списком использованных источников и литературы (35 источников, из них 5 источников судебной практики).
Фрагмент работы для ознакомления
Галюкова разделяет количественную и качественную характеристику понятия «вред здоровью». Количественная характеристика предусмотрена УК РФ и представляет собой: тяжкий вред здоровью, средней тяжести и легкий вред здоровью. Под качественной характеристикой автор понимает характер причиненного здоровью вреда, и с этой точки зрения рассматривает такие формы вреда здоровью, как: телесное повреждение, заболевание, патологическое состояние, физическая боль, физические страдания, психические страдания.
Понятия «телесное повреждение» и «вред здоровью» соотносятся как часть и целое. Физическая боль имеет материальную основу и свидетельствует о нарушении правильного функционирования тканей человеческого организма и нанесении определенного, хотя иногда и совсем незначительного, ущерба здоровью человека. Вместо термина «физическое страдание» Галюкова рекомендует применять термин «физическое недомогание», установление которого может входить в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Понятие «психическое страдание» в уголовном праве автор считает нецелесообразным. В результате автор предлагает следующую формулировку: «вред здоровью – это травма, заболевание или патологическое состояние, физическая боль, физическое недомогание, возникшие в результате действия (бездействия) человека с использованием факторов окружающей среды (механических, физических, химических, биологических, психических и т. д.)».21
Необходимо заметить, что вред здоровью охватывает и тот причиняемый здоровью вред, который не связан с нарушением анатомической целостности или физиологических функций органов и тканей. Это, например, инфекционные и венерические заболевания, отравления, расстройства психики, наркомания или токсикомания.22
При изучении указанной категории дел необходимо руководствоваться «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 27 августа 2007 года (далее – Правила)23 и «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года (далее – Медицинские критерии).24
Согласно пункту 2 Правил, под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.
Исходя из анализа Медицинских критериев, можно заключить, что в настоящее время в России устанавливаются следующие степени тяжести вреда здоровью:
– вред здоровью тяжелой степени;
– вред здоровью средней степени;
– вред здоровью легкой степени;
– поверхностные повреждения без причинения вреда здоровью.
Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно Правилам, являются:
1) в отношении тяжкого вреда:
– вред, опасный для жизни человека;
– потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций;
– прерывание беременности;
– психическое расстройство;
– заболевание наркоманией либо токсикоманией;
– неизгладимое обезображивание лица;
– значительная стойкая утрата трудоспособности не менее чем на ⅓;
– полная утрата профессиональной трудоспособности;
2) в отношении средней тяжести вреда:
– длительное расстройство здоровья;
– значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть;
3) в отношении легкого вреда:
– кратковременное расстройство здоровья;
– незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.
Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков. При наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда.25
Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом – судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе.26 Степень тяжести вреда здоровью по признаку длительности определяется в днях. Легкая степень вреда здоровью продолжается не более 21-го дня.
Медицинские критерии описывают указанные признаки причинения вреда. Так, вред здоровью, опасный для жизни человека вызывает расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. Потеря зрения – полная стойкая слепота на оба глаза или такое необратимое состояние, когда в результате травмы, отравления либо иного внешнего воздействия у человека возникло ухудшение зрения, что соответствует остроте зрения, равной 0,04 и ниже. Потеря речи – необратимая потеря способности выражать мысли членораздельными звуками, понятными для окружающих. Потеря слуха – полная стойкая глухота на оба уха или такое необратимое состояние, когда человек не слышит разговорную речь на расстоянии 3 – 5 сантиметров от ушной раковины. Под потерей какого-либо органа или утратой органом его функций понимается, в том числе, потеря руки или ноги, то есть отделение их от туловища или стойкая утрата ими функций (паралич или иное состояние, исключающее их функции). Потеря кисти или стопы приравнивается к потере руки или ноги. Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция) и т. д. Степень утраты профессиональной трудоспособности определяется в соответствии с Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 года.27
Как видим, рассматривая виды вреда здоровью, законодатель оперирует понятиями «расстройство здоровья» (медицинский критерий) и «утрата трудоспособности» (экономический критерий). М.И. Галюкова отмечает, что на практике экономический признак причинения вреда здоровью применяется очень редко. Трудоспособность не является общим абсолютным признаком, применимым ко всем возрастным и социальным группам людей (она, в частности не применима к детям и инвалидам). 28
Согласно Медицинским критериям, выделяются:
1) значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на ⅓ (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов);
2) полная утрата профессиональной трудоспособности;
3) значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на ⅓ – стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.
4) незначительная стойкая утрата общей трудоспособности – стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.29
С учетом того, что тяжесть вреда здоровью – это качественно-количественная характеристика нарушений структуры и функций организма, в литературе предлагаются следующие критерии определения степени тяжести вреда здоровью:
1. Клинико-функциональные критерии:
– характер и тяжесть травмы, заболевания либо иного патологического состояния;
– характер нарушений функций организма, вызванных данной травмой, заболеванием либо патологическим процессом;
– особенности течения патологического процесса, обусловленного травмой, заболеванием либо иным патологическим состоянием;
– клинический, реабилитационный прогноз.
2. Критерии ограничения жизнедеятельности.
Ограничение жизнедеятельности – это полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.30
В соответствии с пунктом 5 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 декабря 2009 года № 1013н, к основным критериям жизнедеятельности человека относятся: способность к самообслуживанию; способность к самостоятельному передвижению; способность к ориентации; способность к общению; способность контролировать свое поведение; способность к обучению; способность к трудовой деятельности.
Согласно пункту 4 указанного Приказа, при комплексной оценке различных показателей, характеризующих стойкие нарушения функций организма человека, выделяются четыре степени их выраженности: 1 степень – незначительные нарушения, 2 степень – умеренные нарушения, 3 степень – выраженные нарушения, 4 степень – значительно выраженные нарушения. В результате экспертного обследования человеку может быть поставлена первая, вторая или третья группа инвалидности. 31
Таким образом, при определении вреда здоровью и критериев причинения вреда здоровью необходим комплексный подход, который учитывал бы объективно существующий вред, причиненный здоровью человека. Количественной характеристикой определения вреда является тяжкий, средней тяжести и легкий вред здоровью. Качественную сторону причинения вреда образует характер причиненного здоровью вреда: травма, патологическое состояние, физическая боль, физическое страдание, психическое страдание и др. Квалифицирующие признаки тяжести вреда, причиненного здоровью человека, содержатся в подзаконных актах федерального уровня (рассмотренных Правилах и Медицинских критериях). Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков.
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ И ПРОБЛЕМ УСТАНОВЛЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ (НА ПРИМЕРЕ СТАТЬИ 111 УК РФ)
Как указывают многие правоведы, все преступления против здоровья можно разделить на две группы:
1) деяния, реально причиняющие вред здоровью, – статьи 111 – 115, 117, 118, 121, 124 УК РФ;
2) преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье, – статьи 116, 119, 120, 122, 123, 125 УК РФ. 32
Статья 111 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Под объектом причинения вреда здоровью любой степени тяжести имеется в виду здоровье другого человека. Объектом уголовно-правовой охраны является здоровье любого человека, независимо от фактического состояния здоровья. Здоровье ребенка может быть объектом посягательства уже в процессе родов. Причинение вреда здоровью участнику спортивных соревнований нельзя рассматривать как противоправное, если были соблюдены установленные для этого вида спорта обязательные правила.33
Объективная сторона этого преступления выражается в деянии, причинившем тяжкий вред здоровью (общественно опасное последствие), и причинной связи между причиненным вредом здоровью и действием или бездействием виновного. Само деяние может состоять в физическом, токсическом, механическом воздействии на тело или информационном воздействии на психику потерпевшего, а равно в бездействии лица, которое должно было и могло совершать активные действия по предотвращению тяжкого вреда здоровью. Обязательные признаки деяния – общественная опасность и противоправность. В силу этого причинение тяжкого вреда здоровью в условиях, исключающих признание деяния противоправным, не составляет преступления (например, обусловленные крайней необходимостью или обоснованным риском манипуляции с телом человека во время медицинских операций).34
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.; с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. – № 7 (21 января).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 01.03.2012 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ (ред. от 30.11.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 48. – Ст. 4563.
4. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 16.10.2000 г. № 789 (ред. от 10.11.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 43. – Ст. 4247.
5. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 17.08.2007 г. № 522 (ред. от 17.11.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 35. – Ст. 4308.
6. Приказ Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г. № 194н (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 г. № 12118; ред. от 18.01.2012 г.) // Российская газета. – 2008. – № 188 (5 сентября).
7. Приказ Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» от 23.12.2009 г. № 1013н (зарегистрир. в Минюсте РФ 11.03.2010 г. № 16603; ред. от 26.01.2012) // Российская газета. – 2010. – № 63 (26 марта).
8. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1241523, свободный. – Утратил силу с 01.01.1927 г.
9. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. – № 40. – ст. 591. – Утратил силу с 01.01.1997 г.
10. Правила судебно-медицинской экспертизы причинения вреда здоровью: Приложение 2 к Приказу Минздрава РФ «О введении в практику Правил производства судебно-медицинских экспертиз» от 10.12.1996 г. № 407 // Медицинская газета. – 1997. – № 23 (21 марта). – Утратили силу с 14.09.2001 г.
2. Литература
11. Безручко, Е.В. Регламентация ответственности за причинение вреда здоровью человека в Российском уголовном законодательстве дореволюционного периода / Е.В. Безручко // Юрист. – 2009. – № 2. – С. 42-45.
12. Безручко, Е.В. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью человека: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Е.В. Безручко. – Ростов-на-Дону, 2001. – С. 15.
13. Борзенков, Г.Н. Как применять ч. 4 ст. 111 УК РФ / Г.Н. Борзенков // Уголовное право. – 2009. – № 5. – С. 14-20.
14. Вермель, И.Г. О причинении вреда здоровью в свете положений нового Уголовного кодекса РФ / И.Г. Вермель, П.П. Грицаенко // Судебно-медицинская экспертиза. – 1997. – № 2. – С. 42-43.
15. Галюкова, М.И. Причинение вреда здоровью: уголовно-правовое понятие и критерии / М.И. Галюкова // Закон и право. – 2005. – № 3. – С. 28-30.
16. Галюкова, М.И. Развитие отечественного законодательства об уголовной ответственности за причинение вреда здоровью / М.И. Галюкова // Социальное и пенсионное право. – 2006. – № 2. – С. 35. Всего С. 33-37.
17. Галюкова, М.И. Уголовно-правовые признаки причинения вреда здоровью: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / М.И. Галюкова. – Омск, 2005. – 24 с.
18. Гырла, Л. Отдельные аспекты преступлений против здоровья личности / Л. Гырла // Universitatea de stat din Moldova. – 2008. – № 1 (11). – С. 82-84.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Лебедева. – 10-е изд., перераб. – М.: Норма, 2011. – 960 с.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. – 1392 с.
21. Курс уголовного права. Общая часть. – Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 2002. – 624 с.
22. Полное собрание законов Российской Империи. – Том 15 (1758 – 1762). – СПб.: Типография II Отделения собственной Его Императорского величества Канцелярии, 1830 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://mirknig.com/knigi/guman_nauki/1181447577..., свободный.
23. Российское законодательство X-XX вв.: В 9 т. – Т. 4: Законодательство периода становления абсолютизма / Отв. ред. А.Г. Маньков. – М.: Юридическая литература, 1986. – 512 с.
24. Российское законодательство X-XX веков: В 9 т. – Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Под общ. ред. О.И. Чистякова; отв. ред. тома А.Д. Горский. – М.: Юридическая литература, 1985. – 520 с.
25. Соборное уложение 1649 года. Законодательство царя Алексея Михайловича / Сост. В.А. Томсинов. – М.: Зерцало, 2011. – 422 с.
26. Состояние преступности за январь – март 2012 года: Официальные данные МВД РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/show_104186/, свободный.
27. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Инфра-М, 2010. – 800 с.
28. Фойницкий, И.Я. Телесные повреждения (по изданию 1907 года) [Электронный ресурс] / И.Я. Фойницкий. – Режим доступа: http://in1.com.ua/book/13417/10965/, свободный.
29. Шаргородский, М.Д. Преступления против жизни и здоровья человека // Избранные труды / М.Д. Шаргородский; сост. Б.В. Волженкин. – М.: Юридический центр «Пресс», 2004. – С. 407-507.
30. Юшков, С.В. Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение / С.В. Юшков; под ред. В.А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2010. – 328 с.
3. Судебная практика
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.1999 г. № 1 (ред. от 03.12.2009 г.) // Российская газета. – 1999. – № 24 (9 февраля).
32. Судебная практика Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам за второй квартал 2009 года: Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2009 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.voennoepravo.ru/node/3605, свободный.
33. Обобщение судебной практики по уголовным делам Судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда за 2010 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://oblsud.amr.sudrf.ru/modules.php?name =docum_sud&id=88&cl=1, свободный.
34. Дело № 1-742/2008 по части 4 статьи 111 УК РФ // Архив Челябинского областного суда [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.chel-oblsud.ru/?html=n_press_rel&nid..., свободный.
35. Кассационное дело № 22-423/11 в отношении Р. и А., осужденных по части 2 и 3 статьи 111 УК РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.sudrf.ru, свободный.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00458