Место международного частного права в системе права

Курсовая работа по международному праву ...

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО ПРАВА 5
1.1. Понятие и предмет международного частного права 5
1.2. Место международного частного права в системе юридических наук 11
2. ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА В РОССИИ 16
2.1. Система международного частного права 16
2.2. Методы международного частного права 18
2.3. Источники международного частного права 23
2.4. Понятие и виды правоотношений, осложненных иностранным элементом 27
2.5. Понятие субъектов международного частного права и их классификация 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО ПРАВА 5
1.1. Понятие и предмет международного частного права 5
1.2. Место международного частного права в системе юридических наук 11
2. ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА В РОССИИ 16
2.1. Система международного частного права 16
2.2. Методы международного частного права 18
2.3. Источники международного частного права 23
2.4. Понятие и виды правоотношений, осложненных иностранным элементом 27
2.5. Понятие субъектов международного частного права и их классификация 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32

Такой вывод был сделан И.С. Перетерским, а затем в многочисленных трудах Л.А. Лунца был подробно обоснован, в частности в его классическом трехтомном курсе международного частного права.В своих работах по международному частному праву из данной точки зрения исходят такие авторы, как О.Н. Садиков, А.А. Рубанов, М.Г. Розенберг, В.С. Поздняков, Н.В. Орлова, Г.К. Матвеев, Н.И. Марышева, А.Л. Маковский, С.Н. Лебедев, В.П. Звеков, К.Ф. Егоров, Г.К. Дмитриева, С.А. Гуреев, И.А. Грингольц, М.И. Брагинский, А.Б. Альтшулер и др.На практике существует и третий подход - международное частное право представляет собой полисистемный комплекс, состоящий из норм как международного, так и национального права, не являясь частью какой бы то ни было системы права. При этом соответствующие нормы не исключаются из международного публичного права или из национально-правовых систем (Г.В. Игнатенко, В.В. Гаврилов, Р.А. Миллерсон, А.Н. Макаров и др.).В современной науке международного частного права высказывается и мнение, что международное частное право является искусственным образованием, объединяющим две или три группы разносистемных норм (нормы права иностранных государств, нормы права Российской Федерации, международно-правовые нормы). В международном частном праве нормы различных систем права, которые встречаются в конкретной правоприменительной ситуации, для удобства изучения объединены. Международное частное право бесспорно тесно связано с международным публичным правом. Проявляется эта связь, прежде всего тогда, когда в качестве источника международного частного права применяются нормы, которые первоначально сформулированы в качестве правил международного договора, а уже после трансформированы в нормы внутреннего законодательства. Связь международного частного права и международного публичного права заключается в следующем:1) нормы международного частного и международного публичного служат права одной и той же цели - формированию в различных областях правовых условий развития международного сотрудничества;2) в международном частном праве используется целый ряд общих начал международного публичного права, прежде всего, это принципы недопущения дискриминации (принцип недискриминации), невмешательства во внутренние дела, суверенитета государств. Большое значение в области международного частного права, нормы которого в значительной степени формируются каждым самостоятельно государством, имеет принцип соблюдения каждым государством своих договорных обязательств и норм и принципов международного права, общеобязательных для всех государств.3) часто в качестве источника международного частного права применяются нормы, которые первоначально сформулированы в качестве правил международного договора, а позднее изменены в нормы внутреннего законодательства. Отличиями от международного публичного права международного частного права являются:1) содержание регулируемых отношений;2) субъекты отношений;3) международному частному праву присущ особый коллизионный метод.Международное частное право имеет и другие отличия от международного публичного права.Первым отличием международного частного от международного публичного права является само содержание регулируемых отношений. Главное место в международном публичном праве занимают политические взаимоотношения государства (вопросы проблемы разоружения, невмешательства, суверенитета государств, международной безопасности и обеспечения мира), тогда как международное частное право регулирует частноправовые отношения, имеющие международный характер.Вторым отличием являются субъекты отношений. Основными субъектами международного публичного права являются государства, а также нации и межгосударственные организации. Основным субъектом международного частного права является не государство, хотя оно может выступать в этом качестве, а отдельные лица (физические, юридические). Суть третьего отличия состоит в том, что в международном публичном праве международный договор играет роль основного источника регулирования отношений.Договоры в одних государствах входят в состав правовой системы иной страны, и они имеют приоритет и должны применяться непосредственно. В иных случаях они могут быть применены только после того, как это будет санкционировано государством в определенной форме. Международные договоры в международном частном праве имеют большое значение, однако, не приоритетное. Наиболее типичными являются такие источники как законодательство, арбитражная и судебная практика.Международное частное право обладает и другими отличиями от международного публичного права, которые обусловлены, в конечном счете, различным характером предмета регулирования (применение санкций в случае нарушения прав, разный порядок рассмотрения споров и т. д.).В связи с чем, можно констатировать, что международное частное право относится к национальному праву, является национальной отраслью права, тесно связанной с международным правом, но не входящим в него. Однако остается дискуссионным вопрос о соотношении гражданского и международного частного права. Предметом гражданского права, с одной стороны, являются гражданско-правовые отношения, однако данные отношения с другой стороны наделены спецификой. Правоотношения, которые входят в область международного частного права, хотя и являются гражданскими, однако представляют собой известное своеобразие, совмещение международно-правовых и гражданско-правовых начал, действующих неразрывно и совместно.Предмет международного частного права по своему содержанию шире гражданского, так как включает в себя не только имущественные и личные неимущественные отношения, осложненные иностранным элементом, но и гражданско-процессуальные отношения, семейные, трудовые правоотношения. Таким образом, международное частное право представляет собой в системе права самостоятельную, особую отрасль внутригосударственного права, представляющую собой совокупность материально-правовых и коллизионных норм, регулирующих гражданско-правовые отношения, осложненных иностранным элементом. Международное частное право - единственная отрасль внутреннего права, которая имеет отношения с правопорядками различных государств.2. ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА В РОССИИ2.1. Система международного частного праваКак и многие отрасли права, международное частное право подразделяется на две части: Общую и Особенную. В Общей части рассматриваются вопросы, имеющие значение для международного частного права в целом, вопросы, которые как говорящие, так и вынесенные за скобки при анализе институтов и норм, составляющих содержание отдельных тем Особенной части. В Общей части международного частного права рассматриваются источники указанного права, а также ряд общих принципов и понятий, прежде всего принципа взаимности, режима наибольшего благоприятствования и национального режима, методов регулирования, правил о действии так называемых сверхимперативных норм в международном частном праве, об оговорке о публичном порядке, об обратной отсылке и отсылке к закону третьей страны, о квалификации юридических понятий.Следует отнести к Общей части и рассмотрение правового положения субъектов гражданско-правовых отношений с иностранным элементом, государства как особого субъекта таких отношений, иностранных граждан и иностранных юридических лиц.Особенная часть состоит из следующих разделов: 1) право собственности; 2) международное гражданское процессуальное право;3) трудовые отношения;4) наследственное право; 5) семейное право; 6) обязательства из правонарушений; 7) право интеллектуальной собственности; 8) расчетные и кредитные отношения; 9) обязательственное право; 10) рассмотрение в международных третейских судах споров. В Особенной части большое внимание уделяется третейскому разбирательству, а также вопросам международного процессуального права, в состав которого входят и проблемы трансграничного банкротства. Данные вопросы процессуального положения сторон, юридических лиц иностранного государства, иностранных граждан и лиц без гражданства, вопросы признания и исполнения иностранных судебных решений, исполнения судебных поручений, подсудности. Не относит господствующая точка зрения нормы процессуального характера, регулирующие отношения сторон, к составу норм международного частного права, поскольку суд является органом государства, и отношения суда со сторонами представляют собой отношения публично-правового характера. Однако все более существенное значение приобретает в современных условиях принцип господства сторон в споре и принцип состязательности. Они часто играют в представлении доказательств значительную роль и определяют подсудность.Одновременно регулируются в международных договорах о правовой помощи вопросы подсудности и коллизионные вопросы (вопросы применения права к соответствующим отношениям), то есть определения того, суд какого государства будет рассматривать спор.Объясняется это тем, что в случае возникновения спора между сторонами на практике определению применимого права всегда предшествует решение процессуальных вопросов, и в первую очередь вопроса о подсудности. В этом проявляются связи процессуальных и коллизионных норм в этой сфере. Особенно ярко видна такая связь в широко распространенном в мировой практике обращении к третейскому суду как органу для рассмотрения спора. 2.2. Методы международного частного праваМетоды правового регулирования характерные для международного частного права обладают значительной спецификой. Такие особенности обусловлены наличием иностранного элемента в гражданско-правовом отношении и того, что связывает его с правопорядком двух и более государств. Правда, в таком случае вероятно возникновение коллизий.Коллизия законов в теории права представляет собой расхождение содержания (столкновение) двух или более формально действующих нормативных актов, которые были изданы по одному и тому же вопросу.Проблема коллизии в рамках национального права разрешается посредством специальных правил, которые зафиксированы в соответствующих правовых актах. Данный способ в международном частном праве для преодоления коллизий является непригодным, в связи с тем, что настоящее время отсутствует единый надгосударственный орган, который бы был наделен правомочиями по выработке и принятию правил по выбору применимого права.В международном частном праве причина возникновения коллизий обусловлена национальным характером правовых норм, которые регулируют отношения. Это связано с особенностями экономических, социальных, исторических и других условий развития права в разных государствах, что приводит к разности ответов на один и тот же вопрос.В международном частном праве используется два метода:1) материально-правовой метод;2) коллизионно-правовой метод.Первым методом регулирования отношений в международном частном праве является метод прямого регулирования или называемый иначе – материально-правовой. Решение коллизионной проблемы при этом методе производится при помощи образования и применения признаваемых государствами единообразным материальных норм гражданско-правового характера, регулирующих напрямую частноправовые отношения международного характера. Использование этого метода значительно упрощает правовое регулирования соответствующих отношений, а именно по причине:1) устранения достаточно сложной и во многих случаях длительной процедуры выбора права;2) предварительной осведомленности участников отношений о применимом праве.Однако, несмотря на эти весомые преимущества на сегодняшний день в полной мере избавиться от коллизионного способа регулирования не представляется возможным, так как национальные интересы, традиции конкретных стран стоят на пути процесса унификации материальных гражданско-правовых норм, что в значительной степени усложняет процесс согласования общих правил поведения в частноправовых отношениях международного характера.Первым примером применения материально-правового метода регулирования исторически стало принятие в конце XIX- начале XX столетия двух соглашений в области железнодорожного транспорта: 1) Бернская конвенция о железнодорожной перевозке грузов 1890 г.;2) Бернская конвенция о железнодорожной перевозке пассажиров и багажа 1923 г.Однако Российская Федерация в данных конвенциях не участвует.В международном частном праве количество материальных норм неуклонно растет, причем материальный способ регулирования имеет приоритет в сравнении с коллизионным.п. 3 ст. 1186 Гражданского кодекса РФ в этой связи предусмотрено положение: «Если международный договор РФ содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается».Призванные упорядочить частноправовые отношения международного характера материальные нормы содержатся не только в международных соглашениях, но и во внутреннем законодательстве. Среди них можно выделить нормы законодательства об иностранных инвестициях, являющиеся внешним выражением применения материально-правового метода регулирования. Также федеральным законом в этой области является ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», который содержит ряд положений, напрямую регулирующих особенности правового статуса иностранных граждан.Суть коллизионно-правового метода заключается в выборе гражданского права того или иного государства для разрешения конкретного гражданско-правового отношения. Осуществляется такой выбор посредством коллизионных норм, содержащих правила по выбору права, применимого для конкретного случая. Этот способ регулирования также называют еще отсылочным. Этот метод регулирования в международном частном праве является первым. Сложился он первоначально в практике взаимоотношений торговых итальянских городов-республик в XIII столетии. Этот способ, несмотря на распространенность, обладает рядом существенных недостатков.Первый недостаток в теории, связанный с национальным характером коллизионных норм, получил название «коллизия коллизий». Коллизионные нормы отражают специфику этого правопорядка и могут содержать другие правила по выбору права при регулировании конкретных отношений, чем те, что приняты в иных странах. Так, например, форма завещания во многих странах определяется по праву страны последнего места жительства наследодателя, а в ряде стран - по праву страны его гражданства.Вторым недостатком, имеющим зачастую место в сфере семейно-брачных отношений, является тот, что получил название «хромающие отношения».Его суть заключается в том, что по праву одного государства определенные фактические отношения являются юридически значимыми, то есть порождают предусмотренные законом или иным правовым актом правовые последствия, а по праву другого государства такие же фактические отношения не только являются ничтожными, с точки зрения права, с момента их возникновения, но и в ряде случаев признаются противоправными. Например, зафиксированный в законодательстве стран Европы, обеих Америк и многих других стран принцип моногамии – и право мужчин иметь более одной жены в мусульманских странах. Третий недостаток или определенная сложность связана с возможностью применения иностранного законодательства, так как коллизионная норма в силу содержащегося в ней правила может отослать как к российскому, так и иностранному праву. Применение норм иностранного права в ряде случаев порождает в правоприменительной практике сложности.Четвертый недостаток характеризуется тем, что множество стран и вовсе не обладает собственной системой коллизионных норм, либо если она и создана, то слабо развита.Достаточно серьезным пятым недостатком этого способа является то, что участники гражданско-правовых отношений, осложненных иностранным элементом, в момент их возникновения не знают содержания права, применяемое к их регулированию в тех или иных обстоятельствах, что, соответственно, не добавляет уверенности им. Подчас указанные недостатки формируют значительные в регулировании гражданско-правовых отношений осложненных иностранным элементом сложности. Процесс унификации коллизионных норм служит преодолению таких проблем. Находит он свое отражение при заключении двух или многосторонних международных договоров, содержащих правила по выбору применимого права в рамках сотрудничества государств. В качестве примера можно привести Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. Таким образом, в настоящее время реализуется коллизионно-правовой способ регулирования в двух правовых формах:1) национально правовая, то есть посредством использования внутренних коллизионных норм, создаваемых самостоятельно каждым государством, содержащихся в различных актах внутреннего права;2) международно-правовая, то есть посредством унифицированных коллизионных норм, создаваемых с процессе согласования позиций государств и содержащихся в двух – и многосторонних международных договорах. Доминирующей на сегодняшний день является национально-правовая форма коллизионно-правового способа регулирования. Однако необходимо отметить, что в последнее время в регулировании гржданско-правовых отношений осложненных иностранным элементом все большую роль приобретает использование не коллизионных норм для достижения наиболее справедливого результата, а принципа целесообразности и разумности. Достигается это при помощи использования так называемой «гибкой коллизионной привязки», «сверхимперативных» норм как отечественного, так и зарубежного правопорядка, альтернативных коллизионных норм.Таким образом, в рамках данного исследования были изучены методы международного частного права.2.3. Источники международного частного праваИсточниками права называют формы, в которых находят свое выражение нормы права, в частности международного частного права. Характерными для международного частного права являются следующие основные источники:- международные договоры;- внутреннее законодательство (законодательство Российской Федерации);- арбитражная и судебная практика;- обычая.Право, по законодательству Российской Федерации, которое подлежит применению к гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров РФ, Гражданского кодекса РФ и иных законов, а также обычаев, признаваемых в России.В соответствии с ч. 1 ст. 1186 Гражданского кодекса РФ, особенности определения права, подлежащего применению международным коммерческим арбитражем, устанавливаются законом о международном коммерческом арбитраже.В двойственном характере состоит основная особенность источников международного частного права. Источниками с одной стороны, являются международные обычаи и международные договоры, а с другой - нормы законодательства и судебная практика отдельных государств и применяемые в них обычаи в области мореплавания и торговли.Внутреннее законодательство (национальное законодательство) в области международного частного права действует в пределах каждого отдельного государства и является результатом реализации нормотворческой функции государственных органов, воплощающей, в конечном счете, интересы и цели различных слоев гражданского общества этого государства.Результатом согласования воли различных государств, принимающих участие в них, являются международные договоры, которые представляют собой соглашение государств относительно признания в качестве юридически обязательных правил поведения норм. Международные соглашения в области международного частного права регулируют правоотношения с участием физических и юридических лиц - субъектов внутреннего права, но по договору обязательства возлагаются на государства, участвующие в нем, несущих за приведение своего внутреннего права ответственность в соответствие со своими международными обязательствами.