взыскание алиментов в судебном порядке

нет ...

Содержание

Введение 2
Глава 1. Общие положения дела о взыскании алиментов 4
1.1. Подведомственность и подсудность дел о взыскании алиментов 4
1.2. Право на подачу иска о взыскании алиментов 5
1.3. Государственная пошлина по искам о взыскании алиментов 8
Глава 2. Упрощенная процедура взыскания алиментов через суд 9
Глава 3. Особенности рассмотрение судами дел о взыскании алиментов 12
3.1. Особенности рассмотрения дел о взыскании алиментов 12
3.2. Судебная практика по делам о взыскании алиментов 19
Заключение 35
Библиография 38

Актуальность темы. Государство признаёт семью одной из главных ценностей общества, так как наличие крепких брачных отношений позволяют запустить механизм социальных гарантий, которые направлены на улучшение благосостояния семьи. Такое благосостояние неминуемо скажется и на вторичных целях социальных реформ — экономический рост, укрепление института брака и семьи, повышение рождаемости. Но есть другой социальный механизм, который запускается при распаде семьи — исполнение алиментных обязанностей.
В нашей стране алиментные обязанности всегда понимались как денежные средства, которые мужчина по решению суда предоставляет женщине на содержание ребёнка, который после их развода остался с последней. Однако, данная трактовка является обывательской и, если угодно, кухонной.
Алименты — это сред ства, которые супруги, родители и дети обязаны по закону взаимно доставлять друг другу для содержания и пропитания (лат.). Российское законодательство ничуть не расходится с этим определением и смысл ст. 80 Семейного Кодекса РФ это полностью подтверждает.
Значительную часть споров в судах общей юрисдикции составляют дела о взыскании алиментов, изменения размера алиментов, о прекращении их взыскания как разновидность споров, вытекающих из семейных правоотношений.
На сегодняшний день, вопросы о взыскании алиментов являются весьма актуальными, это связано с увеличением бракоразводных процессов, а также с практикой применения судами семейного законодательства, поскольку до сегодняшнего дня судьи допускают ни мало ошибок, которые серьезно влияют на дальнейшую судьбу людей, как истцов, так и ответчиков. Задачи, которые ставились в ходе работе были следующие:
1. установить подведомственность и подсудность дел о взыскании алиментов
2. определить круг лиц, участвующих в деле по взысканию алиментов
3. порядок взыскания алиментов по судебному приказу
4. проследить особенности рассмотрения дел о взыскнии алиментов в суде первой инстанции
5. сделать выводы
Цель: определить процессуальные особенности рассмотрения дел о взыскании алиментов
Предметом исследования стал порядок взыскания алиментов в судебном порядке
Объект: правоотношения, возникающие из алиментных обязательств
В курсовой работе использован аналитический метод исследования. Работа основана на изучении первоисточника, различных материалов и статей, посвященных взысканию алиментов через суд. Изложение материала сопровождается приложением списка использованной литературы, относящейся к данной теме.

Отметим, что ранее действующий процессуальный закон (ГПК РСФСР) содержал не только основания для отказа в принятии заявления, но и для отказа в выдаче судебного приказа. Действующий ГПК РФ специально не разграничивает эти понятия, и не предусматривает вынесения мировым судьей отказа в выдаче судебного приказа. Любое основание, препятствующее вынесению судебного приказа, является, в настоящее время, основанием для отказа в принятии заявления.
Говоря о последствиях отказа мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа, следует отметить, что, с одной стороны, по аналогии с положением, закрепленным в ч.3 ст.134 ГПК РФ, отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению взыскателя к мировому судье к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям. При этом отказ в принятии мировым судьей заявления о выдачи судебного приказа не ограничивает право заявителя на обращение в суд с исковым заявлением.
Если отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа связан с тем, что заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства, мировой судья в определении разъясняет заявителю его право на предъявление иска по тому же требованию.12
Тем не менее, в судебной практике не редки случаи, когда мировые судьи отказывали в принятии заявлений о выдаче судебного приказа в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления. Например, в заявлении не указаны полные имя и отчество должника, не указан адрес его проживания и т.п. В таких случаях, по нашему мнению, повторное обращение взыскателя с заявлением о выдаче судебного приказа не может быть ограничено.
Получив судебный приказ, судебный пристав-исполнитель обязан немедленно принять активные меры к установлению места жительства и места работы должника (плательщика алиментов). При этом в случае необходимости наводятся справки в адресных бюро, военных комиссариатах, в органах социальной защиты населения и т.д. Если же принятыми мерами место жительства и место работы должника не будут установлены, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе либо по заявлению взыскателя алиментов выносит постановление о розыске должника через органы внутренних дел.
Таким образом, можно сделать вывод, что при отсутствии спора между сторонами и отсутствии иных заинтересованных лиц, взыскание алиментов происходит по упрощенной процедуре, путем вынесения судебного приказа судьей в течение 5 дней со дня получения заявления.
Глава 3. Особенности рассмотрение судами дел о взыскании алиментов
3.1. Особенности рассмотрения дел о взыскании алиментов
Пока существует право на алименты, правоуполномоченное лицо вправе обратиться в суд.
Как правило, алименты присуждаются с момента обращения в суд, это связано с тяжелым бременем для плательщика за прошлое время, особенно если лицо, имеющее право на получение алиментов по собственной воле не предъявляло иск о их взыскании.13
В случае если плательщик уклонялся от уплаты алиментов, то алименты могут быть взысканы за прошлое время, но не более чем за три года, предшествующие обращению за алиментами. (п. 2 ст. 107 СК).
Исковой порядок разрешения данной категории дел предусмотрен в случаях, если плательщик отказывается платить алименты, при необходимости взыскания их в твердой денежной форме, при взыскании алиментов за прошлый период времени,а также если судебный приказ о взыскании алиментов был отменен.
Иск подается в письменной форме, с приложением копий по количеству ответчиков. В заявлении указываются общие сведения: наименование суда, данные истца, а также требования, обстоятельства на которые ссылается. 14
Что касается госпошлины, то истец освобождается от ее уплаты, а все судебные расходы по делу возлагаются на ответчика.
Все необходимые документы, которые являются доказательствами по делу, должны быть приложены к исковому заявлению.
В случае если наряду с взысканием алиментов, будут предъявлены иные требования, то происходит соединение исков, в связи с чем алименты могут быть взысканы и без предъявления отдельного иска.15
Другая особенность данной категории дел в том, что в случае если истец не знает место нахождения ответчика, уклоняющегося от уплаты алиментов, суд должен объявить его в розыск и принять меры для вызова в суд.16
При подготовке дела к судебному разбирательству суд уточняет требования и возражения сторон обеспечивается сбор доказательств, определяются участники по делу, уточняются факты, обосновывающие требования сторон, а также иные факты, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются юридические отношения сторон и закон, которым следует руководствоваться. В необходимых случаях производится предварительное взыскание алиментов, принимаются меры к обеспечению иска о взыскании алиментов и розыска ответчика, место жительства которого неизвестно, истребуются от соответствующих организаций письменные доказательства или выдаются запросы сторонам на получение письменных документов для предъявления их суду.17
Для быстрого и правильного разрешения дела, суд опрашивает истца по существу заявленных требований и выясняет обстоятельства, которые стали причиной обращения в суд.
Если есть необходимость в вызове одновременно и истца и ответчика, то решается и этот вопрос. Это позволяет истребовать к судебному разбирательству дополнительные доказательства.
К участию в деле должны привлекаться заинтересованные лица, если таковые есть и были установлены при подготовке дела к судебному разбирательству.18
Судья должен выяснить, какие факты будут необходимы для правильного разрешения дела о взыскании алиментов, установить каким нормативным актом необходимо будет руководствоваться для правильного разрешения дела.
В случае необходимости суд должен истребовать доказательства по своей инициативе.19
Назначив дело к судебному разбирательству, суд извещает лиц, участвующих по делу о месте и времени рассмотрения дела.
Суд должен направить ответчику копию искового заявления и приложенные к немц документы. Не является припятствием к рассмотрению дела при отсутствии письменных объяснений и доказательств.
Судебное разбирательство по делам о взыскании алиментов обладает рядом особенностей, это связато с характером алиментных правоотношений.
Во-первых, это установление определенного срока, в течение которого дело должно быть рассмотрено по существу, т.е. иск должен быть рассмотрен не позднее одного месяца со дня принятия заявления.
Ответчик вправе признать иск, в случае если суд примит такое признание, то выносится решение об удовлетворении требований истца.
В случае непринятия судом признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
После подготовительного этапа, суд заслушивает доводы сторон, если в деле участвует прокурор или орган опеки и попечительства, то они дают объяснения первыми.20
При рассмотрении дела ответчик может выдвинуть возражения по делу, при этом он должен представить аргументированные основания таких возражений.
Размер алиментов определяется, исходя из заработка плательщика-ответчика, при изменении размера заработной платы, соответственно изменяется размер алиментов.21
После исследования всех доказательств по делу, суд переходит к заслушиванию судебных прений и заключения прокурора.
Судебные прения- выступления лиц, участвующих по делу. Участники излагают свои соображения по делу, анализируют доказательства, которые были представлены в суд, высказывают свою позицию по делу.
Участники не вправе ссылаться на докозательства, которые не были установлены судом, либо были отклонены судом.
Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.22 Если в деле о взыскании алиментов участвует прокурор, он дает свое заключение по существу дела в целом после судебных прений.
После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для подготовки вынесения решения по делу.
Особенности решения в том, что в резолютивной части, если алименты взыскиваются на содержание детей с родителей, должны быть указаны не только фамилия, имя и отчество ответчика, как это требуется по всем другим гражданским делам, но и год и место его рождения, постоянное место жительства, место работы и занимаемая должность.Это позволяет облегчить исполнительное производство, в случае если плательщик будет уклоняться от исполнения решения суда.23
В резолютивной части решения также указывается, в чью пользу присуждены алименты. Если алименты взыскиваются на содержание несовершеннолетних детей, то в решении указывается не только фамилия, имя, отчество и дата рождения ребенка, но и фамилия, имя и отчество получателя алиментов, присуждаемых на содержание ребенка.
В резолютивной части решения указывается срок в течение которого будут выплачиваться алименты.
Если алименты взыскиваются на несовершеннолетних детей, то указывается, что взыскания производятся с момента подачи заявления и до достижения ребенком совершеннолетия (кроме случае, предусмотренных в законе).
В отношении взыскания алиментов на содержание других нетрудоспособных нуждающихся членов семьи суды не обязаны указывать срок, по истечении которого прекращается выплата платежей, поскольку он не ограничен законом, за исключением того случая, когда суд, учитывая виновное поведение разведенного супруга или непродолжительность времени пребывания в браке, может ограничить алиментную обязанность определенным сроком.24
Также указывается размер алиментов, а в случае если алименты взыскиваются с нескольких ответчиков, то в решении указываются конкретные обязанности каждого из них.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решения о взыскании алиментов подлежат немедленному исполнению, на что суд должен указать в резолютивной части решения.
Решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивировочным.
Под законностью решения следует понимать, что решение не должно противоречить нормам законодательства, суд при вынесении решения должен соблюдать нормы материального и процессуального права.
Под обоснованностью судебного решения следует понимать соответствие выводов суда об обстоятельствах дела действительным взаимоотношениям сторон.
Решение будет считаться обоснованным в том случае, если суд выяснит все юридически значимые для дела факты, если каждый факт установлен с достоверностью, сделает правильный выбор о взаимоотношениях сторон на основании установленных фактических обстоятельств по делу.
Например, решением суда с П. были взысканы алименты в пользу Р. в размере 1/4 заработка. Впоследствии Р. предъявила иск о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в связи с тем, что ответчик уклоняется от их уплаты. Требование Р. было удовлетворено, с П. взысканы алименты на дочь.
Однако, это решение было отменено как необоснованное, так как взыскание алиментов в твердой денежной сумме по мотивам уклонения родителя от выплаты алиментов законом не предусмотрено
Решение вступает в силу, в случае если сроки на его обжалование прошли, и оно не было обжаловано.
Судья единолично подписывает решение, а в случае коллегиального рассмотрения дела решение подписывается всеми судьями.
По окончании судья возвращается в зал судебного заседания и объявляет решение суда, в случае если дело рассмотрено коллегиально, решение оглашает председательствующий. Затем дается разъяснение содержания решения, объявляется порядок и сроки обжалования решения.25
В ряде случаях мотивировочная часть решения может быть отложена сроком не более чем на пять дней, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Одновременно суд объявляет, когда лица, участвующие в деле и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением.
В случае если для участников дела не ясно решение суда, они вправе подать заявление с просьбой разъяснить указанное решение.
Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме (ст. 214 ГПК РФ).
Таким образом, можно сделать вывод, что судебное разбирательство по делу проходит те же стадии, что и другие дела в порядке искового производства, но с определенными особенностями и спецификой, характерной для данной категории дел.
3.2. Судебная практика по делам о взыскании алиментов
Хотелось бы затронуть несколько вопросов, возникших при взыскании в исковом порядке алиментов на содержание бывшего супруга (первое дело) и несовершеннолетних детей (второе и третье дела). Последнее дело касается отказа в выдаче судебного приказа.
1. М. обратилась в Черемушкинский районный суд г. Москвы с иском к Ж. о взыскании средств на свое содержание в размере 5000 руб. ежемесячно, указав, что состояла с ответчиком в браке с 1978 года, от брака детей нет, в 2001 году брак расторгнут. Истица мотивировала свое требование тем, что является нетрудоспособной и нуждается в дополнительной материальной помощи, в частности на приобретение лекарств. Ответчик иск не признал.
Решением районного суда от 25 ноября 2002 г. иск удовлетворен, постановлено взыскивать с Ж. (1933 года рождения) в пользу М. средства на ее содержание в размере 5000 руб. ежемесячно, начиная с 11 февраля 2002 г., до изменения материального положения сторон. С ответчика взыскана госпошлина в доход государства в размере 1810 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2003 г. решение оставлено без изменения.
Ответчик обратился в Президиум Мосгорсуда с надзорной жалобой, по результатам рассмотрения которой дело было истребовано и передано для рассмотрения по существу в Президиум.
Рассмотрев 4 декабря 2003 г. дело в порядке надзора, Президиум счел доводы, изложенные в надзорной жалобе, обоснованными, а судебные постановления — подлежащими отмене.
Удовлетворяя требования М., суд исходил из того, что она достигла пенсионного возраста и с 1992 года получает пенсию по старости, в декабре 2001 г. ей бессрочно установлена III группа инвалидности по общему заболеванию, а ответчик обладает необходимыми средствами для предоставления ей содержания. Определяя размер алиментов, суд принял во внимание материальное положение сторон.
Вместе с тем суд не учел положения п. 1 ст. 87 СК, согласно которому трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Ж. в ходе рассмотрения дела указывал, что истица имеет трудоспособную совершеннолетнюю дочь. Однако это обстоятельство судом во внимание не принято, хотя является существенным для правильного разрешения спора.
На основании изложенного решение районного суда, вынесенное с нарушением норм материального права, и определение кассационной инстанции были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. 26
По спору о взыскании алиментов на содержание супруга (бывшего супруга) суду прежде всего необходимо установить, являются ли стороны субъектами алиментного обязательства: обладает ли истец правом на получение содержания от ответчика и лежит ли на ответчике обязанность по предоставлению истцу содержания. Если ответчик действительно является должником, а истец кредитором в алиментном обязательстве, то следует определить размер этого содержания с учетом материального и семейного положения сторон.
Алиментные обязательства существуют между перечисленными в СК гражданами при наличии ряда предусмотренных законом условий. Такие условия в отношении бывших супругов установлены в ст. 90 СК. Она предусматривает четыре комбинации юридических фактов (юридических составов), влекущих возникновение алиментного обязательства между бывшими супругами. Среди них и та совокупность юридических фактов, которая была выявлена в деле по иску М.: нетрудоспособность истицы по возрасту, возникшая еще до расторжения брака; ее нуждаемость; обладание ответчиком необходимыми для уплаты алиментов средствами.
Понятие нетрудоспособности, используемое в СК при установлении условий возникновения алиментных обязательств, раскрывается с помощью законодательства о социальном обеспечении. В соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который определил круг нетрудоспособных лиц, имеющих право на трудовую пенсию по старости (п. 1 ст. 7) и по инвалидности (п. 1 ст. 8), нетрудоспособными по возрасту признаются женщины, достигшие 55 лет, а мужчины — 60. Нетрудоспособными по состоянию здоровья считаются инвалиды I, II и III группы.
Нетрудоспособность ответчика, который, как и М., достиг пенсионного возраста, сама по себе не исключает его обязанности по содержанию бывшей жены. Юридическое значение придается его материальной обеспеченности, а не состоянию трудоспособности.
На обстоятельства, которые могли бы на основании ст. 92 СК освободить ответчика от алиментной обязанности — непродолжительность пребывания супругов в браке или недостойное поведение в семье истицы, Ж. не ссылался.
Возражая против иска, Ж. указывал только на то, что у истицы имеется совершеннолетняя трудоспособная дочь. Совершеннолетние трудоспособные дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей. Причем в силу ст. 87 СК такая обязанность существует и тогда, когда дети не обладают необходимыми для этого средствами. Кроме того, своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей обязаны содержать родители независимо от того, являются ли они трудоспособными и обладают ли необходимыми для этого средствами (ст. 85 СК).