Международное уголовное правосудие на современном этапе

Международное уголовное правосудие на современном этапе ...

Введение 2
Глава 1. Этапы становления и развития международного уголовного правосудия 4
1.1 Органы международного уголовного правосудия и их система 4
1.2 Принципы уголовного права, применяемые в международном уголовном правосудии 8
Глава 2. Деятельность органов международного уголовного правосудия на современном этапе 12
Заключение 18
Список использованных источников 20

В данный момент международное уголовное право считается, стремительно развивающейся отраслью мировой юридической науки. Международные уголовно-правовые нормы чаще всего применяются международными и национальными судами. За последние 15 лет сформировался большой массив международной уголовной юриспруденции, за счет чего происходит влияние на развитие не только уголовного права в международной отрасли, но и смежных отраслей.
В нашем современном обществе международное уголовное правосудие имеет большое значение. Тему данной работы считаю актуальной, в связи с ...

В наше время в международном уголовном правосудии содержится две категории смешанных судебных органов:
специальные суды, создаваемые в соответствии и на основе заключенных международных договоров государств с ООН;
суды, формируемые временными администрациями ООН на территориях государств, где проводятся миротворческие операции.
К категории смешанных судов, в первую очередь можно отнести:
специальный суд по Сьерра-Леоне, учрежденный в соответствии с Соглашением между ООН и правительством Сьерра-Леоне об учреждении специального суда по Сьерра-Леоне во исполнение1. Устав указанного суда вступил в силу 16.01.2002 года после принятия Закона о Ратификации соглашения о Специальном суде;
специальный трибунал по Ливану. Соглашение между ООН и Ливанской Республикой об учреждении Специального трибунала по Ливану подписанный правительством Ливана и ООН соответственно 23 января и 6 февраля 2007 года во исполнение1. К Соглашению прилагается Устав Специального трибунала по Ливану, являющийся его неотъемлемой частью (ст. 1 п. 2 Соглашения);
3. национальные суды, отнесенные к юрисдикции по рассмотрению дел о международных преступлениях с участием международных судей и иных участников уголовного судопроизводства;
4. Международный уголовный суд2.
В состав Международного суда входит 15 судей, избираемых Ассамблеей и Советом Безопасности сроком на девять лет. Они должны владеть высокими моральными и профессиональными качествами. Состав Международного суда в целом предоставляет представительству главнейшие формы цивилизации и основных правовых систем мира. В случае надобности Суд создает камеры в составе трех и более судей.3
Таким образом, Международное уголовное правосудие на данном этапе находится в процессе развития. До недавнего времени деятельность многих органов была обращена в прошлое, и они создавались для рассмотрения преступлений совершенных до их учреждения.
1.2 Принципы уголовного права, применяемые в международном уголовном правосудии
Международное уголовное право, являясь независимой отраслью международного права и владея его признаками, основывается на принципах, обладающих своей спецификой, обусловленных характером уголовно наказуемых деяний. В 1950 году Комиссия Международного Права приняла и представлена Генеральной Ассамблее ООН «Принципы международного права, признанные статутом Ньюрнбергского трибунала и определившие выражение в решении этого трибунала»1.
Данные принципы, относящиеся к отрасли международного права, которые сформулированы в Уставе и приговоре Нюрнбергского трибунала с того времени носят императивный характер. Они заключаются в следующем:
неотвратимость уголовного наказания при совершении любого деяния, считающегося по международному праву преступным;
при неустановление наказания государством за действия, которые по международному праву относятся к категории преступлений против мира и человечества, в таком случае не является обстоятельством, освобождающим виновное лицо от международной уголовной ответственности;
официальное положение лица, которое совершило международное преступление, не освобождает его от личной ответственности;
реализация лицом преступного приказа своего правительства или начальника не освобождает это лицо от ответственности, если сознательный выбор был фактически возможен;
любое лицо, которое обвиняется в международном преступлении или преступлении международного характера, имеет право на справедливое рассмотрение своего дела в суде;
неиспользование сроков давности к военным преступникам и преступлениям против человечества в соответствии с Конвенцией 1968г.
Главной резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН в 1973г. было совершено принятие принципов международного сотрудничества в отношении обнаружения, ареста, выдачи и наказания лиц, виновных в военных преступлениях и преступлениях против человечества, регламентирующих стадию предварительного расследования данных преступлений1.
Можно заметить, что принципы по поддержанию международного мира и безопасности, развития сотрудничества государств, которые признанны и одобрены, служат как общие нормативно-ориентирующие регуляторы. Таковы принципы, положенные в основу ООН на основе ее Устава, - суверенное равенство всех членов, добросовестное выполнение принятых по Уставу обязательств, разрешение споров мирными средствами, взаимопомощь. Данные принципы являются главными началами, которые пронизывают все иные разновидности международно-правовых норм и группируют все «уровни» международной уголовно правовой системы.
Перечисленные принципы становятся ближе и даже объединяются с общими принципами внутреннего уголовного права. Для того, чтобы не допустить неблагоприятные последствия международно-правовых отношений, государства стараются не нарушать принятые в рамках ООН правовые стандарты и модельные акты. Кроме того, действие государства определяют его волю изучать и разрешать коллективно с другими государствами международно-правовые проблемы, влияющими на внутригосударственные правовые отношения и затрагивающие национальные интересы. Одновременно во главе каждого акта государства присутствует обеспечение правильного и эффективного применения норм международного и национального уголовного права, обмена и получения полной правовой информации, использования средств правовой защиты жертв преступлений, представляющих угрозу миру и безопасности человечества1.
Но присутствует и ряд других особенностей по взаимодействию международного и национального уголовного права, при их помощи проводится анализ концептуальных вопросов нарушения законов и обычаев войны. Наиболее существенными считаются:
взаимосвязанность общеуголовных принципов, установленных в национальном законодательстве, с обычными международными уголовными нормами;
обязательность уголовной ответственности на международном и национальном уровнях за преступления в виде нарушений законов и обычаев войны;
неизбежность уголовной наказуемости тяжких военных преступлений, не вызванных военной необходимостью.
Так, национальная уголовная система возникает на общих принципах уголовного права, признанного существующим международным уголовном правом. В международном праве они называются нормами международного правового обычая.
Норма международно-правового обычая, это возникнувшее в международной практике не писаное правило поведения, из-за которых субъекты международного обретают юридическую обязательную силу2.
В Российском уголовном законодательстве такие нормы замечены в виде принципов законности, равенства граждан перед законом, демократизма, гуманизма, справедливости, виновной ответственности и неотвратимости ответственности.
Таким образом, принципы международного уголовного правосудия несут в себе неизбежность осуществления уголовного наказания за совершение преступления. В случае если наказание за совершение преступления против мира и человечества вынесено государством не было, то такое лицо не может быть освобождено от международной уголовной ответственности. Однако обвиняемое лицо в совершении преступления такого рода имеет право на справедливое рассмотрение дела в судебном заседании.
Подводя итог можно сказать, что принципы международного уголовного правосудия направляют судебную систему к функционированию беспристрастно, объединяясь с общими принципами внутреннего уголовного права и не нарушая принятые ООН правовые стандарты и модельные акты.
Глава 2. Деятельность органов международного уголовного правосудия на современном этапе
Международное уголовное правосудие осуществляется при помощи разбирательства и разрешения международными судами уголовных дел о международных преступлениях.
При этом рассмотрение международным судом уголовного дела заключается в том, что ему необходимо:
установить факты совершения международного преступления, составляющие предмет исследования по делу;
дать этим фактам юридическую оценку, применять нормы международного права, предусматривающего эти факты;
определять юридические последствия, вытекающие из применения норм международного права к установленным фактам,
осуждать и наказывать лицо виновное в нарушении соответствующих норм международного права либо оправдывать невиновное лицо1.
Помимо рассмотрения спора между государствами Международный суд должен выносить консультативные заключения по запросу Ассамблеи и Совета Безопасности. За истекшие годы было вынесено свыше 20 заключений. Они касались членства в ООН, толкования договоров, компетенции Ассамблеи, статуса Намибии и др.2
Статут Международного уголовного суда был принят в 1998 году на дипломатической конференции в Риме полномочных представителей под эгидой ООН. Этот международный документ вступил в силу 1 июля 2002 г. Суд является постоянным самостоятельным международным органом обладающий юрисдикцией в отношении юридических лиц, ответственных за совершение международных преступлений.
Свои функции международный уголовный Суд осуществляет на любое государство – участника Статута, а так же на территории любого иного государства на основании специального соглашения. В настоящее время Суд расположен в Гаага в Нидерландах.
Суд может совершать свою юрисдикцию только в том случае, если национальный суд не способен или не готов сам ее реально осуществить. Международный уголовный суд осуществляет свою юрисдикцию в случаях:
1. одной или несколькими сторонами являются государства – участники;
2. обвиняемый является гражданином государства – участника;
3. преступление совершено на территории государства – участника;