Состав правонарушения как основание юридической ответственности

... ...

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение ……………………………………………………………………..….. 3
Глава 1. Правонарушение……………………………………………………... 6
1.1. Понятие и признаки правонарушения………………………………………6
1.2. Виды правонарушений…………………………………………..……...…..11
Глава 2. Состав правонарушения………………………………………...….14
2.1. Состав правонарушения и состав преступления……………………….…14
2.2. Элементы состава правонарушения…………………………………...…..18
Глава 3. Юридическая ответственность………………………………….…26
3.1. Понятие и основания наступления юридической ответственности .…....26
Заключение……………………………………………………………………...31
Список использованных источников и литературы………………….…...32

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Данная тема представляется актуальной в связи с дискуссионным характером понятий и множеством отраслей, в которых она применяется. Чтобы ответить на вопрос об актуальности, нужно задаться следующим вопросом: как зарождалось право? Могло ли оно появиться таким образом, чтобы возможности каждого человека были безграничны и в то же время никак не контактировали со свободами других? Ответ очевиден, нет! Каждое явление по своей сути является некой системой, которая обладает своими признаками и элементами.
С детства мы привыкли делить роли на тех, кто защищает ворота, и тех, кто на них нападает, такое деление существует и в отношении состава правонарушения, только деление происходит на пострадавших и правонарушителей.
Любое действие или бездействие человека в правовых отношениях ведёт к определённому результату, всё зависит от правомерности деяния. Если оно правомерно, то человек достигает преследуемую цель, если неправомерно, то следует юридическая ответственность.
Данная тема, бесспорно, является актуальной и важной, именно поэтому её проблемы широко разрабатываются отраслевыми юридическими науками и общей теорией права, а вопросы относительно состава правонарушения и юридической ответственности являются дискуссионными.
Состав правонарушения и юридическая ответственность обладают сложной структурой, которая может осуществлять свои функции лишь при наличии всех составляющих её элементов. Их связь имеет центральное положение в данной работе.
Чтобы разобраться, какая связь между составом правонарушения и юридической ответственностью, происходит сравнение научных трудов, выявление более основанных теорий и предположений. Так как теория государства и права является наукой понятийной и методологической, в данной работе большое внимание уделяется изучению основных понятий и признаков, а сама работа основана на изучении статей, монографий, сборников и различных источников учебной литературы.
Степень научной разработанности. Расхождение мнений и большой объем информации по данной теме требуют изучить множество трудов учёных, исследовавших вопросы состава правонарушения и юридической ответственности, что не исключает несоответствие с некоторыми представлениями и убеждениями читающих эту работу и другими учёными.
Целью работы является подробное изучение состава правонарушения и его элементов, а также изучение юридической ответственности, её признаков и оснований её наступления.
Для достижения желаемых результатов выделим задачи:
- ознакомиться с основами понимания советских и современных авторов;
- рассмотреть наиболее точные понятия и признаки;
- изучить особенности состава правонарушения и провести сравнительную линию с составом преступления;
- охарактеризовать как единый процесс состав правонарушения;
- изучить подходы к пониманию юридической ответственности;
- установить основания наступления юридической ответственности.
Объектом настоящего исследования являются правонарушение и юридическая ответственность.
Предметом исследования являются элементы состава правонарушения и юридической ответственности как самостоятельного института общей теории права.
Методологической основой исследования выступают исходные принципы познания (историзм, научная объективность, системность, плюрализм и др.); логические приемы и операции (анализ, синтез, индукция, дедукция, определение, классификация и др.); различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности диалектический, системно-структурный, метод правового регулирования, сравнительно-правовой, функциональный, формально юридический. Их применение и изучение нормативных документов в сочетании с последними достижениями политологической, экономической и юридической мысли позволило выявить и проанализировать основные элементы состава правонарушения и юридической ответственности и, в итоге, решить поставленные задачи.
Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, трёх глав, включающих в себя пять параграфов, заключение, список использованных источников и литературы.

3. По степени общественной опасности: преступления и проступки.
Последняя классификация является наиболее важной и интересной, так как она разделяет правонарушения на две, грубо говоря, противоположные стороны: те, которые наиболее опасны для общества и те, которые, в частности, направлены против личности или не причиняют значимого вреда.
Преступление по своей сути является деянием, которое обладает самой большой социальной вредностью, и только преступления являются общественно опасными. Преступления предусматриваются лишь уголовным законодательством.
Субъектом преступления может выступать лишь физическое деликтоспособное лицо, что касается юридических лиц, то они не могут совершать преступления и нести уголовную ответственность.
В сравнении с преступлениями проступки имеют меньшую опасность для общества. Исходя от сферы общественных отношений, которым противоправным поведением причиняется вред, и в зависимости от характера взыскания, применяемого при этом, все проступки подразделяются на административные, гражданско-правовые (деликты), дисциплинарные и процессуальные.
Административный проступок – это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность3.
Интересно, что объект административных правонарушений такой же, как и объект уголовных правонарушений, но само по себе деяние не настолько опасно, так как причиняет вред общественным отношениям и социальным ценностям в меньшем размере. Их различие можно привести на основании правил дорожного движения. Если у водителя в автомобиле неисправны тормоза, то он несёт административную ответственность, но если он при этом сбил человека, тогда наступает уголовная ответственность.
Примером нарушения государственного правопорядка может служить нарушение правил дорожного движения, так как это неисполнение законов.
Гражданско-правовым проступком называют те деяния, которые нарушают имущественные отношения, а также связанных отношениями личных неимущественных прав и свобод.
Субъектами гражданско-правовых правонарушений могут быть граждане, предприятия, учреждения, другие юридические лица и их должностные лица. Такими проступками являются распространение порочащей информации, нарушение договоров, заключение незаконных сделок, невозвращение долга и пр.
Дисциплинарные проступки – это проступки, нарушающие правила, регламентирующие особые виды деятельности (трудовая, воинская, служебная, учебная и т.д.).
Субъектом данных проступков состоят в трудовых правоотношениях. Примерами могут послужить нарушение работы на предприятии, отказ подчиняться старшему по званию, невыполнение своих обязанностей, прогул или опоздание на работу.
Процессуальные проступки – это нарушения установленной законом юридической процедуры, норм уголовного, гражданского и арбитражного процессуального права.
Это нарушение процедуры правосудия, вынесения правоприменительного акта, неявка подсудимого, свидетеля, следователя, прокурора в суд, нарушение порядка проведения обыска, предъявления иска, заявления ходатайства и пр.
Некоторые авторы выделяют ещё исполнительные, процессуальные, международные, трудовые, экологические и ещё множество других правонарушений.
Под исполнительными понимают такие правонарушения, которые противоречат нормам уголовно-исполнительного права, законодательству о порядке исполнения решений судов по гражданским делам.
Процессуальные подразумевают правонарушения органов или их должностных лиц, осуществляющих публичную власть. К примеру, издание лицами, осуществляющими государственную власть, юридических актов, противоречащих Конституции Российской Федерации.
Можно перечислять множество классификаций и их элементов, но не нужно забывать, что правонарушение, независимо от того, проступок это или преступление, оно всегда влечёт за собой юридическую ответственность, но чтобы наиболее точно понимать всю структуру правонарушения, нужно разобраться, что такое состав правонарушения.
Глава 2. Состав правонарушения
2.1. Состав правонарушения и состав преступления
Как бы человек не старался, но любое правонарушение – это неповторимый акт человеческой деятельности, обладающий индивидуальными особенностями, но, несмотря на это, в каждом правонарушении можно увидеть и некоторые типичные, основные свойства, которые присущи любому правонарушению. Такие признаки охватываются понятием «состав правонарушения».
Но прежде, чем перейти к разбору состава правонарушения, нужно разложить это понятие «по полочкам», так как если мы упустим хотя бы одну деталь, то мы потеряем всю логическую цепочку данного исследования.
В русском языке под «составом» понимается совокупность частей или предметов, образующих какое-либо сложное целое4. Определение состава было дано неспроста, так как «совокупность частей» является наиболее точным выражением, которое показывает связь элементов состава, то есть даёт нам понять, что при отсутствии хотя бы одного из них не получится целого.
Чтобы обозначить переплетение признаков правонарушения и охарактеризовать саму его сущность, нам придётся связать их понятием состав правонарушения. На основе вышесказанного можно согласиться с мнением В. С. Нересянц, который считает, что юридический состав правонарушения – это система признаков противоправного поведения, необходимая для его юридической квалификации в качестве правонарушения5.
Отсутствие хотя бы одного из элементов состава правонарушения означает, что нет основания для привлечения лица к юридической ответственности. Поэтому наиболее важным представляется подробное изучение данной темы, так как любая неточность в рассмотрении дела может кардинально поменять его исход.
Интересным моментом является то, что само по себе понятие состава правонарушения и его разработка намного уступают составу преступления, который имеет подробное описание деяний, свойств и признаков, подпадающих под его юрисдикцию.
Состав каждого преступления закреплен в законе, в то время как составы большинства гражданских правонарушений такого отражения в правовых нормах не только не нашли, но и в принципе не могут найти6, так как они имеют меньший вред и больший диапазон действий, который может быть выбран правонарушителем. Сравнение состава правонарушения и состава преступления выбрано автором потому, что состав преступления имеет более древнюю историю и практику применения, нежели состав правонарушения.
Сам термин «состав преступления» известен ещё римскому праву, откуда он впоследствии перешёл в континентальные правовые системы. Понятие состава было привнесено в науку русского уголовного права из германской уголовно-правовой доктрины, отмечавшей, что, в сущности, состав преступления – чистое понятие без самостоятельного значения, а состав принадлежит только закону, а не реальной жизни7.
История состава преступления столь велика от того, что преступление, в частности, направлено против личности, то есть несёт частный характер, когда правонарушение по определению несёт вред общественным отношениям, соответственно оно направлено не только против личности, но и против государства, что говорит о сложности его характера.
Заметим, если в деле о преступлении чётко прописаны наказания и список действий, которые подпадают под запрещённые, то в делах о правонарушениях не только много отраслей регулирования (административная, гражданская, экологическая и др.), но и самих видов правонарушения, которые порою очень трудно отличить между собой.
Законодатель при формулировании конкретных составов правонарушений должен руководствоваться данными критериями: вредоносность способа деятельности и неблагоприятность последствий для упорядоченного развития общественных отношений. А это означает, что правотворческие органы должны руководствоваться формулой: достойно быть объявленным противоправным и наказуемым лишь то, что является социально вредным по способу совершения и наступившим негативным последствиям8.
Опираясь на данную формулировку, хотелось бы добавить, что рассмотрение правонарушения требует не только определения характера деталей данного дела, но и профессиональных представлений о мотивах правонарушителя. А также здесь, по моему мнению, может иметь место юридический прецедент, ведь нередко перед возникновением правонарушения с помощью медиатора или иных лиц предотвращаются и решаются проблемы, которые могли подтолкнуть к осуществлению задуманного. Так и юридический прецедент может ответить на вопрос «почему» это было сделано, кто виновен в возникновении потребности правонарушителя нарушить закон, таким образом, государство при рассмотрении дела может выявить собственные ошибки.
Что же касается состава преступления, то некоторые определяют его, как совокупность установленных уголовным законом признаков, определяющих общественно опасное деяние преступлением9. Состав преступления наиболее точно и понятно прописан. Главной причиной, скорее всего, является рассмотрение в качестве главной причины определения наказания физический ущерб и жестокость, так как чем больше нанесено физического ущерба, тем тяжелее будут последствия не только для пострадавшего, но и для нарушителя.
А теперь возьмём правонарушение. Если человек напишет нецензурное выражение на дороге возле дома, и если он сделает то же самое на здании правительства, то ожидать его будут далеко не одни и те же неприятности.
Следовательно, в составе правонарушения следует ввести такой признак, как сравнение с предыдущими правонарушениями, а также больше склоняться не к конкретике, а к общему пониманию и осознанию норм.
В завершении сравнения состава преступления и состава правонарушения хотелось бы привести научное определение последнего: Состав правонарушения – научная абстракция, отражающая систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушений. Эта система признаков необходима и достаточна для привлечения правонарушителя к юридической ответственности10.
Чтобы понять саму природу состава правонарушения, нужно разобраться, при каких условиях правонарушение является противоправным деянием, а для этого мы должны изучить элементы состава правонарушения.
2.2. Элементы состава правонарушения
Как говорилось ранее, состав правонарушения является единой системой, которая состоит из элементов, без которых не может существовать в принципе. Каждый из них обладает отличительными особенностями, которые могут характеризовать только их, то есть специфика одного не может подходить другому.
Состав правонарушения составляют четыре элемента:
1. Объект правонарушения.
2. Объективная сторона правонарушения.
3. Субъект правонарушения.
4. Субъективная сторона правонарушения.
Начнём характеристику элементов с объекта и объективной стороны, так как перед тем, как разбираться, почему было совершено правонарушение, нужно установить, на кого или что оно было направлено и что оно представляет, как независимое деяние.
Определение объекта правонарушения часто путают с предметом правонарушения. Чтобы внести ясность в понимание проблемы, предмет правонарушения – это вещи материального мира, духовные блага, ценные ресурсы и прочее, на которые посягает правонарушитель. Что же касается объекта правонарушения, то под ним понимают необходимый и безусловный элемент объективной стороны юридического состава правонарушения. Под объектом понимается явление, предмет, на который направлена чья-либо деятельность. Следовательно, то на что направлено общественно-опасное деяние является объектом. При отсутствии объекта деяние не существует11.
Чтобы понять разницу между объектом и предметом правонарушения, нужно понимать, что вред объекту будет причиняться в любом случае, а предмету нет. К примеру, если правонарушитель украл телефон, который выступает предметом правонарушения, телефон никак не пострадает, но пострадают отношения частной собственности пострадавшего, которые выступают объектом правонарушения.
Чтобы выступать особняком, общественные отношения, как объект правонарушения может иметь следующие характеристики:
Во-первых, общественные отношения олицетворяют общественные устои, идеалы и ценности, существующие в данном обществе, что происходит путем закрепления их в нормативно-правовом акте и установления степени строгости их охраны. Одновременно общественные отношения выступают в качестве социально-правовой категории12.
Во-вторых, объектом правонарушения признаются не любые, а лишь ценные и значимые для личности, общества и государства общественные отношения.
В-третьих, общественные отношения регулируются правовыми нормами и (или) находятся под их правовой охраной, а за их нарушение установлена юридическая ответственность.
В связи с этим выделяют 3 вида объектов:
1. Общий объект – все охраняемые законом общественные отношения;
2. Родовой объект – однородные отношения, которые охраняются группой сходных норм;
3. Непосредственный объект конкретного правонарушения.
Таким образом, мы видим, что объект правонарушения даже при изоляции от состава правонарушения имеет сложную структуру, но, тем не менее, мы не можем его рассматривать отдельно от других элементов состава.
Следующим элементом в нашем изучении будет объективная сторона.
Объективная сторона правонарушения - это внешнее проявление правонарушения, заключающееся в деянии, последствиях, причинной связи, протекающих в определенном месте, в определенный временной промежуток, с применением конкретных способов, орудий или средств, в условиях окружающей обстановки13.
Как и объект, объективная сторона также включает в себя три элемента:
1. Противоправное деяние.
Этот элемент характеризует действие или бездействие, комплекс телодвижений или их отсутствие с целью нарушения общественного порядка.
2. Последствия правонарушения.
Если первый элемент показывает, что уже произошло, то последствия правонарушения отражают нежелательные изменения материального или нематериального характера в общественных отношениях, которые являются следствием содеянного.
3. Объективная причинная связь между противоправным деянием и последствиями, при которой последствия с необходимостью вытекают лишь из этого деяния.
Данный элемент может быть понят неправильно, так как причинная связь должна указывать на то, что именно посредством действий правонарушителя наступили определённые последствия. Если последствия настали в результате деятельности третьих лиц, то данное деяние не может быть признанно правонарушением.
Объективная сторона правонарушения может иметь следующие факультативные признаки:
Способ совершения преступления – это система методов и приёмов, которые применялись для осуществления деятельности, направленной против закона. К примеру, ложь, насилие, клевета.
Средства и орудия совершения преступления, которые представляют предметы материального мира, с помощью которых осуществляется правонарушение. Интересным аспектом является то, что один и тот же предмет может выступать, как орудием совершения преступления, так и предметом посягательства.