Юридическая отвественность

Актуальность темы исследования. В настоящее время интенсивно происходит развитие и усовершенствование российского законодательства. В первую очередь, важным аспектом является реализация в обществе правового государства и сопутствующие коренные изменения во всех сфера жизни общества. Для соответствия международным стандартом особенное внимание должно быть уделено институту юридической ответственности как разновидности социальной ответственности. ...

Содержание

Введение 3
Глава1. Характеристика юридической ответственности: понятие, признаки и связь с социальной ответсвенностью 6
1.1. Понятие и признаки юридической ответственности 6
1.2. Юридическая овтетсвенность как вид социальной ответственности 14
Глава 2. Функции и виды юридической ответственности 19
2.1. Функции юридической ответсвенности 19
2.2. Классификация видов юридической ответственности 23
Заключение 33
Список использованных источников 35

В истории развития общества нет такого периода, когда бы не поднимались и не подвергались серьезному научно-практическому анализу вопросы правовой ответственности. Такой интерес обусловлен рядом самых разных факторов, включая факторы социально-экономического и политического характера.
В современных условиях право должно рассматриваться как средство общесоциального управления, а право - в качестве общечеловеческого явления, средства защиты наиболее важных социальных ценностей от преступных посягательств независимо от того, кто их учиняет. А потому говорить о классовой природе правонарушения и преступности нет достаточных оснований.

Как вид социальной юридическая ответственность представляет принципы справедливости, общечеловеческого гуманизма и реализует их в правовых отношениях. Истоки юридической ответственности исходить из таких принципов как законность, индивидуализация, неотвратимость наказания, виновность деяния.
Принципы законности, индивидуализации, неотвратимости, виновности деяния обусловлены существованием принципов справедливости и гуманизма как социальной, так и юридической ответственности.
«Социальная ответственность личности есть выражение объективной зависимости индивида от общества». Это положение относится и к юридической ответственности. В процессе жизнедеятельности между людьми, государством, коллективами и т.д. возникают отношения, которые закрепляются в правовых нормах. В правовых нормах закрепляется ответственность как по горизонтали, так и по вертикали.
Государство и гражданин, сами граждане взаимоответственны друг перед другом. Взаимная ответственность личности и государства возведена в ранг общеправового принципа, который сформулирован в Конституции3 РФ и который получает конкретизацию в различных нормативно-правовых актах и постановлениях Конституционного Суда РФ.
Правонарушитель не исключается из общественных отношений, не оказывается вне общества, общество лишь ограничивает круг отношений, участником которых он может являться. При реализации принудительной формы юридической ответственности, наоборот, правонарушитель становится еще более зависимым от общества. С правонарушителем государство не разрывает связи, оно лишь изменяет методы ее обеспечения, а государственное принуждение из психологического трансформируется во внешнее, в конкретные правоограничения.
Таким образом, очевидно, что социальная и юридическая ответственности имеют достаточно признаков, которые делают их схожими. Например, однородные предпосылки возникновения, схожие функции и принципы, единая цель, осуществляемая человеком и социумом. Но в то же время, выделяют особенности и специфику юридической ответственности, которые отличают ее от других видов ответственности.
Таким образом, проанализировав особенности юридической ответственности, представляем ее как одну из разновидностей социальной ответственности. Тем не менее, обнаруживаем множество сходств между социальной и юридической ответственностью. Обе основываются на однородных предпосылках возникновения, имеют схожие функции и принципы. Важное сходство - это отсутствие противоречий между юридической и другими видами ответственности.
2 Функции и виды юридической ответственности
2.1 Функции юридической ответственности
Сущность всех видов ответственности определяется через их функции. Определение и значение функций юридической ответственности также является дискуссионным вопросом среди ученых - теоретиков и юристов-практиков. Ориентация государственной политики, реализация целей наказания за совершенные правонарушения проявляются в функциональной направленности юридической ответственности.
С его решением связано определение системы и видов санкций в различных отраслях права, определение порядка назначения и освобождения от наказания и решение других важных вопросов ответственности.
В функциях юридической ответственности наиболее важным аспектом являются значение смягчающих и отягчающих обстоятельств, социально-психологические особенности личности виновного и другие элементы совершенного правонарушения.
Представляется весьма характерным, что если судить по научной литературе, то можно сделать вывод, что в отечественной теории права взгляды на цели и функции негативной юридической ответственности носят достаточно стабильный характер и мало изменились за последние десятилетия. Так, если С.А. Комаров и А.В. Малько выделяют три функции (штрафная, правовосстановительная и воспитательная)1, Р.В.Енгибарян, Ю.К.Краснов четыре (карательная, профилактическая, воспитательная, компенсационная)2, то другие авторы доводят их число до шести (карательная, правовосстановительная, предупредительная, воспитательная, охранительная и регулятивная)3. При этом В.М. Сырых, на наш взгляд, является одним из немногих, кто, исследуя данную проблему в полном соответствии с требованиями системного подхода, стремится органически увязать цели и функции негативной юридической ответственности, называя в числе таковых по три следующих: цели «наказания правонарушителя» соответствует «карательная» («штрафная») функция ответственности; цели «превенции» соответствует «предупредительная (превентивная)» функция; цели восстановления нарушенных прав соответствует правовосстановительная функция1.
Функции права представляют собой его целенаправленные воздействия, благодаря которым упорядочивается определенный вид правоотношений, на которые направлены данные функции.
Одной из важнейших характеристик права является их действенность, результативность, в которых выражается эффективность права в целом. С учетом сказанного функцию юридической ответственности можно определить как воздействие, выражающееся в установлении специальных правовых границ поведения лица путём стимулирования или принуждения с целью реализации права. Само же воздействие обусловлено правовым назначением ответственности.
Цели наказания определяют право, и пределы государства на применение принудительных мер к лицам, совершившим правонарушение. Этим и определяется тот большой интерес, который проявляют к этой проблеме не только юристы, но и представители других наук. Большой вклад в разработку этой проблемы внесли философы.
Вопрос о функциях ответственности является одним из спорных вопросов в правовой литературе2. В этом в какой-то мере отражается изменение содержания уголовной политики государств, которое имело место в истории уголовного права. Особенно большие споры вызывает вопрос о каре как цели наказания, что более подробно будет рассмотрено несколько ниже.
При решении этого вопроса необходимо исходить из социальной сущности ответственности и ее предназначения.
Перед ответственностью ставятся прежде всего обще-предупредительные, превентивные цели - предупреждение совершения правонарушений как осужденными, так и другими лицами. Наказание выступает как средство защиты общества от нарушения условий его существования.
Общепредупредительное воздействие является объективным свойством любого вида и формы наказания.
Говоря о предупреждении совершения правонарушений, необходимо отметить, что это самая важная цель наказания. Также законодательно закреплены и другие цели: само наказание, перевоспитание правонарушителя, восстановление социальной справедливости. Все эти цели между собой взаимосвязаны и имеют первостепенное значение.
Прежде всего, вышеизложенная классификация целей наказания за правонарушения выражает социальную сторону наказания.
Юриспр9325денция (лат. juris prudentia, juris - право, prudentia - знание) май акт9325еться юристами очень широко:• как юридическое на9325ка,• как знания права,• как практическая юридическое деятельность, применение права.Представляется, что такой широкий подход правомерен.Юриспр9325денция выст9325пает одним из немногих (наряд9325 с психологией, педагогикой, медициной, инженерией) на9325чно-практическим комплексом, в котором теория неразрывно связана с практикой. Можно 9325тверждать, что они представляют определенн9325ю целостность и одна без второй является не только невозможна, но и не н9325жна.Юридическая на9325ка является специфическим видом познавательной деятельности, направленной на выработк9325 объективных, правильных, обоснованных знаний о праве и гос9325дарстве, закономерность их возникновения в соци9325ме и развитие и ф9325нкционирование.Этот дв9325единый (право и гос9325дарство) объект познания юридической на9325ки имеет еще и т9325 специфик9325, что он возникает объективно на определенном этапе развития общества но предметом познания становится не ранее чем возникает юридическая на9325ка. То есть гос9325дарство и право с9325ществовали 9325же несколько (или несколько) тысячелетий, а познание их как определенного предмета относится к IV-III веков до н.э. в Риме (по академик9325 Ю. С.Шемш9325ченком). Д9325маю, что эт9325 дат9325 след9325ет скорректировать по крайней мере на две сотни лет - из9325чение права, законов было составной философской подготовки и об9325чения еще в Древней Греции.Юридическая на9325ка с одной стороны должна выполнять прогностическ9325ю ф9325нкцию - пред9325сматривать собственный саморазвитие, потребность в правовом и законодательном 9325рег9325лировании общественных отношений в определенный исторический период. Она должна разрабатывать концепции правового и законодательного 9325рег9325лирования определенных направлений общественной жизни.Не менее важной ф9325нкцией юридической на9325ки является комментаторская. К сожалению, сегодняшние законы не имеют той четкости, простоты и понятности которыми характеризовались Кодекс Гам9325раппи, Законы шестнадцати табличек Солона, Законы XII таблиц или "Р9325сская правда". Современные законы порой по содержанию выглядят так, б9325дто авторы постоянно р9325ководствовались пост9325латом Наполеона - "писать коротко и непонятно". С др9325гой стороны, тысячи законодательных и десятки тысяч подзаконных актов не всегда соглас9325ются межд9325 собой, а порой прямо противоречат др9325г др9325г9325. Поэтом9325 есть потребность в на9325чных или на9325чно-практических комментариях начиная от Констит9325ции РФ, заканчивая отдельными законами. За более чем двадцать два года после распада СССР юридическая на9325ка комментаторск9325ю ф9325нкцию 9325спешно выполнила и выполняет. Подтверждением сказанного является, например, то, что в Уголовный процесс9325альный кодекс РФ, который вст9325пил в действие год назад, 9325же подготовлен и оп9325бликован разными авторами объемные (в т.ч. многотомные) несколько на9325чно-практических комментариев.Важной ф9325нкцией юриспр9325денции (юридической на9325ки) дидактическая, которая заключается в обеспечении преподавания юридических дисциплин, подготовке юридических кадров. На мой взгляд, и это направление юридической на9325кой обеспечено.Подготовлено сотни 9325чебных пособий и 9325чебников по всех юридических дисциплин, которые преподаются. Порой несколько (несколько) из одной дисциплины. В связи со смягчением централизованного 9325правления высшей школой считается "правилом хорошего тона" или даже квалификационным требованием чтобы высшее 9325чебное юридическое заведение или фак9325льтет имели 9325чебники и пособия подготовлены его преподавателями. И это выполняется.Синтезир9325я приведенное выше можно 9325тверждать, что юридическая на9325ка с одной стороны является самостоятельной областью знания и познания. А с др9325гой - она, как подсистема юриспр9325денции и находится в постоянной связи с юридической практикой, отвечает на ее запросы, готовит для нее теоретические обоснования и концепции. Без такой связи юридическая на9325ка могла бы выродиться в нен9325жн9325ю схоластик9325.В то же время, юридическая практика (правотворчества, правоприменения, охрана порядка) тоже постоянно н9325ждаются на9325чных разъяснений, обобщений, коррекции. Юридическая практика без связи и влияния на нее юридической на9325ки рисковала бы выродиться в юридическое ремесленничество, с9325хое, формальное применение закона и его догматическое понимание. То есть, без взаимовлияния и взаимодействия юридической на9325ки и юридической практики на общество ждали бы серьезные опасности.Представляется, что исходя из современных требований на9325коведения юриспр9325денция как на9325чно-практический комплекс, особенно ее теоретическая часть и ее отрасли мог9325т претендовать на стат9325с на9325чного знания, отдельных отрасле
й на9325ки, когда в своей стр9325кт9325ре имеют след9325ющие подсистемы:1. философск9325ю,2. теоретическ9325ю,3. методологическ9325ю,4. историческ9325ю,5. компаративистичних.Философская подсистема юриспр9325денция представлена философией права, которая является одновременно и философской, и юридической на9325кой и исслед9325ет онтологические, эпистемологические, антропологические и аксиологические проблемы права как специфического социального феномена, формы общественного сознания и правосознание как особого д9325ховного явления.Теоретической подсистемой юридической на9325ки является теория гос9325дарства и права и, из9325чающая закономерность возникновения, развития и ф9325нкционирования гос9325дарства и права, в частности их с9325ть, формы, типы, ф9325нкции, системы, механизмы и т.д..Методологическая подсистема юриспр9325денция только в последнее время после длительного перерыва снова исслед9325ется и развивается отдельно и компактно.До методология юридической на9325ки развивалась в рамках теории гос9325дарства и права, а в последние десятилетия - в рамках философии права, Попытки некоторых 9325ченых представить философию права как методологию не только правоведения в целом, но и отдельных отраслей юридической на9325ки является ошибочным. Философия права хотя и затрагивает вопросы методологии правоведения все же имеет свою специфическ9325ю стр9325кт9325р9325, содержание и задачи. Можно 9325тверждать, что выкристаллизовывается пока что как 9325чебная дисциплина (а в перспективе, возможно, как отдельная юридическая на9325ка) методология права. ее развитие зависит не только от "заказ" юриспр9325денции, потребностей юридической на9325ки в понятной и дост9325пной методологии (при полиметодолгичний парадигме познания в юриспр9325денции), но и от развития исследований методологии вообще (хотя бы в рамках философии на9325ки, на9325коведения). Выделение методологии по философии в 50-х г.г. ХХ в. молодыми философами Московского 9325ниверситета (А. Зиновьев, Е. Ильенков, Г. Щедровицкий, М. Мамардашвили и др..) было специфическим проявлением философского диседенства и продолжалось почти сорок лет. Эта методологическая школа фактически отрицала методологическ9325ю роль марксистско-ленинской философии, диалектического и исторического материализма как монопольной и единственно верной. Но с распадом СССР, и смертью многих из названных "методологов" острота вопроса отпала, а критиковать методологию материалистической диалектики (время без понимания ее с9325ти) стало правилом. Поэтом9325 в философских работах представители старшего поколения 9325ченых продолжают "петь осанк9325" материалистической диалектике или рассматривая методологические вопросы их игнорир9325ют, д9325я на "холодное" (поскольк9325 9325же "обожглись" на материалистической диалектике. Понятно, что без развития исследований методологии вообще развитие исследований методологии юридической на9325ки б9325дет затр9325днен.Историческ9325ю подсистем9325 юриспр9325денции как на9325чно-практического комплекса составляют общая история гос9325дарства права и история гос9325дарства и права РФ, которые из9325чают историю возникновения развития изменений типов и форм гос9325дарства и права, в т.ч. их национальные особенности в РФ. Указанные историко-правовые на9325ки исслед9325ют также формы правления и политические режимы в определенные исторические периоды их эволюционные или революционные изменения.Компаративистична подсистема юриспр9325денции представлена правовой компаративистикой или сравнительным правоведением, как 9325чебной дисциплиной в программах юридических фак9325льтетов, инстит9325тов и в9325зов и одноименной на9325кой в системе юридической на9325ки.Правовая компаративистика анализир9325ет правовые системы разных стран, сравнивая правовые традиции, особенности возникновения правовых систем, инстит9325тов, принципов, практики реализации правовых норм, связь права с религией (национальной, региональной, светской), типом к9325льт9325ры.Одновременно необходимо говорить о наличии пяти подсистем (философской, теоретической, методологической, исторической и компаративистичних) в каждой отраслевой юридической на9325ке.Правомерно может возникн9325ть вопрос: а есть философская подсистема в философии права, теоретическая - в теории гос9325дарства и права, историческая - в истории гос9325дарства и права, и компаративистична в сравнительном правоведении? Наверняка каждая из названных на9325к, являются философскими, теоретическими, историческими и т. д. подсистемами юриспр9325денции когда речь идет об их вн9325треннюю организацию 9325казанные требования не являются обязательными поскольк9325 эти на9325ки обеспечивают на9325чность юриспр9325денции в целом как на9325чно-практического комплекса. Хотя с др9325гой стороны философия права содержит как составляющ9325ю историю философии, а теория гос9325дарства и права не может